原告：李相權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：夏慶軍，系黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏馬河區(qū)。

原告李相權(quán)向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠償原告各項費用合計140,878.00元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月15日，被告雇傭原告到新青濕地公園干活。當月23日在干活中，架子散了將原告從架子上摔下，造成原告脛骨及踝關(guān)節(jié)骨折，住院治療32天。住院期間醫(yī)療費用由被告承擔。出院后與被告協(xié)商多次未果，故依法訴訟至法院，依據(jù)鑒定結(jié)論請求如下：誤工費16,590.00元、伙食補助費1,280.00元、護理費4,864.00元、傷殘賠償金102,944.00元、二次手術(shù)費8,000.00元、鑒定費2,200.00元、精神撫慰金5,000.00元，以上合計為140,878.00元。被告肖某庭審辯稱，李相權(quán)受我雇傭在新青干活屬實，但不是架子散了掉下來的，而是李相權(quán)在鐵架子上打發(fā)泡劑掉下來了，當時要求我賠償40,000.00元，但是我沒有錢，我在外面也有債務(wù)，如果我有錢的話就與李相權(quán)達成協(xié)議了，我也不想被起訴。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。原告李相權(quán)提交以下證據(jù)：證據(jù)一.病歷一份（復(fù)印件），證實李相權(quán)住院治療時間為32天以及治療經(jīng)過；證據(jù)二.司法鑒定費票據(jù)一份，證實李相權(quán)在鑒定過程中發(fā)生費用2,110.00元。根據(jù)原告李相權(quán)的申請，本院依照法律程序依法委托黑龍江遠大司法鑒定中心對李相權(quán)的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、二次手術(shù)費用進行鑒定，鑒定結(jié)論為傷殘等級為九級、傷后七個月醫(yī)療終結(jié)時間、二次手術(shù)費用8,000.00元。開庭時，對該司法鑒定意見書進行了宣讀，并由雙方當事人質(zhì)證。被告肖某未提供證據(jù)。被告肖某對原告李相權(quán)提供的兩份證據(jù)與司法鑒定意見書均無異議，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月15日，被告肖某雇傭原告李相權(quán)到新青區(qū)濕地做外墻裝修。2016年10月23日，原告李相權(quán)站在鐵架子上打發(fā)泡，因架子散了，致使原告李相權(quán)從架子上摔下。在伊春市第一醫(yī)院住院治療32天，傷情診斷為脛骨及踝關(guān)節(jié)骨折，住院所產(chǎn)生的醫(yī)藥費用均由被告肖某支付，出院后被告肖某給付原告李相權(quán)1,000.00元。原告李相權(quán)的傷情經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定為傷殘等級為九級、傷后七個月醫(yī)療終結(jié)時間、二次手術(shù)費用8,000.00元。本院認為：立案時的人格權(quán)糾紛不具體，該案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛。公民的生命健康權(quán)益應(yīng)該受到法律的保護。被告肖某對原告李相權(quán)受傷的事實與雇傭關(guān)系予以認可，故原告李相權(quán)與被告肖某的雇傭關(guān)系成立。被告肖某作為雇主應(yīng)對原告李相權(quán)的人身損害承擔賠償責任。原告李相權(quán)作為完全民事行為能力人，在雇傭活動中忽視自身安全，其在沒有任何安全保障措施的情況下在架子上打發(fā)泡，明顯存在疏忽大意，對自身的受傷有重大過失，應(yīng)減輕雇主的賠償責任，自身承擔40%的責任。被告肖某作為雇主，沒有確保原告李相權(quán)工作環(huán)境的安全致使其受傷，應(yīng)承擔此事件的主要責任，承擔比例以60%為宜。原告李相權(quán)的合理費用有：1.誤工費與護理費，因原告李相權(quán)未提交證據(jù)，應(yīng)按照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算，誤工費為28,782.00元÷365天×210天=16,559.00元，護理費為28,782.00元÷365天×32天=2,523.35元；2.伙食補助費1,280.00元；3.傷殘賠償金按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為25,736.00元×20%×20年=102,944.00元；4.二次手術(shù)費8,000.00元；5.鑒定費2,110.00元；6.精神撫慰金，原告李相權(quán)主張5,000.00元，本院認為原告李相權(quán)主張過高，支持2,000.00元為宜。故原告李相權(quán)的各項合理費用總計為135,416.35元。被告肖某應(yīng)賠償原告李相權(quán)135,416.35元×60%=81,249.81元?？鄢桓嫘つ骋呀?jīng)給付原告李相權(quán)的1，000.00元，被告肖某尚應(yīng)賠償原告李相權(quán)80,249.81元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十一條第一款、第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
原告李相權(quán)與被告肖某人格權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月9日受理此案，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李相權(quán)與委托訴訟代理人夏慶軍、被告肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。

一、被告肖某于判決生效后七日內(nèi)賠償原告李相權(quán)誤工費16,559.00元、護理費2,523.35元、伙食補助費1,280.00元、傷殘賠償金102,944.00元、二次手術(shù)費8,000.00元、精神撫慰金2,000.00元、鑒定費2,110.00元，以上費用合計135,416.35元的60%（扣除被告肖某已經(jīng)給付原告李相權(quán)的1,000.00元）即80,249.81元；二、駁回原告李相權(quán)的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,968.00元減半收取計1,484.00元，被告肖某負擔890.40元，原告李相權(quán)負擔593.60元。如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　孫海波

書記員：孫小涵