李某某
徐亞男（河北衡水維平律師事務所）
李某某與
李某某
朱振平（河北三言律師事務所）
黃某某
董忠良（河北天青律師事務所）
萬雙義（河北天青律師事務所）
李某某、黃某某提供勞務者受害責任

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市人，務工，現(xiàn)住饒陽縣。
委托代理人徐亞男，河北衡水維平律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北
省饒陽縣人。
委托代理人朱振平，河北三言律師事務所律師。
被告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北
省饒陽縣人。
委托代理人董忠良、萬雙義，河北天青律師事務所律師。
原告李某某與
被告李某某、黃某某提供勞務者受害責任
糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告李某某在為李某某提供勞務過程中人身受到傷害，雇主李某某應承擔賠償責任。原告在事故中無過錯，對損害不承擔責任。原告主張依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱最高院解釋）第九條 ?之規(guī)定，被告黃某某對事故發(fā)生負有重大過失，應對李某某的賠償義務承擔連帶賠償責任。但原告作為被告李某某的雇員，在本案訴訟中應適用《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?及最高院解釋第十一條之規(guī)定主張權利。最高院解釋在侵權責任法頒布后未予廢止，仍有執(zhí)行效力，兩相關條款內(nèi)容相互契合。根據(jù)最高院解釋第十一條，雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，可以主張其承擔賠償責任，但被告黃某某在本案中不屬于雇傭關系以外的第三人，系李某某雇傭的工人，且被告黃某某啟動電源開關造成原告受傷是否構成重大過失，應綜合提供勞務過程中的多方因素，不能僅因啟動電源就認定負有重大過失，該部分事實不屬于本案審理及認定范圍，對被告黃某某在本次事故中應承擔的責任，應在雇主李某某賠償原告損失后，由李某某另行主張。故本案不適用最高院解釋第九條 ?相關規(guī)定，對原告要求被告黃某某承擔連帶賠償責任的主張，本院不予支持。
原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準，因其長年在農(nóng)村工作生活，故應按照農(nóng)民人均純收入標準進行計算，河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入8081元，原告為九級，傷殘賠償金為8081元×20年×0.2（傷殘系數(shù)）=32324元。護理費按照2013年河北省農(nóng)林牧副漁年平均工資13564元計算，住院24天，二人護理，護理費為1784元。原告主張精神撫慰金10000元，根據(jù)其傷情程度，為合理主張，予以確認。原告主張的后續(xù)治療費用，因缺乏事實依據(jù)，應待實際發(fā)生后，再另行主張。原告其他損失有治療費64942元、誤工費3600元、住院伙食補助1200元，損失合計為113850元。被告李某某已墊付了66142元，從總損失中予以扣除。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告李某某各項損失47708元，自本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某對被告黃某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1106元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告李某某在為李某某提供勞務過程中人身受到傷害，雇主李某某應承擔賠償責任。原告在事故中無過錯，對損害不承擔責任。原告主張依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱最高院解釋）第九條 ?之規(guī)定，被告黃某某對事故發(fā)生負有重大過失，應對李某某的賠償義務承擔連帶賠償責任。但原告作為被告李某某的雇員，在本案訴訟中應適用《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?及最高院解釋第十一條之規(guī)定主張權利。最高院解釋在侵權責任法頒布后未予廢止，仍有執(zhí)行效力，兩相關條款內(nèi)容相互契合。根據(jù)最高院解釋第十一條，雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，可以主張其承擔賠償責任，但被告黃某某在本案中不屬于雇傭關系以外的第三人，系李某某雇傭的工人，且被告黃某某啟動電源開關造成原告受傷是否構成重大過失，應綜合提供勞務過程中的多方因素，不能僅因啟動電源就認定負有重大過失，該部分事實不屬于本案審理及認定范圍，對被告黃某某在本次事故中應承擔的責任，應在雇主李某某賠償原告損失后，由李某某另行主張。故本案不適用最高院解釋第九條 ?相關規(guī)定，對原告要求被告黃某某承擔連帶賠償責任的主張，本院不予支持。
原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準，因其長年在農(nóng)村工作生活，故應按照農(nóng)民人均純收入標準進行計算，河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入8081元，原告為九級，傷殘賠償金為8081元×20年×0.2（傷殘系數(shù)）=32324元。護理費按照2013年河北省農(nóng)林牧副漁年平均工資13564元計算，住院24天，二人護理，護理費為1784元。原告主張精神撫慰金10000元，根據(jù)其傷情程度，為合理主張，予以確認。原告主張的后續(xù)治療費用，因缺乏事實依據(jù)，應待實際發(fā)生后，再另行主張。原告其他損失有治療費64942元、誤工費3600元、住院伙食補助1200元，損失合計為113850元。被告李某某已墊付了66142元，從總損失中予以扣除。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告李某某各項損失47708元，自本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某對被告黃某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1106元，由被告李某某負擔。

審判長：葛天會
審判員：劉寶倉
審判員：劉明輝

書記員：牟慶峰