原告：李皓，男，漢族，住黑龍江省鶴崗市工農區(qū)。
被告：房某，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
被告：閆立成，男，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。

原告李皓與被告房某、閆立成民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李皓、被告閆立成到庭參加訴訟，被告房某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李皓向本院提出訴訟請求：房某、閆立成立即償還借款11萬元及利息（從借款之日起按月利率1.5%計算），訴訟費由房某、閆立成承擔。庭審中李皓變更訴訟請求，要求：房某、閆立成償還借款本金9萬元，利息7750元，以及按月利率1.5%計算至還清時止的利息。事實和理由：2013年12月，房某因丈夫閆立成做生意從李皓處借款10萬元，約定月利率1分5厘，房某支付利息到2016年12月31日，共計54000元，就不再支付。到期后房某、閆立成拒不還款，經李皓多次索要，2017年5月，房某寫下一張金額為11萬元的借條，約定2017年11月1日前還清，但房某、閆立成至今未向李皓還清借款，故李皓訴至本院。
閆立成辯稱，借款延期至2017年11月1日，是房某與李皓談的，閆立成當時不在場，但聽房某說是到2017年11月1日把利息都結清，不再產生利息，當時還免了一部分利息，并簽寫了數(shù)額為11萬元的欠條。2018年春節(jié)期間已還給李皓2萬元，并約定于2018年年底還清剩余的9萬元。
房某未到庭參加訴訟。
本院經審理認定事實如下：2013年，房某因丈夫閆立成做生意從李皓處借款20萬元，約定月利率1分5厘，一年后，李皓向房某要回了借款10萬元。2014年房某欠李皓的借款本金是10萬元，后房某一直按月利率1.5%支付李皓利息，房某按期支付利息到2016年12月31日，共計54000元。后期房某、閆立成生意困難不能再按期支付本金及利息，在此期間李皓多次索要，經證人陳志軍與雙方的溝通，李皓與房某在2017年3月時協(xié)商截止到2017年11月份雙方借款的本息合計是118000元，把零頭抹掉，本息共計11萬元，李皓與房某簽寫了欠條，但欠條中未再約定利息。2018年2月17日，房某還款給李皓2萬元系本金，但對剩余應還款的8萬元本金雙方未明確約定是否有利息。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。房某、閆立成向李皓借款10萬元，該事實有李皓陳述、欠條、陳志軍證言、閆立成自認等證據(jù)證實，足以認定。雙方之間的借貸關系不違反法律規(guī)定，系有效合同，受法律保護。房某在借款到期后，僅償還了2萬元本金，故本院對李皓要求房某、閆立成償還借款本金的訴求予以支持；關于借款利息，因雙方已經約定截止到2017年11月1日借款利息是1萬元，故李皓要求房某、閆立成償還1萬元利息的訴求，本院予以支持；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因此李皓要求房某、閆立成給付2017年11月1日之后利息的請求應予支持，但李皓要求按照月利率1.5%支付利息的請求因在欠條中未明確約定，只能依法調整為年利率6%；即2017年11月1日至2018年2月17日按本金10萬元計算，利息是1800元；2018年2月18日以后本金以8萬元為基數(shù)，按年利率6%計算利息至實際給付之日止。綜上計算，房某、閆立成應向李皓償還借款本金8萬元；利息為11800元及以8萬元為本金，從2018年2月18日起按年利率6%計算至實際給付之日止的利息的合計數(shù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

房某、閆立成于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內償還李皓借款本金8萬元及利息（11800元+以8萬元為本金，從2018年2月18日起按年利率6%計算至實際給付之日止的利息）；
房某與閆立成互負連帶責任；
三、駁回李皓其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由房某、閆立成負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員 孫競

書記員： 謝云慧