李某某
駱杰（河北正馳律師事務(wù)所）
李某某
李某某
中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告李某某。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某、李某某、中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平某某保邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人駱杰，被告平某某保邯鄲支公司委托代理人董一菲及被告李某某到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無(wú)異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21759.95元，原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告平某某保邯鄲支公司作為事故冀D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。因本次事故同時(shí)致另一事故傷者王英剛因傷致?lián)p，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，由被告平某某保邯鄲支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按比例賠付原告3300元，其余限額另行賠付王英剛。原告下余醫(yī)療費(fèi)4599.95元，被告李某某系車輛實(shí)際駕駛?cè)耍邑?fù)事故全部責(zé)任，由其賠償原告下余醫(yī)療費(fèi)4599.95元，原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)12960元，依法由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。被告李某某雖系冀D×××××號(hào)車輛所有人，無(wú)證據(jù)證實(shí)其對(duì)事故發(fā)生致傷原告存有過(guò)錯(cuò)，本案中由其承擔(dān)賠償責(zé)任法律和事實(shí)依據(jù)不足，故本案中李某某不承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)等不在保險(xiǎn)公司賠償范圍，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)17160元。
二、被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)4599.95元。
三、被告李某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)240元，被告李某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某因事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無(wú)異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。經(jīng)依法計(jì)算原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21759.95元，原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告平某某保邯鄲支公司作為事故冀D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。因本次事故同時(shí)致另一事故傷者王英剛因傷致?lián)p，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，由被告平某某保邯鄲支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按比例賠付原告3300元，其余限額另行賠付王英剛。原告下余醫(yī)療費(fèi)4599.95元，被告李某某系車輛實(shí)際駕駛?cè)?，且?fù)事故全部責(zé)任，由其賠償原告下余醫(yī)療費(fèi)4599.95元，原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)12960元，依法由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。被告李某某雖系冀D×××××號(hào)車輛所有人，無(wú)證據(jù)證實(shí)其對(duì)事故發(fā)生致傷原告存有過(guò)錯(cuò)，本案中由其承擔(dān)賠償責(zé)任法律和事實(shí)依據(jù)不足，故本案中李某某不承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)等不在保險(xiǎn)公司賠償范圍，法律依據(jù)不足，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)17160元。
二、被告李某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)4599.95元。
三、被告李某某本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)240元，被告李某某負(fù)擔(dān)60元。

審判長(zhǎng)：徐新東
審判員：李秀美
審判員：孫好忠

書記員：郝學(xué)義