李某某
楊某某
李某某
楊某某
李某某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李某某，基本情況同上，特別授權(quán)。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人楊某某，基本情況同上。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人楊某某，基本情況同上。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
代表人趙杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告李某某、楊某某、楊某某、李某某、李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某并作為原告楊某某的委托代理人，原告楊某某并作為原告李某某、李某某的法定代理人，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人程久雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李建國(guó)與被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。李建國(guó)作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成的損失，屬被告的保險(xiǎn)責(zé)任，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)履行給付原告保險(xiǎn)金的義務(wù)。本次交通事故中，李建國(guó)負(fù)主要責(zé)任，黃明岐負(fù)次要責(zé)任。天津市濱海新區(qū)人民法院（2012）濱漢民初字第2353號(hào)、2354號(hào)兩份判決書所認(rèn)定的原告方損失數(shù)額以及事故對(duì)方按百分之三十的責(zé)任比例予以賠償，本院予以認(rèn)定。五原告主張被告承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。其中，五原告所訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失中，停車費(fèi)2300元雖屬于正常開支，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本院不予支持。拖車費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。拆解鑒定工時(shí)費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故五原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予大部支持。被告主張車輛損失、拖車費(fèi)過高及拆解鑒定工時(shí)費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)均屬于間接損失，不負(fù)賠償責(zé)任理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告抗辯因原告車輛超載應(yīng)免賠10%，被告之主張屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，被告未能提供證據(jù)證明被告對(duì)該免責(zé)事由盡到了說(shuō)明告知義務(wù)，故對(duì)其主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！薄⒌谖迨邨l ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第十七條 ?二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司給付五原告駕駛員保險(xiǎn)賠償金50000元、車輛損失保險(xiǎn)金109200元，承擔(dān)拆解鑒定工時(shí)費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、拖車費(fèi)24710元，合計(jì)183910元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4066元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)3978元，五原告負(fù)擔(dān)88元，上述費(fèi)用原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告給付五3978元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，李建國(guó)與被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。李建國(guó)作為被保險(xiǎn)人，其投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成的損失，屬被告的保險(xiǎn)責(zé)任，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)履行給付原告保險(xiǎn)金的義務(wù)。本次交通事故中，李建國(guó)負(fù)主要責(zé)任，黃明岐負(fù)次要責(zé)任。天津市濱海新區(qū)人民法院（2012）濱漢民初字第2353號(hào)、2354號(hào)兩份判決書所認(rèn)定的原告方損失數(shù)額以及事故對(duì)方按百分之三十的責(zé)任比例予以賠償，本院予以認(rèn)定。五原告主張被告承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。其中，五原告所訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失中，停車費(fèi)2300元雖屬于正常開支，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本院不予支持。拖車費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。拆解鑒定工時(shí)費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故五原告的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予大部支持。被告主張車輛損失、拖車費(fèi)過高及拆解鑒定工時(shí)費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)均屬于間接損失，不負(fù)賠償責(zé)任理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告抗辯因原告車輛超載應(yīng)免賠10%，被告之主張屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，被告未能提供證據(jù)證明被告對(duì)該免責(zé)事由盡到了說(shuō)明告知義務(wù)，故對(duì)其主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！薄⒌谖迨邨l ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌谑邨l ?二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司給付五原告駕駛員保險(xiǎn)賠償金50000元、車輛損失保險(xiǎn)金109200元，承擔(dān)拆解鑒定工時(shí)費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)、車輛檢驗(yàn)費(fèi)、拖車費(fèi)24710元，合計(jì)183910元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4066元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)3978元，五原告負(fù)擔(dān)88元，上述費(fèi)用原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告給付五3978元。

審判長(zhǎng)：張樹國(guó)
審判員：葉洪波
審判員：叢達(dá)

書記員：田偉巍