原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省綏芬河市。被告:欒榮某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人:王秀娟,黑龍江大正律師事務所律師。
李某某向本院提出訴訟請求:1、要求法院判決對(2015)綏執(zhí)字第256號之六、之七、之八、之九號執(zhí)行裁定書中止執(zhí)行;2、依法判決撤銷(2015)綏執(zhí)字第256號之六、之七、之八、之九號執(zhí)行裁定書、(2017)黑1081執(zhí)異122號執(zhí)行裁定書;3、依法判決解除對李某某在黑龍江綏芬河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏芬河支行xxxx3賬戶、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司匯通支行xxxx6賬戶、中國建設銀行股份有限公司綏芬河建興分理處xxxx2賬戶的凍結;4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由:綏芬河法院在執(zhí)行(2015)綏執(zhí)字第256號裁定書過程中,已經(jīng)拍賣綏芬河全興木業(yè)有限公司的所有板材并查封了該公司的11個烘干窯,2017年10月18日又追加李振有、李某某為被執(zhí)行人,超范圍查封凍結被執(zhí)行人全興木業(yè)有限公司財產(chǎn)在先,違法追加李振有、李某某為被執(zhí)行人在后。全興木業(yè)為具備生產(chǎn)能力的企業(yè),可以以其盈利分期償還欠款,依法強制執(zhí)行應當綜合考慮被執(zhí)行人的償還意愿和償還能力,不應阻礙生產(chǎn)經(jīng)營。李某某不是案件的被執(zhí)行人,綏芬河全興木業(yè)有限公司是獨立法人,具備獨立償還債務的法律資格,該公司不存在虛假出資和抽逃資金的行為,法院追加李振有、李某某為被告并凍結李某某名下的銀行存款無法律依據(jù)。為維護原告合法權益,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提起訴訟,請法院予以支持。
原告李某某與被告欒榮某案外人執(zhí)行異議之訴一案,本院于2017年11月23日立案后,依法進行審理。
本院經(jīng)審查認為,本案為案外人執(zhí)行異議之訴,(2015)綏執(zhí)字第256號之六執(zhí)行裁定書將李某某追加為被執(zhí)行人且已送達,該裁定書送達后,李某某身份已由案外人轉為被執(zhí)行人。根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第三十條,被申請人對執(zhí)行法院作出的追加裁定不服的,可以自裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。該條同時還規(guī)定:“依據(jù)本規(guī)定第三十二條的規(guī)定應當提起訴訟的除外”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第三十二條內(nèi)容為:“被申請人對執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的追加裁定不服的,可以自裁定書送達之日起十五日內(nèi),向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴”。(2015)綏執(zhí)字第256號之六執(zhí)行裁定書載明,執(zhí)行法院追加李某某為被執(zhí)行人依據(jù)的是《中華人民共和國公司法》第二十條第三款“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任”的規(guī)定,不符合《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定當中被申請人不服裁定應當提起訴訟的情形。因此,李某某對于執(zhí)行法院追加其為被執(zhí)行人的異議無權提起執(zhí)行異議之訴,其對追加裁定不服,應當申請復議或通過執(zhí)行監(jiān)督程序主張權利,而不是提起執(zhí)行異議之訴。本院(2015)綏執(zhí)字第256號之六執(zhí)行裁定書已將李某某追加為被執(zhí)行人,并以(2015)綏執(zhí)字第256號之七、之八、之九執(zhí)行裁定書凍結了被執(zhí)行人賬戶,被執(zhí)行人亦無權依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提起執(zhí)行異議之訴。綜上,李某某不是本案適格主體,對其起訴應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:
駁回李某某的起訴。如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于牡丹江市中級人民法院。
審判長 王海雁
審判員 陳國民
審判員 何 艷
書記員:王蕾
成為第一個評論者