原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市。
四原告委托代理人高曉禹，天津金華達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司，住所地唐某市，組織機(jī)構(gòu)代碼：80522696-3
負(fù)責(zé)人李鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王穎文，該公司法律顧問。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市，組織機(jī)構(gòu)代碼：78258641-2。
負(fù)責(zé)人甘仲華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)侥?，該公司員工。

原告李某某、王某、王某、孫某某與被告侯某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟寅生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、王某、王某及其四原告的委托代理人高曉禹、被告侯某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司的委托代理人王穎文，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張?jiān)侥暇酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，原告李某某與王永發(fā)系夫妻關(guān)系，原告王某、王某系王永發(fā)的女兒。原告孫某某系王永發(fā)的母親。2012年12月5日21時(shí)許，被告侯某某雇傭的司機(jī)侯健輝駕駛冀BN3080／冀BVR22掛重型半掛牽引車，沿唐曹高速曹妃甸方向第三條行車道行駛至8公里＋352米處時(shí)，與王永發(fā)駕駛的在應(yīng)急車道停車的津A88678／津AG410掛重型半掛牽引車側(cè)面相刮，并與正在開門準(zhǔn)備上車的王永發(fā)相刮，后向右與高速護(hù)欄相刮，側(cè)翻至護(hù)欄外，造成王永發(fā)死亡，兩車受損，高速護(hù)欄受損的交通事故。交警部門于2012年12月28日下達(dá)公交認(rèn)字（2012）第XX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定候健輝負(fù)事故的主要責(zé)任，王永發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。唐曹高速公路有限公司無事故責(zé)任。候健輝不服此事故認(rèn)定提出了復(fù)議，但交警部門經(jīng)復(fù)核維持了事故認(rèn)定書。
經(jīng)查，肇事車輛冀BN3080／冀BVR22掛車輛車主是第一被告侯某某。肇事司機(jī)候健輝系侯某某雇傭的司機(jī)。該車輛在第二、第三被告處投強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。四原告因此次交通事故造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，故起訴請求：一、請求法院判令第一被告侯某某賠償原告方因王永發(fā)交通事故死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金592520元、喪葬費(fèi)32700元、撫養(yǎng)費(fèi)62575元（王某50060元孫某某12515元）、交通住宿費(fèi)10000元、停尸等費(fèi)用18000元、拖車、拆解評估費(fèi)9500元、存車費(fèi)1200元、尸檢、酒檢1440元、搶救費(fèi)218元，共計(jì)728153元；二、請求法院判令被告侯某某賠償原告精神撫慰金50000元；三、請求法院判令被告侯某某賠償車輛損失22115元；四、請求法院判令被告人保公司唐某支公司及被告天安保險(xiǎn)公司河北省分公司唐某中心支公司在承保的強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)以上三項(xiàng)訴訟請求的賠償責(zé)任；五、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告侯某某辯稱，關(guān)于原告的損失應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我本人不承擔(dān)；我的主車在人保投有50萬不計(jì)免賠和交強(qiáng)險(xiǎn)；掛車在天安保險(xiǎn)投有5萬不計(jì)免賠。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司辯稱，1、事故車輛冀BN3080在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬三者責(zé)任險(xiǎn)，待核該車輛行駛證年檢有效，侯建輝駕駛證合法有效且與準(zhǔn)駕車輛相符，就原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由我公司和天安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)共同承擔(dān)；2、因本案發(fā)生地位于唐某豐南區(qū)原告的損失應(yīng)以河北省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及喪葬費(fèi)；3、本次事故中侯建輝負(fù)主要責(zé)任且應(yīng)當(dāng)負(fù)有刑事責(zé)任，按照法律規(guī)定不應(yīng)支持精神撫慰金，同時(shí)在商業(yè)險(xiǎn)部分我公司只承擔(dān)不超過70%的責(zé)任比例；4、停尸費(fèi)和尸檢費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中不應(yīng)另行主張；交通費(fèi)，住宿費(fèi)過高；5、拖車費(fèi)，拆解存車費(fèi)、酒檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予賠付。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，1、因被保險(xiǎn)車輛是營業(yè)車輛，所以應(yīng)提供合法有效的營運(yùn)證及機(jī)出險(xiǎn)時(shí)的駕駛證，根據(jù)我公司與被保險(xiǎn)人簽訂的第三者的責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同中特別約定掛車和冀BM5201車牌號×××車架號的牽引車必須同時(shí)使用否則不予賠付，而本案牽引車牌號冀BN3080，據(jù)此商業(yè)險(xiǎn)部分我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；
經(jīng)審理查明，原告李某某與王永發(fā)系夫妻關(guān)系，原告王某、王某系王永發(fā)的女兒。原告孫某某系王永發(fā)的母親。2012年12月5日21時(shí)許，被告侯某某雇傭的司機(jī)侯健輝駕駛冀BN3080／冀BVR22掛重型半掛牽引車，沿唐曹高速曹妃甸方向第三條行車道行駛至8公里＋352米處時(shí)，與王永發(fā)駕駛的在應(yīng)急車道停車的津A88678／津AG410掛重型半掛牽引車側(cè)面相刮，并與正在開門準(zhǔn)備上車的王永發(fā)相刮，后向右與高速護(hù)欄相刮，側(cè)翻至護(hù)欄外，造成王永發(fā)死亡，兩車受損，高速護(hù)欄受損的交通事故。唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)于2012年12月28日下達(dá)公交認(rèn)字（2012）第XX號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定候健輝負(fù)事故的主要責(zé)任，王永發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。唐曹高速公路有限公司無事故責(zé)任。候健輝不服此事故認(rèn)定提出了復(fù)議，2013年2月7日，唐某市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核維持了公交認(rèn)字（2012）第XX號道路交通事故認(rèn)定書。
另查，津A88678／津AG410掛車輛實(shí)際車主為死者王永發(fā)。肇事車輛冀BN3080／冀BVR22掛車輛車主是被告侯某某。肇事司機(jī)候健輝系侯某某雇傭的司機(jī)。冀BN3080車輛在該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額人民幣500000元；冀BVR22掛車輛在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額人民幣50000元。四原告因此次交通事故造成的損失如下：
一、死亡賠償金271420元（天津標(biāo)準(zhǔn)13571＊20）
二、喪葬費(fèi)32699.50元（在崗職工平均工資65399元／2）
三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21884.63元（王某8337＊4／2=16674元，孫某某8337＊5／8=5210.63元）
四、交通費(fèi)1000元（酌定）
五、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1000元（憑票）、酒檢費(fèi)400元（憑票）
六、拖車費(fèi)5000（憑票）、拆解費(fèi)3300元（憑票）、存車費(fèi)1200元（憑票）、車輛檢驗(yàn)費(fèi)600元（憑票）
七、津A88678／津AG410掛車輛損失22115元（評估報(bào)告）、評估費(fèi)650元（憑票）
以上合計(jì)人民幣361269.13元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書、2013年3月6日唐曹高速交通大隊(duì)證明、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、機(jī)動(dòng)車行駛證、侯建輝的機(jī)動(dòng)車駕駛證、保險(xiǎn)單、親屬關(guān)系證明、拖車費(fèi)、拆解車輛評估費(fèi)票據(jù)、尸檢、酒檢票據(jù)、掛靠協(xié)議書及證明書各一份、津A88678和津AG410號車輛行駛證、死者駕駛證、道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、死亡火化證、天津市高級人民法院津高法2013-75號天津市高級人民法院關(guān)于印發(fā)損害賠償數(shù)額參考標(biāo)準(zhǔn)的通知及被告提供的保險(xiǎn)單條款等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2012）第XX號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。依據(jù)該認(rèn)定書，本院確認(rèn)候健輝承擔(dān)事故70%的責(zé)任，王永發(fā)承擔(dān)事故30%的責(zé)任。被告侯某某作為冀BN3080／冀BVR22掛車輛的車主應(yīng)對候健輝的過錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任。原告因本起事故造成的損失應(yīng)為本院確認(rèn)的金額，該損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BN3080／冀BVR22掛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)按照投保限額比例予以賠付。另外，冀BN3080／冀BVR22掛車輛在發(fā)生交通事故時(shí)存在超載情況，按照保險(xiǎn)條款，二被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)免賠10%份額，該部分損失由被告侯某某負(fù)責(zé)賠償；庭審中，原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但是原告的戶籍性質(zhì)應(yīng)由戶籍管理機(jī)關(guān)出具證明，原告提供的證據(jù)不能足以證明其主張，對此本院不予支持，其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照天津市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；另外，原告訴訟請求中的精神撫慰金無法律依據(jù)，停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范疇，住宿費(fèi)無證據(jù)證實(shí)、搶救費(fèi)票據(jù)上無姓氏顯示，均不能證明其主張，因此對原告以上四項(xiàng)訴訟請求，本院亦不予支持；其次，存車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范疇，該項(xiàng)損失由被告侯某某按照70%的比例予以賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司在冀BN3080車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償四原告人民幣112000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償四原告人民幣77930.50元；
二、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BVR22掛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償四原告人民幣112000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償四原告人民幣7793.05元；
三、被告侯某某賠償四原告人民幣10364.84元；
四、駁回四原告其他訴訟請求；
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣11882元，由四原告負(fù)擔(dān)6812元，被告侯某某負(fù)擔(dān)5070元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 孟寅生

書記員： 田云