李某某
姚珊梅（山西中條律師事務(wù)所）
趙某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司
馮華昱
車某
王永紅（北京潤邦律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人姚珊梅，山西中條律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司。
負(fù)責(zé)人王增順，總經(jīng)理。
委托代理人馮華昱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安保險公司員工，住河南省鄭州市。
被告車某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
法定代理人尚娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣，系被告車某母親。
委托代理人王永紅，北京市潤邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告趙某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司（以下簡稱天安保險公司）、車某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理。
依法由審判員張寶選適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人姚珊梅、被告天安公司委托代理人馮華昱、被告車某法定代理人尚娟及委托代理人王永紅到庭參加訴訟。
被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年8月6日14時35分許，被告車某駕駛普通二輪摩托車載著原告李某某去學(xué)吉他，當(dāng)沿著中條大街由南向北行駛至國泰新都門口路段左轉(zhuǎn)彎時，與同方向后方的被告趙某某駕駛的無牌小型客車相撞，致使乘車人李某某受傷。
2014年8月10日垣曲縣公安局交警大隊出具了垣公交認(rèn)字（2014）第20141094號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定二被告在本次事故中負(fù)有同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院，診斷為:（1）左脛骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折:（2）左內(nèi)開放性骨折；（3）顏面部皮膚擦傷；（4）牙齒外傷性松動脫落，住院16天，后由于術(shù)后傷口持續(xù)有滲出、紅腫疼痛，轉(zhuǎn)中條山集團(tuán)總醫(yī)院，治療53天。
2014年11月9日原告被司法鑒定為十級傷殘。
本次事故原告造成的損失有:醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、搶救費、交通費、二次手術(shù)費、牙齒修復(fù)費、財產(chǎn)損失費、殘疾賠償金、精神損失費、鑒定費等共計104387.4元。
被告趙某某駕駛的機(jī)動車在天安財產(chǎn)保險有限公司投有交強(qiáng)險，天安財產(chǎn)保險有限公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)首先予以賠償。
被告趙某某和被告車某在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險公司賠償后的不足部分，但是，事故發(fā)生后，各被告至今沒有拿過一分一厘，也未與原告協(xié)商解決此事，為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》以及《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律的規(guī)定，特向本院提起訴訟，要求1、被告天安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項損失104387.4元；2、被告趙某某、車某承擔(dān)保險公司賠償后的不足部分；3、被告天安保險公司承擔(dān)本案訴訟費用。
被告趙某某辯稱，答辯人所有并駕駛的車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司投保交強(qiáng)險，原告的所有損失在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)應(yīng)由保險公司全部賠償，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人在原告住院治療期間墊付醫(yī)療費20000元，保險公司應(yīng)賠付答辯人。
鑒于上述事實和理由，請求依法駁回對答辯人的訴訟請求。
被告天安保險公司辯稱，被告趙某某屬于酒后駕駛，保險公司對原告的損失不予賠償，應(yīng)由直接侵權(quán)人予以賠償。
被告車某辯稱，鑒于原告的訴訟請求第一項沒有超出保險公司的賠償范圍，故第二項訴訟請求不能成立；事故發(fā)生后，曾向原告支付1000元。
原告李某某在本院確定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:第一組證據(jù):1、垣曲縣人民醫(yī)院診斷建議書
一份、入院證一份、出院證一份、住院病歷一份、一日費用清單一份、醫(yī)療費票據(jù)4張，計款28130.9元。
2、山西中條山集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明書
一份、入院證一份、出院證一份、住院病歷一份、費用清單一份、醫(yī)療費票據(jù)4張，計款9295.5元。
證明原告住院治療69天，花去醫(yī)療費37426.4元。
第二組證據(jù):1、山西省絳縣司法鑒定中心司法鑒定意見書
一份，證明原告?zhèn)麣埖燃壴u定為10級，內(nèi)固定取出費用為8000元。
2、司法鑒定收據(jù)一份，證明原告因鑒定交納鑒定費2300元。
第三組證據(jù):1、原告李某某及其母親李小略身份證、戶籍登記卡復(fù)制件各一份，證明原告及陪護(hù)人員均為城鎮(zhèn)戶籍。
2、垣曲縣眾協(xié)出租車公司票據(jù)4張，計款200元，證明原告花去交通費200元。
3、成麗牙科門診證明一份，證明原告牙齒修復(fù)費用需1500元。
第四組證據(jù):1、吉他照片一張，證明原告的其他財產(chǎn)損損失1000元。
2、原告左腿傷情照片一張，證明原告的傷情。
第五組證據(jù):1、垣曲縣公安局交警大隊垣公交認(rèn)字（2014）第20141094號
道路交通事故認(rèn)定書
一份，證明此次交通事故中被告趙某某、車某同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，證明趙某某駕駛的機(jī)動車在被告天安保險公司投保交強(qiáng)險。
原告提供的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告的質(zhì)證意見及本院分析與認(rèn)定。
第一組證據(jù):各被告均無異議，本院予以采納。
第二組證據(jù):被告天安保險公司認(rèn)為屬于原告單方委托，對鑒定結(jié)果不予承認(rèn)；鑒定費票據(jù)是收據(jù)，不予認(rèn)可；被告車某無異議。
本院認(rèn)為，該鑒定雖是原告單方委托，被告天安保險公司提出異議，但不申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書
可體現(xiàn)出該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，該鑒定合法，故本院予以采納。
關(guān)于鑒定費用原告提供的雖是收款收據(jù)，但鑒定費是原告進(jìn)行鑒定必然要支出的費用，且數(shù)額符合標(biāo)準(zhǔn)，故對該證據(jù)的真實性本院予以認(rèn)定。
第三組證據(jù):證據(jù)1、2、各被告均無予以采納，本院予以采納。
證據(jù)3、被告天安保險公司、車某質(zhì)證意見為:對于牙齒修復(fù)費，沒有票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于孤證，無其他相關(guān)證據(jù)予以相互印證，缺乏真實性，故對該證據(jù)本院不予采納。
第四組證據(jù):證據(jù)1、被告天安保險公司、車某質(zhì)證意見為:照片不能證明是在這次事故中受損，并且沒有證據(jù)證據(jù)證明1000元的價值。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于孤證，無其他相關(guān)證據(jù)予以相互印證照片中的吉他為事故中損失的吉他及價值，缺乏真實性，故對該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)2、各被告無異議，本院予以采納。
第五組證據(jù):證據(jù)1、2、被告天安保險公司無異議；被告車某質(zhì)證意見為，對交通事故認(rèn)定書
真實性無異議，但對責(zé)任劃分有異議，趙某某屬于酒后駕車，且是無牌小型客車，從后追尾造成的交通事故，現(xiàn)在卻讓車某承當(dāng)同等責(zé)任，顯然是對趙某某有偏袒，請求法庭予以考慮；對證據(jù)1無異議。
本院認(rèn)為，證據(jù)1、被告雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請復(fù)核，視為放棄自己的權(quán)利，故對該證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)2、各被告均無異議，本院予以采納。
被告趙某某在本院確定的舉證期限內(nèi)提供2014年8月22日原告母親李小略為其出具的收據(jù)一張，證明被告為原告墊付醫(yī)療費17000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某某、被告車某無異議，被告天安保險公司不發(fā)表意見，故對該證據(jù)本院予以采納。
被告趙某某未到庭參加訴訟，視為放棄對原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
被告天安保險公司、車某在本院確定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年8月6日14時35分許，被告車某駕駛普通二輪摩托車載原告李某某沿中條大街由南向北行駛至國泰新都門口路段左轉(zhuǎn)彎時，與同方向后方的被告趙某某駕駛的無牌小型客車相撞，致使原告李某某受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院救治，診斷為:（1）左脛骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；（2）左內(nèi)踝開放性骨折；（3）面部皮膚擦傷；（4）牙齒外傷性松動脫落，2014年8月22日出院，住院治療16天，花去醫(yī)療費28130.9。
2014年8月22日轉(zhuǎn)入中條山集團(tuán)總醫(yī)院治療，診斷為1、左脛骨下端粉碎骨折術(shù)后感染；2、左小腿下端皮膚缺損；3、左內(nèi)踝骨折術(shù)后，2014年10月14日出院，住院治療53天，花去醫(yī)療費9295.5元。
2014年8月10日垣曲縣公安局交警大隊出具垣公交認(rèn)字（2014）第20141094號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告趙某某、車某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
另查明:1、原告李某某及其護(hù)理人員李小略均為城鎮(zhèn)戶籍。
2、被告趙某某駕駛的無牌小型客車在被告天安保險公司投有交強(qiáng)險，保險期間為2014年8月3日至2015年8月3日。
3、被告車某無機(jī)動車駕駛證。
4、被告趙某某酒后駕駛機(jī)動車。
5、原告李某某住院治療期間被告趙某某墊付19020元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
一、原告李某某因此次交通事故所造成的各項損失及費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費。
具體計算如下:1、醫(yī)療費根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，計算為37426.4元（垣曲縣人民醫(yī)院28130.9元＋中條山集團(tuán)總醫(yī)院9295.5元）。
2、后續(xù)治療費根據(jù)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定認(rèn)定為8000元。
3、護(hù)理費根據(jù)該解釋第二十一條的規(guī)定，原告的護(hù)理人員為其母親李小略，計算為4245元（參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入22456元／365天×69天），原告向本院主張4304元，對其超出部分本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，計算為1035元（69天×15元／天）。
5、營養(yǎng)費根據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，計算為690元（69天×10元／天）。
6、殘疾賠償金根據(jù)該解釋第二十五條的規(guī)定，本案原告李某某系城鎮(zhèn)居民按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為44912元7、精神撫慰金，原告主張3000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費2300元。
9、交通費，原告主張200元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
以上原告的9項損失共計101808.4元。
二、關(guān)于本案各被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
1、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”的規(guī)定，本案被告趙某某駕駛的無牌小型客車在被告天安保險公司投保交強(qiáng)險，保險期間為2014年8月3日0時至2015年8月3日24時止。
2014年8月6日事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)，故對于原告的損失，應(yīng)由被告天安保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中被保險車輛駕駛?cè)粟w某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告天安保險公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額120000元內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計99508.4元。
2、關(guān)于本案鑒定費問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”的規(guī)定，該費用仍屬于賠付范圍，且被告天安保險公司亦未能提供其與被保險人的另外約定，故本案中原告李某某因作傷殘鑒定、后續(xù)治療費支出的鑒定費用2300元，應(yīng)由被告天安保險公司承擔(dān)。
3、本案中原告的各項損失被告天安保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)能夠足額予以賠付，故被告趙某某、車某可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告趙某某在原告李某某住院治療期間墊付的19020元，應(yīng)由原告李某某在得到被告天安保險公司賠償款后返還給被告趙某某。
四、關(guān)于原告主張的吉他財產(chǎn)損失及牙齒修復(fù)費用，因其提供的證據(jù)不能證實自己損失的真實性、合法性，故對原告的此部分主張本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計99508.4元。
（原告李某某在得到被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司賠償款后返還被告趙某某墊付的19020元）。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費2300元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1022元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司負(fù)擔(dān)。
如被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院
，且直接向運城市中級人民法院
交納上訴費。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該鑒定雖是原告單方委托，被告天安保險公司提出異議，但不申請重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書
可體現(xiàn)出該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，該鑒定合法，故本院予以采納。
關(guān)于鑒定費用原告提供的雖是收款收據(jù)，但鑒定費是原告進(jìn)行鑒定必然要支出的費用，且數(shù)額符合標(biāo)準(zhǔn)，故對該證據(jù)的真實性本院予以認(rèn)定。
第三組證據(jù):證據(jù)1、2、各被告均無予以采納，本院予以采納。
證據(jù)3、被告天安保險公司、車某質(zhì)證意見為:對于牙齒修復(fù)費，沒有票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于孤證，無其他相關(guān)證據(jù)予以相互印證，缺乏真實性，故對該證據(jù)本院不予采納。
第四組證據(jù):證據(jù)1、被告天安保險公司、車某質(zhì)證意見為:照片不能證明是在這次事故中受損，并且沒有證據(jù)證據(jù)證明1000元的價值。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬于孤證，無其他相關(guān)證據(jù)予以相互印證照片中的吉他為事故中損失的吉他及價值，缺乏真實性，故對該證據(jù)本院不予采納。
證據(jù)2、各被告無異議，本院予以采納。
第五組證據(jù):證據(jù)1、2、被告天安保險公司無異議；被告車某質(zhì)證意見為，對交通事故認(rèn)定書
真實性無異議，但對責(zé)任劃分有異議，趙某某屬于酒后駕車，且是無牌小型客車，從后追尾造成的交通事故，現(xiàn)在卻讓車某承當(dāng)同等責(zé)任，顯然是對趙某某有偏袒，請求法庭予以考慮；對證據(jù)1無異議。
本院認(rèn)為，證據(jù)1、被告雖提出異議，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請復(fù)核，視為放棄自己的權(quán)利，故對該證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)2、各被告均無異議，本院予以采納。
被告趙某某在本院確定的舉證期限內(nèi)提供2014年8月22日原告母親李小略為其出具的收據(jù)一張，證明被告為原告墊付醫(yī)療費17000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某某、被告車某無異議，被告天安保險公司不發(fā)表意見，故對該證據(jù)本院予以采納。
被告趙某某未到庭參加訴訟，視為放棄對原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
被告天安保險公司、車某在本院確定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年8月6日14時35分許，被告車某駕駛普通二輪摩托車載原告李某某沿中條大街由南向北行駛至國泰新都門口路段左轉(zhuǎn)彎時，與同方向后方的被告趙某某駕駛的無牌小型客車相撞，致使原告李某某受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院救治，診斷為:（1）左脛骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；（2）左內(nèi)踝開放性骨折；（3）面部皮膚擦傷；（4）牙齒外傷性松動脫落，2014年8月22日出院，住院治療16天，花去醫(yī)療費28130.9。
2014年8月22日轉(zhuǎn)入中條山集團(tuán)總醫(yī)院治療，診斷為1、左脛骨下端粉碎骨折術(shù)后感染；2、左小腿下端皮膚缺損；3、左內(nèi)踝骨折術(shù)后，2014年10月14日出院，住院治療53天，花去醫(yī)療費9295.5元。
2014年8月10日垣曲縣公安局交警大隊出具垣公交認(rèn)字（2014）第20141094號
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告趙某某、車某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
另查明:1、原告李某某及其護(hù)理人員李小略均為城鎮(zhèn)戶籍。
2、被告趙某某駕駛的無牌小型客車在被告天安保險公司投有交強(qiáng)險，保險期間為2014年8月3日至2015年8月3日。
3、被告車某無機(jī)動車駕駛證。
4、被告趙某某酒后駕駛機(jī)動車。
5、原告李某某住院治療期間被告趙某某墊付19020元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
一、原告李某某因此次交通事故所造成的各項損失及費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費。
具體計算如下:1、醫(yī)療費根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，計算為37426.4元（垣曲縣人民醫(yī)院28130.9元＋中條山集團(tuán)總醫(yī)院9295.5元）。
2、后續(xù)治療費根據(jù)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定認(rèn)定為8000元。
3、護(hù)理費根據(jù)該解釋第二十一條的規(guī)定，原告的護(hù)理人員為其母親李小略，計算為4245元（參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入22456元／365天×69天），原告向本院主張4304元，對其超出部分本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費根據(jù)該解釋第二十三條的規(guī)定，計算為1035元（69天×15元／天）。
5、營養(yǎng)費根據(jù)該解釋第二十四條的規(guī)定，計算為690元（69天×10元／天）。
6、殘疾賠償金根據(jù)該解釋第二十五條的規(guī)定，本案原告李某某系城鎮(zhèn)居民按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為44912元7、精神撫慰金，原告主張3000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費2300元。
9、交通費，原告主張200元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
以上原告的9項損失共計101808.4元。
二、關(guān)于本案各被告賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
1、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”的規(guī)定，本案被告趙某某駕駛的無牌小型客車在被告天安保險公司投保交強(qiáng)險，保險期間為2014年8月3日0時至2015年8月3日24時止。
2014年8月6日事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)，故對于原告的損失，應(yīng)由被告天安保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中被保險車輛駕駛?cè)粟w某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告天安保險公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額120000元內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計99508.4元。
2、關(guān)于本案鑒定費問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
”的規(guī)定，該費用仍屬于賠付范圍，且被告天安保險公司亦未能提供其與被保險人的另外約定，故本案中原告李某某因作傷殘鑒定、后續(xù)治療費支出的鑒定費用2300元，應(yīng)由被告天安保險公司承擔(dān)。
3、本案中原告的各項損失被告天安保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)能夠足額予以賠付，故被告趙某某、車某可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、關(guān)于被告趙某某在原告李某某住院治療期間墊付的19020元，應(yīng)由原告李某某在得到被告天安保險公司賠償款后返還給被告趙某某。
四、關(guān)于原告主張的吉他財產(chǎn)損失及牙齒修復(fù)費用，因其提供的證據(jù)不能證實自己損失的真實性、合法性，故對原告的此部分主張本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計99508.4元。
（原告李某某在得到被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司賠償款后返還被告趙某某墊付的19020元）。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費2300元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1022元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司負(fù)擔(dān)。
如被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河南省分公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長：張寶選