李某某
文宏（山西中條律師事務所）
申學文
高脈選
中國人壽財產保險股份有限公司垣曲縣支公司
狄阿強

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人文宏，山西中條律師事務所律師。
被告申學文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人高脈選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
（系被告父親）
被告中國人壽財產保險股份有限公司垣曲縣支公司，住所地:山西省運城市垣曲縣。
負責人:劉永剛，經理。
委托代理人狄阿強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住垣曲縣。
原告李某某訴被告申學文、中國人壽財產保險股份有限公司垣曲縣支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理。
依法由審判員劉霞霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告申學文委托代理人、被告人壽財險公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年11月6日17時40分許，原告在垣曲縣中銅路銅礦峪派出所南公路散步時，被被告申學文駕駛的晉MWH342號摩托車撞倒致傷。
后經120救護車送至垣曲縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為:雙側額葉腦挫裂傷、左側額顳頂部硬膜下血腫、右側頸部硬膜下血腫、右側枕骨骨折等十五處傷害，住院治療17天后病情得到控制和穩(wěn)定，為節(jié)省相關治療費用而回家養(yǎng)傷。
醫(yī)院要求繼續(xù)臥床休息，加強飲食營養(yǎng)，繼續(xù)服藥。
此次交通事故責任經垣曲縣交警大隊認定為:被告申學文負全部責任，原告無責任。
2016年2月16日經山西省鹽湖區(qū)司法鑒定中心鑒定:原告大腦雙側額葉損傷后遺癥十級傷殘，小腦損傷后輕度共濟失調十級傷殘。
經了解，被告申學文駕駛的晉MWH342號摩托車在被告人壽財險公司投有交強險。
原告的具體損失為:醫(yī)療費12239.2元，誤工費6721.8元，護理費1120.3元，住院伙食補助費255元，營養(yǎng)費1700元，一次性傷殘賠償金57765.6元，司法鑒定費1600元，交通費362元，精神損害賠償金5000元，以上合計86763.9元。
由于被告申學文支付了15000元的醫(yī)療費，現(xiàn)請求判令被告人壽財險公司在交強險范圍內賠償原告各項損失71763.9元，不足部分由被告申學文賠償。
被告申學文口頭辯稱:原告所訴都是事實，沒有異議，但被告申學文為原告墊付了15000元的醫(yī)療費。
被告人壽財險公司口頭辯稱:原告所訴都是事實，沒有異議，但對于原告各項損失的計算需要原告提供相應證據予以確認。
另外，被告申學文是無證駕駛，保險公司屬于除外責任。
本院認為:原告李某某在本次交通事故中受傷屬實，垣曲縣公安交通大隊對本次事故作出的事故認定書事實清楚，責任劃分適當，且二被告對認定書均無異議，故本院對該份事故認定書予以采信。
依據事故認定書，被告申文學負此次事故的全部責任，原告李某某無責任。
關于二被告的責任劃分,依據相關法律規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額內予以賠償，人民法院應予支持。
在本案中，被告申學文雖未取得摩托車駕駛資格，但其所駕駛車輛在被告人壽財險公司投有交強險，且原告要求被告人壽財險公司在交強險限額內予以賠償，故，原告的損失理應先由被告人壽財險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告申學文承擔賠償責任。
關于原告李某某的損失計算:1、醫(yī)療費12239.2元。
經當事人庭審舉證、質證，結合原告提交的入院證、入院記錄、診斷說明書、檢查報告單、病人費用總清單、住院收費票據、住院病案首頁、出院證、出院記錄等相關證據，能夠形成證據鏈，該損失本院予以確認；2、住院伙食補助費255元。
按照本地標準住院伙食補助費為15元/天，原告住院17天，即255元，對原告所訴255元，本院予以確認；3、營養(yǎng)費600元。
關于營養(yǎng)費的計算時間，原告僅憑出院醫(yī)囑中的”加強飲食營養(yǎng)”一句即要求營養(yǎng)費計算至定殘前一日，缺乏事實和法律依據，本院酌情以60天計算，按照本地標準營養(yǎng)費為10元/天，即600元，對原告所訴1700元超過部分，本院不予支持；4、殘疾賠償金52951.8元。
原告的傷情鑒定為大腦雙側額葉損傷后遺癥十級傷殘，小腦損傷后輕度共濟失調十級傷殘，原告系非農業(yè)家庭戶口，故按城鎮(zhèn)居民標準計算，即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年×20年×[（11-10）×10%+（11-10）×1%]=52951.8元，對原告所訴57765.60元超過部分，本院不予支持；5、誤工費6721.8元，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明及司法鑒定書，原告的誤工費應自原告住院時算至定殘前一日，即102天×（24069元/年÷365天）=6726.13元，對原告所訴6721.8元，本院予以確認；6、護理費1120.3元。
護理人員李強，系原告長子且為非農業(yè)家庭戶口，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入算至出院時止，本院予以采納，17天×（24069元/年÷365天）=1121.02元，對原告所訴1120.30元，本院予以確認；7、關于精神損害撫慰金，結合原告?zhèn)榧氨景肛熑蝿澐智闆r和本地平均生活水平，酌情認定3200元，對原告所訴5000元超過部分，本院不予支持；8、鑒定費1600元、交通費362元，系原告為鑒定傷情的需要支出的合理的必要費用，本院予以確認。
原告李某某以上損失共計79050.1元，扣除被告申學文墊付的15000元，其余64050.1元由被告人壽財險公司在交強險賠償限額內直接向原告賠付。
據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司垣曲縣支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計64050.1元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費259元，原告負擔59元，其余200元由被告申學文負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

本院認為:原告李某某在本次交通事故中受傷屬實，垣曲縣公安交通大隊對本次事故作出的事故認定書事實清楚，責任劃分適當，且二被告對認定書均無異議，故本院對該份事故認定書予以采信。
依據事故認定書，被告申文學負此次事故的全部責任，原告李某某無責任。
關于二被告的責任劃分,依據相關法律規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額內予以賠償，人民法院應予支持。
在本案中，被告申學文雖未取得摩托車駕駛資格，但其所駕駛車輛在被告人壽財險公司投有交強險，且原告要求被告人壽財險公司在交強險限額內予以賠償，故，原告的損失理應先由被告人壽財險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告申學文承擔賠償責任。
關于原告李某某的損失計算:1、醫(yī)療費12239.2元。
經當事人庭審舉證、質證，結合原告提交的入院證、入院記錄、診斷說明書、檢查報告單、病人費用總清單、住院收費票據、住院病案首頁、出院證、出院記錄等相關證據，能夠形成證據鏈，該損失本院予以確認；2、住院伙食補助費255元。
按照本地標準住院伙食補助費為15元/天，原告住院17天，即255元，對原告所訴255元，本院予以確認；3、營養(yǎng)費600元。
關于營養(yǎng)費的計算時間，原告僅憑出院醫(yī)囑中的”加強飲食營養(yǎng)”一句即要求營養(yǎng)費計算至定殘前一日，缺乏事實和法律依據，本院酌情以60天計算，按照本地標準營養(yǎng)費為10元/天，即600元，對原告所訴1700元超過部分，本院不予支持；4、殘疾賠償金52951.8元。
原告的傷情鑒定為大腦雙側額葉損傷后遺癥十級傷殘，小腦損傷后輕度共濟失調十級傷殘，原告系非農業(yè)家庭戶口，故按城鎮(zhèn)居民標準計算，即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元/年×20年×[（11-10）×10%+（11-10）×1%]=52951.8元，對原告所訴57765.60元超過部分，本院不予支持；5、誤工費6721.8元，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明及司法鑒定書，原告的誤工費應自原告住院時算至定殘前一日，即102天×（24069元/年÷365天）=6726.13元，對原告所訴6721.8元，本院予以確認；6、護理費1120.3元。
護理人員李強，系原告長子且為非農業(yè)家庭戶口，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入算至出院時止，本院予以采納，17天×（24069元/年÷365天）=1121.02元，對原告所訴1120.30元，本院予以確認；7、關于精神損害撫慰金，結合原告?zhèn)榧氨景肛熑蝿澐智闆r和本地平均生活水平，酌情認定3200元，對原告所訴5000元超過部分，本院不予支持；8、鑒定費1600元、交通費362元，系原告為鑒定傷情的需要支出的合理的必要費用，本院予以確認。
原告李某某以上損失共計79050.1元，扣除被告申學文墊付的15000元，其余64050.1元由被告人壽財險公司在交強險賠償限額內直接向原告賠付。

據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司垣曲縣支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計64050.1元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費259元，原告負擔59元，其余200元由被告申學文負擔。

審判長：劉霞霞

書記員：孟振宏