原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)南社區(qū)一組。
委托訴訟代理人：李晶，女，鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)南社區(qū)居民（社區(qū)推薦）。
被告：黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司，住所地鐵力市朗鄉(xiāng)鎮(zhèn)鐵路社區(qū)。
法定代表人：張義，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田桂海，黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司辦公室主任。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱龍鄉(xiāng)集團(tuán)）工傷保險待遇糾紛一案，本院于2016年2月15日第一次立案受理，于2016年10月27日作出（2016）黑0791民初10號民事裁定書，裁定駁回李某某起訴，原告提出上訴，伊春市中級人民法院以（2017）黑07民終104號民事裁定書將本案指令本院審理。本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李晶，被告黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司委托訴訟代理人田桂海、張慶偉到庭參加訴訟（二次開庭被告委托訴訟代理人張慶偉未到庭）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：要求龍鄉(xiāng)集團(tuán)給付誤工工資62,080.00元，醫(yī)療費6,478.88元，護(hù)理費67,742.42元，伙食補(bǔ)助費10,900.00元，營養(yǎng)費4,500.00元，住宿費1,980.00元，住院交通費654.00元、鑒定費5,590.00元、鑒定交通費1,413.50元，二次手術(shù)費10,000.00元，一次性傷殘補(bǔ)助金52,800.00元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金48,000.00元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金28,800.00元，其他費用345.28元（病歷復(fù)印費101.00元、民強(qiáng)鑒定時外購藥品費244.28元），總計301,284.08元。2，被告承擔(dān)訴訟費。事實及其理由：其于2012年11月26日到被告單位工作，工作8天后，因工作間鐵棚子倒塌將其頭部和左臂砸傷，經(jīng)勞動行政部門認(rèn)定為工傷，勞鑒左臂為九級殘，其提出頭部未鑒，又經(jīng)勞鑒鑒定其為七級殘。2016年1月28日其申請鐵力市勞動仲裁委員會要求仲裁裁決工傷保險待遇，同日，鐵力市勞動仲裁委員會作出不予受理通知書，并告知可以向法院起訴，遂提起訴訟。
龍鄉(xiāng)集團(tuán)辯稱：其與李某某是勞動合同關(guān)系，李某某的傷是在履行勞動合同過程中受傷。2013年1月10日，勞動部門認(rèn)定為工傷，鑒定為九級傷殘。2015年12月份李某某申請仲裁，由于李某某參加工傷保險，工傷保險待遇應(yīng)由伊春市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)兌現(xiàn)待遇，李某某自愿撤回仲裁申請。2016年1月20日鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會作出鐵勞人仲字【2016】第1號決定書，準(zhǔn)予李某某撤回仲裁申請。被告與李某某是勞動爭議應(yīng)由勞動法調(diào)整，申請勞動仲裁是前置條件，只有對仲裁裁決不服方能向人民法院起訴，李某某自愿撤回仲裁申請起訴法院無法律根據(jù)，本案賠償主體應(yīng)該是保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，因為被告給原告繳納了工傷保險，不應(yīng)作本案被告。請求法院依法駁回原告的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方確認(rèn)無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院病案、黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院病案、哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院病案復(fù)印件，該證據(jù)證實原告受傷后分別在各醫(yī)院治療過程及出院時的情況。被告對朗鄉(xiāng)林業(yè)職工醫(yī)院和黑龍江林業(yè)第二醫(yī)院住院無異議，對在哈爾濱第一?？漆t(yī)院住院提出沒有轉(zhuǎn)院手續(xù)的異議。該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。原告提交的住院費票據(jù)及門診費用票據(jù)14張，證實原告在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院支付住院費4,364.48元，在朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院、哈爾濱市第一?？漆t(yī)院門診支付醫(yī)療費、檢查費2,114.40元，計6,478.88元。被告提出屬于擴(kuò)大損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)費用的異議。該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。原告提交的司法鑒定費票據(jù)6張，證實原告在哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院鑒定的費用2,510.00元和大慶市第三醫(yī)院鑒定的費用2,770.00元，計5,280.00元。被告對真實性無異議，但提出應(yīng)由原告承擔(dān)費用的異議。該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。原告提交的哈爾濱住院期間的宿費票據(jù)3張和交通費票據(jù)10張，證實原告在哈爾濱住院發(fā)生宿費1,320.00元及交通費275.00元，計1,595.00元。被告對真實性無異議，但提出應(yīng)由原告承擔(dān)費用的異議。該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。被告提交的財務(wù)賬冊及記賬憑證復(fù)印件2份，該證據(jù)證實被告為原告支付工傷工資、護(hù)理費以及原告受傷后的借款。原告對支付的工資無異議，提出對借款數(shù)額的異議。該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。被告提交的旅費報銷單2份，該證據(jù)證實原告在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院期間，被告派護(hù)理人員一人護(hù)理原告58天。原告提出護(hù)理人員不總在醫(yī)院護(hù)理的異議，原告無證據(jù)證實，故不予支持，該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。被告提交的鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會決定書，該證據(jù)證實原告申請仲裁后又撤回申請。原告提出決定書是假的的異議，無證據(jù)證實，不予支持，該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。經(jīng)本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出的哈工大醫(yī)司鑒【2016】臨鑒字第182號司法鑒定意見書1份，鑒定意見為：1、支持被鑒定人李某某傷后住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個月（含固定物取出）；2、支持傷后營養(yǎng)叁個月；3、左尺橈骨骨折評殘不支持護(hù)理依賴；4、支持二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定物，匡算約需人民幣壹萬元或按實際合理發(fā)生額度計算。被告提出應(yīng)由勞動部門鑒定，不應(yīng)通過司法鑒定的異議。該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。經(jīng)本院委托大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所作出的慶三醫(yī)司鑒所【2016】精鑒字第62號司法精神病學(xué)鑒定意見書1份，鑒定意見為：1、診斷：抑郁發(fā)作；2、此次工傷保險待遇糾紛事件是發(fā)病誘因。被告提出應(yīng)由勞動部門鑒定，不應(yīng)通過司法鑒定的異議。該證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告李某某于2012年11月26日到被告龍鄉(xiāng)集團(tuán)從事削片工作，龍鄉(xiāng)集團(tuán)為李某某繳納了工傷保險。2012年12月4日，李某某工作期間被砸傷，傷及左臂和頭部，當(dāng)日，李某某入住朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療146天，被告未派護(hù)理人員。2013年2月10日，李某某經(jīng)伊春市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。2013年4月28日，李某某到黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療58天，龍鄉(xiāng)集團(tuán)派一人護(hù)理58天。2015年5月14日，李某某到哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院治療12天，醫(yī)療費自行支付，自行護(hù)理。2014年11月6日伊春市勞動鑒定委員會鑒定其為九級傷殘，李某某不服提出沒有對其頭部進(jìn)行鑒定，再次申請傷殘等級鑒定。2015年12月7日伊春市勞動鑒定委員會鑒定其為七級傷殘。2016年3月4日李某某提出與龍鄉(xiāng)集團(tuán)解除勞動關(guān)系。2016年5月26經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、支持被鑒定人李某某傷后住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個月（含固定物取出）；2、支持傷后營養(yǎng)叁個月；3、左尺橈骨骨折評殘不支持護(hù)理依賴；4、支持二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定物，匡算約需人民幣壹萬元或按實際合理發(fā)生額度計算。2016年5月31日李某某經(jīng)大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、診斷：抑郁發(fā)作；2、此次工傷保險待遇糾紛事件是發(fā)病誘因。2016年1月12日原告向鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，1月20日鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會作出準(zhǔn)予原告撤回仲裁申請，2016年1月28日鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會以原告提交的申請不在受案范圍為由，作出不予受理決定，原告在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
另查明：李某某在朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院和黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院費均由龍鄉(xiāng)集團(tuán)墊付，并由龍鄉(xiāng)集團(tuán)對上述醫(yī)療費在社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核核銷收入財務(wù)賬。2015年龍鄉(xiāng)集團(tuán)在社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取原告九級傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金9個月計13,725.00元。2016年4月24日李某某從社保機(jī)構(gòu)領(lǐng)取七級傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金補(bǔ)差4個月（標(biāo)準(zhǔn)13個月）6,100.00元,一次性醫(yī)療補(bǔ)助金20個月30,500.00元，共計36,600.00元。李某某傷前工作八天，龍鄉(xiāng)集團(tuán)支付其工資640.00元。傷后龍鄉(xiāng)集團(tuán)支付李某某停工留薪期工資21個月×1,200.00元/月，計25,200.00元；支付李某某護(hù)理工資13個月×1,200.00元/月，計15,600.00元；兩項合計40,800.00元。龍鄉(xiāng)集團(tuán)財務(wù)賬李某某明細(xì)賬中掛李某某借款17,507.00元。

本院認(rèn)為，2016年1月20日鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會作出準(zhǔn)予李某某撤回仲裁申請決定書，原告又于2016年1月28日向鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，當(dāng)日，鐵力市勞動人事爭議仲裁委員會以原告提交的申請不在受案范圍為由，作出不予受理決定，原告在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟符合法律規(guī)定，被告提出應(yīng)由勞動仲裁裁決，請求駁回李某某起訴的主張本院不予支持。
原告在工作期間受傷，由社會保險行政部門認(rèn)定為工傷，并經(jīng)勞鑒分別鑒定為九級和七級傷殘，故應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。被告作為用人單位為原告繳納了工傷保險，原告因工傷發(fā)生的費用，被告應(yīng)按照《工傷保險條例》（以下簡稱《條例》）的規(guī)定承擔(dān)由用人單位支付的工傷保險待遇。至于具體的項目和數(shù)額，依照《條例》等相關(guān)規(guī)定確定，原告主張的工傷保險待遇，分述如下：
1、停工留薪期工資（原告所稱“誤工費”）。《條例》第三十三條第一款規(guī)定，停工留薪期內(nèi)，工傷職工原工資待遇不變由所在單位按月支付。原告在龍鄉(xiāng)集團(tuán)工作時間較短，無傷前十二個月平均工資的數(shù)據(jù)。被告未在用工的同時與原告簽訂勞動合同，雙方約定勞動報酬不明確，且被告未提供新招用勞動者可執(zhí)行本單位集體合同工資標(biāo)準(zhǔn)或提供執(zhí)行本單位同工同酬工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，無法確定原告原工資待遇。原告實際工作8天，被告對支付原告8天工資640.00元，每天80.00元，庭審中無異議，且原告工作8天時間連續(xù)無雙休日，其月平均工作日為30天，具有客觀性、合理性，確定李某某傷前月工資為2,400.00元（80.00元/天×30天），故原告主張月工資標(biāo)準(zhǔn)2,400.00元予以支持。原告主張停工留薪期應(yīng)至七級傷殘作出之日即2015年12月7日，不予支持，因本案并非侵權(quán)糾紛，被告承擔(dān)的是工傷保險責(zé)任，且原告未提供伊春市勞動能力鑒定委員確認(rèn)原告停工留薪期在12個月外再行延長的證據(jù)，故應(yīng)依據(jù)《條例》第三十三條第二款規(guī)定，綜合原告住院治療時間和傷情情況以及出院醫(yī)囑，確定原告停工留薪期為12月,停工留薪期工資28,800.00元(2,400.00元/月×12個月)。被告已支付原告工傷工資25,200.00元。
2、醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、住院期間交通食宿費、勞動能力鑒定費。原告主張的醫(yī)療費。李某某第二次申請傷殘鑒定，伊春市勞動鑒定委員會，診斷其：神志清，少言，反應(yīng)差，情感不協(xié)調(diào)，肢體活動自如，該委作出鑒定結(jié)論李某某符合七級七項，依照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T16180-2006）七級七項內(nèi)容為：不完全性失用、失寫、失讀和失認(rèn)等具有一項者，李某某系工傷造成上述精神癥狀，被勞鑒為七級傷殘。原告又經(jīng)大慶市第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、診斷：抑郁發(fā)作；2、此次工傷保險待遇糾紛事件是發(fā)病誘因。綜合上述鑒定結(jié)論和意見，原告在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院治療抑郁與此次工傷存在因果關(guān)系，應(yīng)享受醫(yī)療等待遇。被告已為原告繳納工傷保險，上述工傷保險待遇本應(yīng)由社會保險機(jī)構(gòu)審核支付，但被告作為用人單位在工傷職工需要繼續(xù)治療因工傷引發(fā)的疾病時，未按規(guī)定為工傷職工辦理就醫(yī)審批手續(xù)，工傷職工治療后又未能到社保機(jī)構(gòu)全部核準(zhǔn)工傷保險待遇，致使原告不能及時享受應(yīng)由社?；鹬Ц兜娜看?，依據(jù)黑龍江省貫徹《條例》若干規(guī)定第二十二條規(guī)定，用人單位未按規(guī)定核準(zhǔn)工傷保險待遇，致使工傷職工或供養(yǎng)親屬未能及時享受工傷保險待遇或造成待遇降低的，由用人單位承擔(dān)工傷職工的工傷待遇責(zé)任。故原告主張在哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院費4,364.48元和門診費藥費、檢查費779.40元以及朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院門診藥費、處置費1,335.00元，計6,478.88元由被告承擔(dān)，本院予以支持。原告主張的伙食補(bǔ)助費。依據(jù)伊春市人社局《關(guān)于印發(fā)伊春市工傷職工住院治療伙食補(bǔ)助費及統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需交通、食宿費標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，原告在朗鄉(xiāng)林業(yè)局職工醫(yī)院、黑龍江林業(yè)第二醫(yī)院分別住院治療146天和58天，統(tǒng)籌地區(qū)內(nèi)工傷職工伙食補(bǔ)助每天10.50元×204天=2,142.00元，哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院12天，途中2天，統(tǒng)籌地區(qū)外工傷職工每天15.00元×14天=210.00元，伙食補(bǔ)助費計2,352.00元。原告主張218天×50.00元/天=10,900.00元，超出伊春市工傷職工住院治療伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)范圍，超出部分本院不予支持。原告主張的住院交通費，原告主張其三次住院交通費654.00元（218天×3.00元/天），無票據(jù)證實已實際發(fā)生，故本院不予支持。其在哈爾濱市第一專科醫(yī)院住院期間實際發(fā)生的交通費275.00元，應(yīng)予以支持。原告主張的住宿費，依據(jù)伊春市人社局《關(guān)于印發(fā)伊春市工傷職工住院治療伙食補(bǔ)助費及統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需交通、食宿費標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外住宿費因入院床位緊張不能及時住院或出院交通不便不能及時返程，入院前三天和出院后三天住宿費按伊春市企事業(yè)單位工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，省內(nèi)住宿費標(biāo)準(zhǔn)每人每天30.00元，綜合原告實際住宿天數(shù)，確定原告住宿六天住宿費180.00元（30.00元×6天）。原告主張住宿費1,320.00元，明顯超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，且其中包含伊春上訪宿費40.00元不在工傷保險待遇核銷范圍內(nèi)，故超出部分本院不予支持。原告主張的勞鑒費260.00元，因原告未提供勞鑒費票據(jù)，本院不予支持。
3、二次手術(shù)費。依據(jù)《條例》第三十三條第二款規(guī)定，工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。原告左尺橈骨骨折內(nèi)固定物尚未取出，需二次手術(shù)取出鋼板，應(yīng)視為工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療。被告已為原告繳納工傷保險費，原告應(yīng)在二次手術(shù)后依實際發(fā)生醫(yī)療費數(shù)額經(jīng)社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核支付，其主張被告承擔(dān)二次手術(shù)費，無法律依據(jù)，本院不予支持。
4、住院期間的護(hù)理費。依據(jù)《條例》第三十三條第三款規(guī)定，應(yīng)由用人單位承擔(dān)，在被告沒有全部盡責(zé)的情況下，應(yīng)當(dāng)支付護(hù)理費。原告經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：支持被鑒定人李某某傷后住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理壹個月（含固定物取出），鑒定意見本院予以采納。因護(hù)理人員沒有收入，原告主張根據(jù)黑龍江省統(tǒng)計可統(tǒng)社會服務(wù)業(yè)145.37元每日計算護(hù)理費，不予支持。應(yīng)參照伊春市相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，護(hù)工應(yīng)屬于居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，李某某護(hù)理費每日109.04元（39,800.00元/年÷365天）。李某某三次住院216天（原告計算218天）二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理一個月（含固定物取出），原告在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院被告派一人護(hù)理58天，護(hù)理人員旅差費報銷單出行日期以及相關(guān)票據(jù)與原告住院、出院日期相符，原告提出護(hù)理人員未盡到護(hù)理職責(zé)的異議無證據(jù)予以證實，故應(yīng)減除原告一人58天的護(hù)理天數(shù)，護(hù)理費為44,052.16元（216天×2人×109.04元＋30天×1人×109.04元－58天×1人×109.04元）。被告已支付原告護(hù)理工資15,600.00元。
5．營養(yǎng)費，司法鑒定住宿費和交通費，病歷復(fù)印費，司法鑒定購藥費。原告主張的上述費用非工傷保險待遇法定項目，無法律依據(jù)，本院不予支持。
6、一次性傷殘補(bǔ)助金。被告已為原告繳納工傷保險，應(yīng)由社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核支付，且被告于2015年在社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取原告九級傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金9個月13,725.00元，原告于2016年4月24日在社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取七級傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金補(bǔ)差4個月6,100.00元，兩次領(lǐng)取13個月七級傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金19,825.00元。原告主張被告承擔(dān)其七級和九級傷殘疊加的一次性傷殘補(bǔ)助金52,800.00元，并無法律依據(jù)，故本院不予支持。另一次性傷殘補(bǔ)助金是支付給工傷職工的傷殘賠償，被告應(yīng)將領(lǐng)取9個月的一次性傷殘補(bǔ)助金13,725.00元給付原告。
7、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定第十三條的規(guī)定，工傷職工與用人單位解除勞動關(guān)系，七級傷殘由工傷保險基金支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為工傷職工離崗前20個月的本人工資。被告已為原告繳納工傷保險，應(yīng)由社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)審核支付，且原告于2016年4月24日在社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)已經(jīng)領(lǐng)取七級傷殘一次性醫(yī)療補(bǔ)助金20個月30,500.00元。原告主張被告承擔(dān)一次性醫(yī)療補(bǔ)助金48,000.00元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
8、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定第十三條的規(guī)定，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為工傷職工離崗前十二個月的本人工資。原告主張被告支付七級傷殘的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，應(yīng)予支持。原告?zhèn)氨救斯べY，按李某某停工留薪期工資確定其月工資為2,400.00元，即2,400.00元/月×12個月=28,800.00元，被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28,800.00元。
被告提出原告借款問題，系反駁行為，本案為工傷保險待遇糾紛，反駁事實與本案不是同一法律關(guān)系，且被告并未提出反訴，不能合并審理，被告可另行起訴主張權(quán)利。
綜上所述，原告合理的請求應(yīng)予支持，不合理的請求不予保護(hù)。依照《工傷保險條例》第三十三條第一款、第二款、第三款、第三十七條第一款第（一）項、黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定第十三條第一款第（一）項、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司給付原告李某某停工留薪期工資28,800.00元、醫(yī)療費6,478.88元、伙食補(bǔ)助費2,352.00元、交通費275.00元、住宿費180.00元、護(hù)理費44,052.16元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28,800.00元、被告領(lǐng)取的一次性傷殘補(bǔ)助金13,725.00元，合計124,663.04元?？鄢桓嬉呀?jīng)支付的40,800.00元，還應(yīng)給付83,863.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，鑒定費5,280.00元由被告黑龍江龍鄉(xiāng)林業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長?。汗窳?人民陪審員?。和鹾Ｑ?人民陪審員?。豪钍绶?/p>

書記員：：劉立明