李某某
董愛芹
張立華（河北遷安興安法律服務(wù)所）
王梓
鄒德鳳（河北冀華律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
谷桂芳
陳淇

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人:董愛芹（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人:張立華，遷安市興安法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告:王梓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，記者，住河北省石家莊市。
委托代理人:鄒德鳳，河北冀華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（原天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司），住所地河北省石家莊市。組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:谷桂芳，該公司法律顧問，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:陳淇，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某與被告王梓、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱為天平保險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月7日立案受理（在訴訟中因原告李某某未治療終結(jié)及需要做司法鑒定，依法中止審理），依法由審判員崔曉利、林立華、王文雙組成合議庭，于2013年4月10日、2014年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人董愛芹、張立華、被告王梓的委托代理人鄒德鳳、被告天平保險(xiǎn)河北分公司的委托代理人谷桂芳、陳淇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，張力明應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告李某某造成經(jīng)濟(jì)損失558457.94元，應(yīng)由被告天平保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12萬元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋精神撫慰金40000元＋殘疾賠償金70000元），其余經(jīng)濟(jì)損失438457.94元，應(yīng)由被告天平保險(xiǎn)河北分公司按70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20萬元（438457.94元×70%＝306920.56元，因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬元），由被告王梓賠償106920.56元（306920.56元-20萬元）。因被告王梓已墊付9972元，故被告王梓還應(yīng)再賠償96948.56元。原告李某某與被告王梓達(dá)成的協(xié)議，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)中的外購藥費(fèi)2105元、評殘后的檢查費(fèi)240元、村衛(wèi)生室輸液治療費(fèi)2251元，因未提供合法票據(jù)及相關(guān)病歷，本院不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)中的護(hù)理人員為兩人未提供證據(jù)證實(shí)，本院支持護(hù)理人員為一人，且參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的制造業(yè)每天109.77元計(jì)算；主張的誤工費(fèi)中在評殘前的誤工費(fèi)29400元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的在兩次法醫(yī)鑒定評殘期間的誤工費(fèi)51000元，理據(jù)不足，本院不予支持；主張的交通費(fèi)1645.4元，本院根據(jù)原告李某某的住院時間及實(shí)際開支情況，支持1500元；主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元、車損800元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住宿費(fèi)300元，均未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；主張的去北京重新鑒定時陪同人員兩人的誤工費(fèi)450.8元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院支持原告妻子一人陪同且時間為兩天，并參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計(jì)算。被告方提出的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失12萬元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
三、被告王梓賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失96948.56元。
四、原告李某某賠償被告王梓經(jīng)濟(jì)損失490.2元。
上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2753元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計(jì)3773元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1132元，被告王梓負(fù)擔(dān)2641元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，張力明應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告李某某造成經(jīng)濟(jì)損失558457.94元，應(yīng)由被告天平保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12萬元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋精神撫慰金40000元＋殘疾賠償金70000元），其余經(jīng)濟(jì)損失438457.94元，應(yīng)由被告天平保險(xiǎn)河北分公司按70%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償20萬元（438457.94元×70%＝306920.56元，因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬元），由被告王梓賠償106920.56元（306920.56元-20萬元）。因被告王梓已墊付9972元，故被告王梓還應(yīng)再賠償96948.56元。原告李某某與被告王梓達(dá)成的協(xié)議，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)中的外購藥費(fèi)2105元、評殘后的檢查費(fèi)240元、村衛(wèi)生室輸液治療費(fèi)2251元，因未提供合法票據(jù)及相關(guān)病歷，本院不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)中的護(hù)理人員為兩人未提供證據(jù)證實(shí)，本院支持護(hù)理人員為一人，且參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的制造業(yè)每天109.77元計(jì)算；主張的誤工費(fèi)中在評殘前的誤工費(fèi)29400元符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的在兩次法醫(yī)鑒定評殘期間的誤工費(fèi)51000元，理據(jù)不足，本院不予支持；主張的交通費(fèi)1645.4元，本院根據(jù)原告李某某的住院時間及實(shí)際開支情況，支持1500元；主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元、車損800元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住宿費(fèi)300元，均未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；主張的去北京重新鑒定時陪同人員兩人的誤工費(fèi)450.8元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院支持原告妻子一人陪同且時間為兩天，并參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37.44元計(jì)算。被告方提出的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失12萬元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
三、被告王梓賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失96948.56元。
四、原告李某某賠償被告王梓經(jīng)濟(jì)損失490.2元。
上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2753元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，合計(jì)3773元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1132元，被告王梓負(fù)擔(dān)2641元。

審判長：崔曉利
審判員：林立華
審判員：王文雙

書記員：張鑫