原告李某某。
原告馮某某。
委托代理人王洪光，系河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王洪光，系河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人周海濱，系河北神威律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。

原告李某某、馮某某與被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊新鳳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王洪光、被告王某某委托代理人周海濱、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人喬冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月14日17時許，原告李某某駕駛載有乘客柏勇的冀D×××××號小型轎車與被告王某某駕駛的冀D×××××號普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告李某某及乘客柏勇受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)邯鄲交警支隊開發(fā)區(qū)大隊（2012）第13044105140001號事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告與被告對事故負(fù)同等責(zé)任。
乘客柏勇與原告李某某在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療，李某某治療費1186.8元，柏勇治療費1317元，共計2503.8元。
經(jīng)邯鄲市道路交通事故車輛評損委員會鑒定，原告李某某駕駛的冀D×××××號小型轎車車輛損失為28230元，拆檢費1980元，拖車費500元。冀D×××××號普通貨車，在陽某財險邯鄲中心支公司投保交強險，保險期間自2011年5月24日零時起至2013年5月23日二十四時止。

本院認(rèn)為，原、被告駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)邯鄲交警支隊開發(fā)區(qū)大隊（2012）第13044105140001號事故認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告對事故負(fù)同等責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院予以采信。被告王某某駕駛的冀D×××××號普通貨車，在陽某財險邯鄲中心支公司投保交強險，被保險人依約交納了保險費用，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，保險人應(yīng)按合同約定在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，足額賠償原告各項損失。具體損失為：乘客柏勇與原告李某某醫(yī)療費用2503.8元；車輛損失28230元、拆檢費1980元、拖車費500元；交通費酌情認(rèn)定200元；共計33413，8元。對于原告主張的一次性賠償乘客柏勇3000元，因與柏勇治療費重復(fù)請求，雙方協(xié)議書無柏勇本人證實，也無相關(guān)部門調(diào)解意見，故對此項請求不予支持。關(guān)于原告主張的停運損失，因被告對修理廠修車證明及邯鄲紅太陽運輸公司的營運證明持有異議，且無相關(guān)部門鑒定意見，故對此請求本案不作處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用2503.8元；馮某某車輛損失28230元、拆檢費1980元、拖車費500元；交通費200元，共計33413.8元。
二、駁回原告原告李某某、馮某某其它訴訟請求。
案件受理費840元，由被告王某某承擔(dān)420元，原告李某某承擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲
市中級人民法院。

代理審判員　　楊新鳳

書記員：常雪嬌