李淑霞
河北信正律師事務所
鄭海朋
任焱輝
李某
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
呂趕年

原告李淑霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。
委托代理人劉輝，河北信正律師事務所。
被告鄭海朋，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿州市。
上列二被告共同委托代理人任焱輝，河北博典律師事務所。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人喬柯巖，職務經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，職務法律顧問。
原告李淑霞訴被告鄭海朋、李某、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、第一、二、三被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在本案道路交通事故中，自付醫(yī)療費18985.34元（34205.34元-15500元＋280元）、鑒定二次手術費7000元、產生住院伙食補助費400元（50元×8天）、營養(yǎng)費1800元（50元×36天）、護理費2155.38元（13564元÷365天×8天×2人＋13564元÷365天×42天×1人）、傷殘賠償金32324元（8081元×16年×0.25）、交通費酌定為500元、精神損害撫慰金支持6000元。對于原告主張的誤工費，因其在事故發(fā)生時已年滿64周歲，屬法定退休年齡，已是退出勞動應由子女贍養(yǎng)的年紀，不應認定交通事故給其帶來誤工損失，故本院對誤工費訴請不予支持。
上述原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，應先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告5000元（1萬元-5000元）【注:（2013）涿民初字第3409號案件中，在該項限額內判令支付5000元】，余損23185.34元（28185.34元-5000元），由被告鄭海朋依據(jù)事故責任比例承擔16229.74元（23185.34元×70%）；上述原告其他費用，亦先由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告40979.38元，未超限額。
對于原告鑒定費1784元和醫(yī)務科復印費10元，由被告鄭海朋依據(jù)事故責任比例承擔1255.8元。
被告李某未實際控制和支配肇事車輛冀FVM715，亦未從車輛運營中獲得利益，故其不承擔賠償責任。
原告要求獲得賠償款89762元，依法應得賠償款63464.92元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告李淑霞保險理賠款45979.38元；
被告鄭海朋于本判決生效之日起十日內一次性給付原告李淑霞賠償款17485.54元；
被告李某在本案中不承擔賠償責任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2044元，由原告李淑霞負擔593元，由被告鄭海朋負擔1451元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并提出副本六份，同時按照法律規(guī)定交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告在本案道路交通事故中，自付醫(yī)療費18985.34元（34205.34元-15500元＋280元）、鑒定二次手術費7000元、產生住院伙食補助費400元（50元×8天）、營養(yǎng)費1800元（50元×36天）、護理費2155.38元（13564元÷365天×8天×2人＋13564元÷365天×42天×1人）、傷殘賠償金32324元（8081元×16年×0.25）、交通費酌定為500元、精神損害撫慰金支持6000元。對于原告主張的誤工費，因其在事故發(fā)生時已年滿64周歲，屬法定退休年齡，已是退出勞動應由子女贍養(yǎng)的年紀，不應認定交通事故給其帶來誤工損失，故本院對誤工費訴請不予支持。
上述原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，應先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告5000元（1萬元-5000元）【注:（2013）涿民初字第3409號案件中，在該項限額內判令支付5000元】，余損23185.34元（28185.34元-5000元），由被告鄭海朋依據(jù)事故責任比例承擔16229.74元（23185.34元×70%）；上述原告其他費用，亦先由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告40979.38元，未超限額。
對于原告鑒定費1784元和醫(yī)務科復印費10元，由被告鄭海朋依據(jù)事故責任比例承擔1255.8元。
被告李某未實際控制和支配肇事車輛冀FVM715，亦未從車輛運營中獲得利益，故其不承擔賠償責任。
原告要求獲得賠償款89762元，依法應得賠償款63464.92元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告李淑霞保險理賠款45979.38元；
被告鄭海朋于本判決生效之日起十日內一次性給付原告李淑霞賠償款17485.54元；
被告李某在本案中不承擔賠償責任。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2044元，由原告李淑霞負擔593元，由被告鄭海朋負擔1451元。

審判長：劉海虹
審判員：馬長軍
審判員：趙興

書記員：何立娜