原告（反訴被告）：李淑賢，女，住鶴崗市綠洲小區(qū)。委托代理人：王鶴運，系黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。法定代表人：陳玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：關(guān)玉春，系該公司法律顧問。委托代理人：孫玉紅，系該公司職工。被告（反訴原告）：崔遠征，男，住鶴崗市向陽區(qū)。

原告李淑賢向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償醫(yī)療費34877.19元，伙食補助費10200.00元（102天×100元），誤工費16293.68元（4個月×4073.42元），護理費13109.60元[70天×187.28元（4073.42元/21.75天）]，營養(yǎng)費9000.00元(90天×100元)，鑒定費2400.00元，取內(nèi)固定物費用7000.00元，精神撫慰金3000.00元，以上共計95880.47元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年1月15日17時18分，被告崔遠征雇傭的駕駛員張某駕駛夏利牌個體出租車由北向南行駛至辦事大廳門前人行道時，遇原告由西向東行走發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，原告被送往鶴崗市人民醫(yī)院住院治療102天，由被告崔遠征支付醫(yī)藥費。經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1、治療終結(jié)時間為傷后四個月，二次手術(shù)治療終結(jié)時間為三周。2、傷后需一人護理60日，二次手術(shù)需一人護理10日。3、需營養(yǎng)期限80日，二次手術(shù)營養(yǎng)期限為10日。4、需二次手術(shù)取左鎖骨內(nèi)固定物費用7000元（或按實際合理支出計算）。經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故大隊處理認定：張某負事故的全部責任，原告無責任。被告崔遠征在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)險。因賠償協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請求支持原告訴訟請求。被告人壽財產(chǎn)保險公司承認原告李淑賢在本案中所主張的事實，但認為原告要求的伙食補助費應(yīng)按照每天50.00元計算；原告年齡已經(jīng)59歲，按照我國職工退休年齡的規(guī)定，女超過50歲退出勞動崗位，原告年齡59歲不符合繼續(xù)工作的條件，希望原告能夠提供社保部門以及相關(guān)單位在退休后沒有支付工資以及養(yǎng)老保險金的證明，才能證實其沒有收入來源，受傷期間有誤工損失；護理費過高，據(jù)保險公司在醫(yī)院調(diào)查護理人員王某時，王某稱在鶴礦集團興安煤礦工作，因此其主張護理費及護理費的數(shù)額應(yīng)當提供在護理期間單位沒有給支付工資的證明以及月收入證明；營養(yǎng)費過高，應(yīng)按每天50.00元計算，法律沒有規(guī)定依據(jù)護理費和公務(wù)人員出差的標準計算；鑒定費應(yīng)由被告崔遠征來承擔，在交強險保險條例以及保險法規(guī)定，鑒定費保險公司不承擔；精神撫慰金3000.00元沒有依據(jù)，因為按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題解釋的規(guī)定》以及鶴崗市其他法院也包括本院的判例來看，只有構(gòu)成傷殘才能給付，數(shù)額1000.00元至2000.00元間。被告人崔遠征承認原告李淑賢在本案中所主張的事實，但認為其已為原告支付醫(yī)療費34877.19元。反訴原告崔遠征向本院提出訴訟請求：要求反訴被告李淑賢返還醫(yī)療費34877.19元。事實和理由：反訴被告李淑賢在醫(yī)院治療期間，是我為其墊付醫(yī)療費，故訴至法院，要求返還，反訴費由我自愿負擔。反訴被告李淑賢承認反訴原告崔遠征在本案中所主張的事實，但要求被告人壽財產(chǎn)保險公司將醫(yī)療費全部支付給反訴原告。
原告李淑賢訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）、崔遠征機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李淑賢及其委托代理人王鶴運、被告崔遠征、人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人關(guān)玉春、孫玉紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人壽財產(chǎn)保險公司、崔遠征承認原告李淑賢在本案中主張的事實，反訴被告李淑賢承認反訴原告崔遠征在本案中主張的事實，故對原告李淑賢及反訴原告崔遠征主張的事實予以確認。因被告崔遠征系夏利牌小型轎車車主，駕駛員張某承擔事故的全部責任，原告李淑賢無責任，該肇事車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了交通事故責任強制保險及第三者責任保險（責任限額300000.00元），故應(yīng)首先由人壽財產(chǎn)保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告崔遠征承擔。因原告有自行處分訴訟請求的權(quán)利，故原告主張102天的伙食補助費10200.00元，本院予以支持；原告主張4個月的誤工費，本院予以支持，但證人徐某的證言及原告自述稱其每月工資1500.00元，故本院對誤工費按6000.00元（4個月×1500.00元）予以支持。原告稱護理人員為兩人，分別為王某及原告女兒高某，被告人壽財產(chǎn)保險公司對此無異議，因原告在本案中主張高某的護理費，故本院按照10195.69元（參照2016年全省就業(yè)人員平均工資標準4369.58元/30天×70天）予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，本院按照4500.00元(90天×50元)予以支持。原告主張的醫(yī)療費34877.19元、鑒定費2400.00元、取內(nèi)固定物費用7000.00元，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金，無證據(jù)證實，本院不予支持。對反訴原告崔遠征主張反訴被告李淑賢返還墊付的醫(yī)療費34877.19元，李淑賢認可收到34877.19元，但主張由被告人壽財產(chǎn)保險公司給付，被告人壽財產(chǎn)保險公司同意給付給反訴原告崔遠征，故本院予以支持。綜上，上述費用均由被告人壽財產(chǎn)保險公司承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李淑賢誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)取左鎖骨內(nèi)固定物費、鑒定費等共計40295.69元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付反訴原告崔遠征墊付的醫(yī)療費34877.19元；三、駁回原告李淑賢的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費558.80元，減半收取279.40元，由被告崔遠征負擔175.86元，原告李淑賢負擔103.54元；反訴費100.00元，減半收取50.00元，由反訴原告崔遠征負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　陳芯芯

書記員：張志新