李淑琴
王樂輝（黑龍江立江律師事務(wù)所）
趙某財
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司
廖城

（2015）密民初字第1002號
原告李淑琴，女。
委托代理人王樂輝，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告趙某財，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱平安財險雞西支公司）。
負責(zé)人白樺，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人廖城，男，系該公司員工。
原告李淑琴訴被告趙某財、平安財險雞西支公司機動車事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理審判員馬玉芳適用簡易程序公開進行了審理。
2015年6月24日，因法定事由，本案中止審理。
2015年8月23日，本院恢復(fù)審理。
2015年8月24日，根據(jù)李淑琴的申請，依法委托雞西礦業(yè)集團總醫(yī)院司法鑒定所對李淑琴的傷情進行了鑒定。
2015年11月17日，該鑒定所作出鑒定意見。
2015年12月16日，本院依法公開開庭進行了審理。
李淑琴委托代理人王樂輝，趙某財，平安財險雞西支公司委托代理人廖城到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑琴訴稱，2015年5月14日12時許，被告趙某財駕駛車牌號為黑G47092號的松花江牌小型普通客車，沿同心路由南向北行駛至管局加油站路口處，將由東向西橫過道路的李淑琴撞倒，造成李淑琴右側(cè)肱骨外科頸骨折。
事故發(fā)生當(dāng)天，李淑琴入密山市人民醫(yī)院住院治療。
后密山市公安交通警察大隊作出密公交認字[2015]第062號道路交通事故認定書，認定趙某財負本起事故的全部責(zé)任。
趙某財?shù)能囕v在被告平安財險雞西支公司投保了交強險。
故李淑琴訴至法院，要求趙某財、平安財險雞西支公司賠償醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失合計172375.87元（其中先由平安財險雞西支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由趙某財賠償）。
被告趙某財辯稱，原告李淑琴所述的交通事故和責(zé)任劃分情況是屬實的。
但是對李淑琴要求的誤工費不認可，因為李淑琴沒有工作。
護理費過高，不認可。
趙某財認為李淑琴的傷情不構(gòu)成傷殘。
被告平安財險雞西支公司辯稱，原告李淑琴要求的傷殘賠償金需要公司內(nèi)部上報審批，如審批通過，則同意在交強險限額內(nèi)賠付。
對李淑琴要求的其他費用無異議。
本院認為，被告趙某財駕駛機動車與原告李淑琴發(fā)生交通事故，交警部門認定趙某財負事故全部責(zé)任。
對于李淑琴因此起交通事故產(chǎn)生的損失，趙某財應(yīng)負賠償責(zé)任。
趙某財駕駛的車輛在被告平安財險雞西支公司投保了交強險。
故李淑琴要求平安財險雞西支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償各項損失，超出部分由趙某財賠償?shù)脑V訟請求，應(yīng)予支持。
趙某財和平安財險雞西支公司雖然對鑒定意見提出異議，但其異議無法律依據(jù)及證據(jù)證明，故對其異議，不予支持。
對該鑒定意見予以采信。
李淑琴要求的誤工費，趙某財提出異議，因李淑琴提供的證明無其他證據(jù)予以佐證，不能證明其誤工損失實際存在，故對李淑琴要求的誤工費，不予支持。
李淑琴要求的護理費及殘疾賠償金符合法律規(guī)定，趙某財及平安財險雞西支公司雖提出異議，但未能就其異議提供證據(jù)證明，故對其異議，不予支持。
對李淑琴要求的護理費及殘疾賠償金予以支持。
李淑琴要求后續(xù)治療費4000.00元，趙某財提出異議，根據(jù)該鑒定意見，“后續(xù)治療費3000-4000元”，故以保護3500.00元為宜。
李淑琴的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，對其精神造成了嚴重的傷害，故其要求的精神撫慰金1000.00元，本院予以支持。
因平安財險雞西支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)對李淑琴的醫(yī)療費用理賠完畢，故其在本次訴訟中僅應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償李淑琴110000.00元。
超出部分即49875.87元由趙某財賠償。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李淑琴醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費等各項經(jīng)濟損失合計159875.87元，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000.00元，由被告趙某財賠償49875.87元。
均于判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1362元，減半收取681元，由原告李淑琴負擔(dān)31元，由被告趙某財負擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，被告趙某財駕駛機動車與原告李淑琴發(fā)生交通事故，交警部門認定趙某財負事故全部責(zé)任。
對于李淑琴因此起交通事故產(chǎn)生的損失，趙某財應(yīng)負賠償責(zé)任。
趙某財駕駛的車輛在被告平安財險雞西支公司投保了交強險。
故李淑琴要求平安財險雞西支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償各項損失，超出部分由趙某財賠償?shù)脑V訟請求，應(yīng)予支持。
趙某財和平安財險雞西支公司雖然對鑒定意見提出異議，但其異議無法律依據(jù)及證據(jù)證明，故對其異議，不予支持。
對該鑒定意見予以采信。
李淑琴要求的誤工費，趙某財提出異議，因李淑琴提供的證明無其他證據(jù)予以佐證，不能證明其誤工損失實際存在，故對李淑琴要求的誤工費，不予支持。
李淑琴要求的護理費及殘疾賠償金符合法律規(guī)定，趙某財及平安財險雞西支公司雖提出異議，但未能就其異議提供證據(jù)證明，故對其異議，不予支持。
對李淑琴要求的護理費及殘疾賠償金予以支持。
李淑琴要求后續(xù)治療費4000.00元，趙某財提出異議，根據(jù)該鑒定意見，“后續(xù)治療費3000-4000元”，故以保護3500.00元為宜。
李淑琴的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，對其精神造成了嚴重的傷害，故其要求的精神撫慰金1000.00元，本院予以支持。
因平安財險雞西支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)對李淑琴的醫(yī)療費用理賠完畢，故其在本次訴訟中僅應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償李淑琴110000.00元。
超出部分即49875.87元由趙某財賠償。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李淑琴醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費等各項經(jīng)濟損失合計159875.87元，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償110000.00元，由被告趙某財賠償49875.87元。
均于判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1362元，減半收取681元，由原告李淑琴負擔(dān)31元，由被告趙某財負擔(dān)650元。

審判長：馬玉芳

書記員：蓋晴