原告：李淑清，女，漢族，住黑龍江省海林市海林市橫道河子鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉顔君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，住吉林省松原市。
被告：魏某某，女，漢族，住黑龍江省海林市城區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州支公司，住所地山西省忻州忻府區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳建明，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市。
負(fù)責(zé)人：徐國全，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告李淑清與被告李某某、魏某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州支公司（以下簡稱平安財險忻州支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋財險長春支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月16日、4月25日公開開庭進行了審理。原告李淑清的委托訴訟代理人劉顔君、被告李某某、被告魏某某、被告平安財險忻州支公司的委托訴訟代理人武利飛、被告太平洋財險長春支公司的委托訴訟代理人邵美玲到庭參加訴訟。該案委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。因該案涉及案外人之權(quán)益，于2017年5月9日裁定中止審理，于2017年6月8日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑清向本院提出訴訟請求：1、判令李某某、魏某某賠償醫(yī)療費19864.70元（已扣除李某某墊付醫(yī)療費6000元）、住院伙食補助費1470元、交通費273.50元，共計21608.20元；2、判令平安財險忻州支公司、太平洋財險長春支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告李淑清承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費用和司法鑒定費由各被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中原告李淑清申請變更并增加訴訟請求：1、變更中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司代縣營銷服務(wù)部為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司；2、增加訴訟請求：殘疾賠償金41177.40元、誤工費11734.50元、護理費15426.88元、營養(yǎng)費4500元、司法鑒定費2700元、精神損害撫慰金2000元，共計77538.72元。增加后總賠償金額共計99147.18元（扣除李某某墊付的6000元）。事實和理由：2016年11月2日15時40分，李某某駕駛重型半掛牽引車、掛車，沿中鐵十九局曙光大橋工地由西向東駛?cè)?01國道218KM+600M處，左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿301國道由南向北行駛魏某某駕駛的中型普通客車（載乘12人）相撞，造成中型普通客車翻車、李淑清等人受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)海林市公安局交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，魏某某負(fù)交通事故次要責(zé)任，李淑清無責(zé)任。李某某駕駛的重型半掛牽引車、掛車，在平安財險忻州支公司投保交強險，限額為122000元；在太平洋財險長春支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為1000000元。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，平安財險忻州支公司、太平洋財險長春支公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)，對李淑清承擔(dān)保險賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生后，李某某墊付醫(yī)療費6000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。并有海林市公安局交通警察大隊海公交橫（認(rèn)）字[2016]第001號道路交通事故認(rèn)定書、海林市人民醫(yī)院75295號住院病案、住院費用匯總清單、海林市人民醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)、出院證、戶籍證明、養(yǎng)蜂證、保險單、情況說明、案外人申請、海交（2017）調(diào)字第8號調(diào)解協(xié)議書、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州支公司的情況說明等在卷佐證。
對于雙方當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)本院認(rèn)證如下：
1、原告提供的證據(jù)三關(guān)于護理人員邵明鳳身份證明及就業(yè)失業(yè)登記證、祝英身份證明及海林市橫道河子鎮(zhèn)佛手社區(qū)居委會出具的證明，意在證明原告?zhèn)笥膳畠荷勖鼬P、兒媳祝英護理，邵明鳳、祝英均無職業(yè)，護理工資應(yīng)參照2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資計算。被告李某某、魏某某對此證據(jù)無異議。被告太平洋財險長春支公司和平安財險忻州支公司對真實性無異議，但認(rèn)為護理人員無職業(yè)，沒有減少收入，不應(yīng)產(chǎn)生護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，因此對該證據(jù)的真實性及所證明的問題予以采信。
2、原告提供的證據(jù)四交通費票據(jù)30張，證明護理人員在護理期間發(fā)生交通費用273.50元。被告李某某、魏某某對此證據(jù)無異議。被告平安財險忻州支公司和太平洋財險長春支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為交通票據(jù)應(yīng)與住院時間、地點相一致，應(yīng)是正規(guī)票據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)笮枰o理，對護理人員在護理期間發(fā)生交通費用這一事實本院予以采信。
3、本院根據(jù)原告李淑清申請，委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告李淑清傷殘程度、誤工損失日、醫(yī)療護理、是否需要增加營養(yǎng)進行了鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第68號司法鑒定意見書。原告李淑清、被告李某某、魏某某對鑒定意見無異議。被告平安財險忻州支公司和太平洋財險長春支公司對鑒定對鑒定意見有異議，認(rèn)為不夠傷殘和護理人數(shù)過多以及營養(yǎng)期過長，同時認(rèn)為此鑒定所采用的道路交通評殘標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)于2017年1月1日作廢，故此鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯誤，但未能提供具有法律效力的相關(guān)依據(jù)。對牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第68號司法鑒定意見書本院予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年11月2日15時40分，被告李某某駕駛重型半掛牽引車、掛車，沿中鐵十九局曙光大橋工地由西向東駛?cè)?01國道218KM+600M處，左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿301國道由南向北行駛被告魏某某駕駛的中型普通客車（載乘12人）相撞，造成中型普通客車翻車、原告李淑清等人受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)海林市公安局交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)交通事故主要責(zé)任，魏某某負(fù)交通事故次要責(zé)任，李淑清無責(zé)任。原告李淑清傷后在海林市人民醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費25864.70元。住院期間，被告李某某先行墊付醫(yī)療費6000元。李淑清戶籍屬非農(nóng)業(yè)戶口，從事養(yǎng)蜂專業(yè)；護理人員邵明鳳屬城鎮(zhèn)居民戶口、祝英戶籍屬非農(nóng)業(yè)戶口，均無職業(yè)。
2017年3月28日，根據(jù)原告李淑清申請，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告李淑清傷殘程度、誤工損失日、醫(yī)療護理、是否需要增加營養(yǎng)進行了鑒定，鑒定意見：1、李淑清胸椎10、12椎體1/3以上壓縮性骨折，達傷殘十級。2、根據(jù)傷情，其誤工損失日為150日。3、根據(jù)復(fù)合傷傷情，傷后需貳人護理叁周，繼之壹人護理拾周。4、根據(jù)傷情，傷后叁個月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)）。支付鑒定費2700元。
被告李某某駕駛的重型半掛牽引車、掛車，登記在其女兒李恩杰名下，但一直是由李某某使用并收益。在平安財險忻州支公司投保交強險，保險限額為122000元；在被告太平洋財險長春支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為1000000元。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司代縣營銷服務(wù)部隸屬于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州支公司，不具法人資格，其民事責(zé)任由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州中心支公司承擔(dān)。
再查明，本次交通事故同時造成原告李淑清所乖車輛內(nèi)乖員劉福臣、楊翠琴、朱玉新、師偉嘉、劉勝生、李學(xué)強及司機魏某某受傷，劉福臣、楊翠琴、朱玉新已另案起訴，師偉嘉、劉勝生、李學(xué)強及司機魏某某未起訴。被告李某某與魏某某及案外人師偉嘉、劉勝生、李學(xué)強于2017年3月17日經(jīng)海林市道路交通事故人民調(diào)解委員會達成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議書載明：1、魏某某醫(yī)療費13982.16元，誤工費6137.25元，護理費3302.91元，伙食補助費1170元，交通費175元；2、師偉嘉醫(yī)療費2531.50元；3、劉勝生醫(yī)療費2435.59元，誤工費132.60元，交通費150元；4、李學(xué)強醫(yī)療費1394元。師偉嘉、劉勝生、李學(xué)強及司機魏某某賠償款項共計31411.01元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某某、魏某某因機動車交通事故致原告李淑清受傷住院，被告李某某、魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)海林市公安局交通警察大隊海公交橫（認(rèn)）字[2016]第001號道路交通事故認(rèn)定書，被告李某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告魏某某承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例分別確定為70%和30%為宜。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告李某某駕駛的重型半掛牽引車、掛車，在平安財險忻州支公司投保交強險，在太平洋財險長春支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，且本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，平安財險忻州支公司和太平洋財險長春支公司應(yīng)分別在投保限額內(nèi)按照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次交通事故同時造成本案原告李淑清所乖車輛內(nèi)其他乖員劉福臣、楊翠琴、朱玉新、師偉嘉、劉勝生、李學(xué)強及司機魏某某受傷，故對各被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照損失比例確定交強險賠付數(shù)額，按照責(zé)任劃分確定商業(yè)第三者責(zé)任險的賠付數(shù)額。對被告平安財險忻州支公司和太平洋財險長春支公司關(guān)于按照此次事故中各被侵權(quán)人的損失比例預(yù)留一定的保險份額的辯論意見本院予以支持。案外人師偉嘉、劉勝生、李學(xué)強及司機魏某某的賠付數(shù)額，按比例計算后，醫(yī)療費用部分和死亡傷殘賠償部分總的具體金額分別為1516.44元和4900.93元，共計6417.37元，應(yīng)由被告李某某駕駛的重型半掛牽引車、掛車，在平安財險忻州支公司投保交強險的限額內(nèi)給予預(yù)留。上述各被侵權(quán)人應(yīng)獲賠付數(shù)額在平安財險忻州支公司承保的交強險限額內(nèi)賠付后，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的太平洋財險長春支公司根據(jù)保險合同按照責(zé)任比例予以賠償。仍有不足部分，由被告李某某和被告魏某某按照責(zé)任比例予以賠償。
原告李淑清訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費19864.70元（扣除李某某墊付的6000元），屬合理費用，予以支持；2、住院伙食補助費按每天30元計算49天為1470元，予以支持；3、營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見，傷后叁個月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食，酌情按每天30元計算90天為2700元，予以支持；4、原告李淑清定殘時64周歲，計算16年，傷殘達十級，殘疾賠償金應(yīng)參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元(2017年3月10日黑龍江省統(tǒng)計局網(wǎng)公布)計算，25736元×16年×20%=41177.60元，予以支持；5、原告李淑清是非農(nóng)業(yè)戶口，從事養(yǎng)蜂職業(yè)，其誤工費比照2015年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資每天78.23元計算150天為11734.50元，予以支持；6、護理費，根據(jù)司法鑒定，李淑清傷后需貳人護理叁周，繼之壹人護理拾周，比照2015年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資每天137.74元計算21×2天+70天=114天，護理費為15426.88元，予以支持；7、交通費為護理人員實際發(fā)生交通費用，酌定每人每天按照3元市內(nèi)交通費計算49日為（21×3×2）+（28×3）=210元，予以支持；8、因原告李淑清傷殘達十級，其主張精神損害撫慰金2000元，予以支持。以上八項共計94583.68元。
本案中，交強險醫(yī)療費用限額10000元、財產(chǎn)損失2000元、死亡傷殘賠償限額110000元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額1000000元。從各被侵權(quán)人應(yīng)獲賠償金額計算，交強險限額不足，故應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失比例來確定交強險的賠償數(shù)額。原告李淑清的醫(yī)療費用部分包括醫(yī)藥費19864.70元（扣除李某某墊付的6000元）、住院伙食補助費1470元、營養(yǎng)費2700元三項共計24034.70元；死亡傷殘賠償金部分包括殘疾賠償金41177.60元、誤工費11734.50元、護理費15426.88元、交通費210元、精神損害撫慰金2000元五項共計70548.98元?？傆嬞r償數(shù)額為94583.68元。其中精神損害撫慰金2000元應(yīng)在交強險中的死亡傷殘賠償金部分先行賠付。具體賠付計算方式：A、被告平安財險忻州支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告李淑清醫(yī)療費用部分1694.16元，死亡傷殘賠償金部分33942.51元。兩項合計35636.67元，再加上精神損害撫慰金2000元，交強險賠付共計37636.67元。B、被告太平洋財險長春支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照被告李某某與被告魏某某責(zé)任比例賠付原告李淑清94583.68元-37636.67元=56947.01元×70%=39862.91元。C、被告魏某某按照責(zé)任比例賠償原告李淑清56947.01元-39862.91元=17084.10元。最后，原告李淑清應(yīng)獲賠付總額為A+B+C=94583.68元。被告李某某先行支付醫(yī)療費6000元，因原告李淑清在訴請中并未主張，故此6000元應(yīng)由承保第三者商業(yè)險的太平洋財險長春支公司按照保險合同約定予以給付。本案鑒定費2700及訴訟費用，由被告李某某、魏某某負(fù)擔(dān)。
綜上，對原告李淑清的合理訴請，醫(yī)療費用部分包括醫(yī)藥費19864.70元（扣除李某某墊付的6000元）、住院伙食補助費1470元、營養(yǎng)費2700元三項共計24034.70元；死亡傷殘賠償金部分包括殘疾賠償金41177.60元、誤工費11734.50元、護理費15426.88元、交通費210元、精神損害撫慰金2000元五項共計70548.98元，兩部分合計94583.68元，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司忻州支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制險限額內(nèi)給付原告李淑清醫(yī)療費用部分24034.70元中的1694.16元，給付死亡傷殘賠償金部分70548.98元中的35942.51元。上述兩項合計37636.67元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告李淑清各項損失計39862.91元；
三、被告魏某某在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李淑清各項損失計17084.10元；
四、駁回原告李淑清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2278.67元，減半收取計1139.34元，司法鑒定費2700元，合計3839.34元，由原告李淑清負(fù)擔(dān)56.84元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2647.75元、被告魏某某負(fù)擔(dān)1134.75元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳景山

書記員：馬威