原告李某某。
委托代理人劉靜，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告承德市君盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱君盛公司）。
法定代表人劉東軍。
委托代理人齊艷超，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
委托代理人張子林，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告門某某。
委托代理人孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告君盛公司、被告門某某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，本院依被告君盛公司申請，追加門某某為本案被告參加訴訟，原告李某某及其委托代理人徐學(xué)武、被告君盛公司的委托代理人齊艷超、被告門某某的委托代理人孫佳星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告君盛公司作為房屋的出售者，在出售房屋前未作好必要的驗收工作，交付原告的房屋附屬設(shè)施存在質(zhì)量問題，被告君盛公司存在過錯，應(yīng)承擔(dān)造成他人財產(chǎn)損害的賠償責(zé)任。被告門某某作為分水器經(jīng)營者，應(yīng)嚴(yán)把進(jìn)貨渠道和必要的質(zhì)量審查，其應(yīng)對經(jīng)營的不合格供暖分水器造成損失承擔(dān)責(zé)任。故原告關(guān)于屋內(nèi)物品損失及附著物重新裝修所需拆除、清運、重置人工費等損失共計14466.77元；申請損失鑒定共支出鑒定費3500.00元的訴訟請求，本院予以支持。因原告房屋內(nèi)生活物品及裝飾裝修物嚴(yán)重?fù)p壞，不能實現(xiàn)居住目的，自事故發(fā)生之日至修繕完畢之日的租金損失，原告主張按月租金1000.00元計算10個月的租金損失，本院應(yīng)予支持。二被告均有過錯，屬共同責(zé)任，對于原告財產(chǎn)損害的結(jié)果，應(yīng)互負(fù)連帶賠償責(zé)任。二被告的辯論意見，于法無據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條的規(guī)定，判決如下：

被告承德市君盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、被告門某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某人民幣27966.77元（物品損失及附著物重新裝修所需拆除、清運、重置人工費等損失14466.77元＋鑒定費3500.00元＋租金損失10000.00元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，由被告承德市君盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、被告門某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　劉明昌 審　判　員　　李建民 人民陪審員　　趙　巖