原告：李海軍，男，住虎林市虎林鎮(zhèn)。
訴訟委托代理人黃云濤，寶東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張梓強(qiáng)，男，住虎林市虎林鎮(zhèn)。
被告徐某，男，住虎林市虎林鎮(zhèn)。

原告李海軍與被告張梓強(qiáng)、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月30日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，2015年11月23日作出（2015）虎商初字第299號民事判決。宣判后，原告李海軍對判決結(jié)果不服并上訴于雞西市中級人民法院，雞西市中級人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑03民終425號民事裁定書，撤銷（2015）虎商初字第299號民事判決，發(fā)回虎林市人民法院重審。本院于2016年8月22日重新立案后，因需調(diào)查取證，延長案件審限3個月。本院依法另行組成合議庭于2017年2月8日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告李海軍及其委托訴訟代理人黃云濤、被告張梓強(qiáng)、徐某到庭參加了訴訟，于2017年5月3日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告李海軍到庭參加了訴訟，被告張梓強(qiáng)、徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李海軍向本院提出訴訟請求：1.要求二被告立即償還原告借款本金125000元及利息（按銀行同期借款利率四倍計算）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年1月7日，二被告因種地需要資金，通過其村支書張××向原告借款人民幣125000元。原告將錢借給二被告后，二被告共同為原告出具欠條一份。約定借款金額人民幣125000元，還款日期為2014年11月7日，但二被告至今未償還原告借款本息。原告遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，2014年1月7日，被告張梓強(qiáng)與原告李海軍簽訂農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，自愿將其在虎林鎮(zhèn)東源村的56畝承包田以125000元轉(zhuǎn)讓給原告李海軍,同時為原告李海軍出具125000元借條，原告支付借款，被告未實(shí)際轉(zhuǎn)讓土地，雙方實(shí)際形成以土地抵押舉債之合意，故本院對李海軍與張梓強(qiáng)之間的民間借貸關(guān)系予以確認(rèn)。被告張梓強(qiáng)系完全民事行為能力人，對自己以地抵押并出具借條的行為應(yīng)當(dāng)具有認(rèn)知能力。原告經(jīng)張梓強(qiáng)同意后將款項(xiàng)支付給案外人張××，應(yīng)當(dāng)視為原告已實(shí)際交付借款，張梓強(qiáng)辯稱未實(shí)際收到借款，可另行向張××主張權(quán)利，故本院對張梓強(qiáng)的抗辯主張不予支持。該筆借款本金為人民幣100000元，原告將10個月利息（按月利率2.5%）25000元計入本金，不符合法律有關(guān)規(guī)定。原告現(xiàn)主張按本金100000元、月利率2%計息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告徐某在借條空白處簽字捺印，原告沒有證據(jù)證明徐某在該借貸關(guān)系中的身份，故本院對原告要求被告徐某承擔(dān)共同還款的訴訟請求不予支持。被告張梓強(qiáng)、徐某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張梓強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李海軍借款本金人民幣100000元及利息（利息自2014年1月7日起按月利率2%計算至借款實(shí)際給付之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元由被告張梓強(qiáng)負(fù)擔(dān)2300元，原告李海軍自行負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　苑紅梅 審　判　員　　王淑梅 人民陪審員　　劉明艷

書記員：叢義廣