原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住吉林省松原市扶余縣。
被告哈爾濱喬某商貿(mào)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)極樂三道街16號。
法定代表人喬文章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人閆洪濤，黑龍江法重律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告哈爾濱喬某商貿(mào)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告委托代理人閆洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)案件事實(shí)如下：
2016年3月22日，原告到被告處工作擔(dān)任銷售內(nèi)勤，經(jīng)協(xié)商原告每月報酬為4000元。3月30日，原告到庫房取商品樣品時從梯子上跌下摔傷。當(dāng)即原告被送往社區(qū)衛(wèi)生所包扎，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40元，第二天原告來到哈爾濱市第一醫(yī)院門診就醫(yī)，經(jīng)診斷為頭部外傷、頸部疼痛。后原告自3月31日起至4月19日期間在哈爾濱市第一醫(yī)院與哈醫(yī)大四院門診隨診治療，花費(fèi)檢查及治療費(fèi)用4861.1元。5月17日，原告又來到哈爾濱市第一醫(yī)院門診復(fù)查，花費(fèi)檢查及購藥費(fèi)用450.9元。期間被告曾給付原告1500元。之后，因賠償問題，雙方未能協(xié)商一致，原告訴至法院，形成訴訟。

本院認(rèn)為，原告在被告處工作，被告按約定支付報酬，雙方之間雖未形成勞動關(guān)系，但成立雇傭關(guān)系。原告在從事雇傭活動過程中受傷，被告作為雇主應(yīng)對原告的損失予以承擔(dān)。分析本起事故形成原因，被告單位雖制定有庫房管理制度，但未嚴(yán)格管理，人員可隨意進(jìn)出，且?guī)旆吭O(shè)施老化，是事故發(fā)生的主要原因。原告作為銷售內(nèi)勤其擅自進(jìn)入庫房取貨，致使自身跌倒受傷，是事故發(fā)生的原因之一，對此原告具有過錯，可減輕被告的賠償責(zé)任，減輕比例20%為宜。原告主張合理部分，本院予以支持，被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。具體處理如下：一，關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)主張。原告因治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)5355元合理，予以支持。被告承擔(dān)80%為5355元×80%=4284元。二、關(guān)于原告誤工費(fèi)主張。1.關(guān)于原告誤工期。原告受傷后雖并未住院治療，但其根據(jù)傷情隨診亦發(fā)生誤工。根據(jù)原告隨診情況，可確定其誤工期為一個月為宜。2.關(guān)于原告的收入標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)雙方約定為每月4000元報酬。并且被告給付原告的1500元，無證據(jù)證明其中有1148元為醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。故該1500元可推定為被告給付原告10天的工資。原告收入可確定為每月4000元。被告承擔(dān)80%為4000元×80%=3200元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市喬某商貿(mào)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)4284元；
二、被告哈爾濱市喬某商貿(mào)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某誤工費(fèi)3200元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理245元，由被告負(fù)擔(dān)105元，原告自行承擔(dān)140元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　魯少華 人民陪審員　　韓志偉 人民陪審員　　王榮華

書記員：董琪琪