李浩然
張明亮
邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司
潘秋江
肖寧寧
張炎軍
民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北馳舟律師事務(wù)所）
萬合集團股份有限公司
周青斌

原告李浩然。
法定代理人張亞麗，女，1976年8月1日出生，漢族，系原告李浩然母親。
委托代理人張明亮。
被告邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司。
法定代表人郝鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘秋江，男，1980年7月12日出生，漢族。
被告肖寧寧。
委托代理人張炎軍。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人薛紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告萬合集團股份有限公司。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人周青斌，男，1978年4月25日出生，漢族。
原告李浩然與被告邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱騰運公司）、被告肖寧寧、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險公司）、被告萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李浩然及其委托代理人張明亮，被告騰運公司委托代理人潘秋江，被告肖寧寧委托代理人張炎軍，被告民安保險公司委托代理人張鐵峰，被告萬合集團委托代理人周青斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故造成多人受傷，多車受損，被告肖寧寧負此事故全部責(zé)任，并且被告肖寧寧既為駕駛?cè)耍质菍嶋H車主，由此給原告造成的損失，被告肖寧寧應(yīng)按責(zé)賠償。因被告肖寧寧的冀D×××××號車輛在被告民安保險公司投保交強險一份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告民安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告李浩然的損失進行賠償。
經(jīng)確認，原告李浩然的損失有醫(yī)療費2338.05元、交通費300元、住院伙食補助費950元（50元×19天）、護理費684元（12825元÷365天×19天），以上損失共計4272.05元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告民安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險10000元醫(yī)療費用、110000元死亡殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。因本次事故造成周申科、靳正時、靳曉、溫楠楠、靳藝墨、靳藝朵、姚國魚、姚鈞淇、李浩然、呂鵬帥、李增昌十一人受傷，周申科、李增昌二人輕微受傷，放棄訴訟，原告與其余八人均為交強險的受償人，交強險賠償責(zé)任限額不足以賠償事故全部損失，應(yīng)按損失比例分項受償，醫(yī)療費用項目中交強險受償比例為0.06801，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費的受償額為223.62元（3288.05元×0.06801）；傷殘賠償項目中交強險受償比例為0.22381，原告的護理費、交通費的受償額為220.23元（984元×0.22381）。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費3064.43元以及護理費、交通費763.77元，因被告肖寧寧的冀D×××××號車輛在被告萬合集團投保安全基金，按照法律規(guī)定和雙方當(dāng)事人的約定，萬合公司應(yīng)按肖寧寧在本次事故所負全部責(zé)任，在冀D×××××號車輛投保的安全基金責(zé)任限額50萬元范圍內(nèi)賠償原告超出交強險的損失共計3828.20元。因被告民安保險公司和被告萬合集團已足額賠償原告的損失，故被告肖寧寧、騰運公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖寧寧為原告墊付醫(yī)療費1700元，原告在被告民安保險公司及被告萬合集團賠償時應(yīng)當(dāng)予以返還。原告要求被告賠償營養(yǎng)費及誤工費、精神損害撫慰金、住宿費，因沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告放棄追究在本次事故中無責(zé)車輛交強險的份額，同意由其他人優(yōu)先受償，不違反有關(guān)法律規(guī)定，且無責(zé)車輛交強險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆蓊~已經(jīng)使用，原告放棄無責(zé)車輛交強險的賠償并未加重被告民安保險公司及被告萬合集團的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的損失。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李浩然醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計443.85元；
二、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DG0271號車輛投保的安全基金責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李浩然醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計3828.20元（其中包括被告肖寧寧墊付的1700元，原告李浩然應(yīng)當(dāng)予以返還）；
三、駁回原告李浩然對被告肖寧寧、邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告肖寧寧負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故造成多人受傷，多車受損，被告肖寧寧負此事故全部責(zé)任，并且被告肖寧寧既為駕駛?cè)?，又是實際車主，由此給原告造成的損失，被告肖寧寧應(yīng)按責(zé)賠償。因被告肖寧寧的冀D×××××號車輛在被告民安保險公司投保交強險一份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告民安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告李浩然的損失進行賠償。
經(jīng)確認，原告李浩然的損失有醫(yī)療費2338.05元、交通費300元、住院伙食補助費950元（50元×19天）、護理費684元（12825元÷365天×19天），以上損失共計4272.05元。依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責(zé)任強制保險實行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強險保險單對責(zé)任限額的約定為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告民安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險10000元醫(yī)療費用、110000元死亡殘疾賠償責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。因本次事故造成周申科、靳正時、靳曉、溫楠楠、靳藝墨、靳藝朵、姚國魚、姚鈞淇、李浩然、呂鵬帥、李增昌十一人受傷，周申科、李增昌二人輕微受傷，放棄訴訟，原告與其余八人均為交強險的受償人，交強險賠償責(zé)任限額不足以賠償事故全部損失，應(yīng)按損失比例分項受償，醫(yī)療費用項目中交強險受償比例為0.06801，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費的受償額為223.62元（3288.05元×0.06801）；傷殘賠償項目中交強險受償比例為0.22381，原告的護理費、交通費的受償額為220.23元（984元×0.22381）。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費3064.43元以及護理費、交通費763.77元，因被告肖寧寧的冀D×××××號車輛在被告萬合集團投保安全基金，按照法律規(guī)定和雙方當(dāng)事人的約定，萬合公司應(yīng)按肖寧寧在本次事故所負全部責(zé)任，在冀D×××××號車輛投保的安全基金責(zé)任限額50萬元范圍內(nèi)賠償原告超出交強險的損失共計3828.20元。因被告民安保險公司和被告萬合集團已足額賠償原告的損失，故被告肖寧寧、騰運公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖寧寧為原告墊付醫(yī)療費1700元，原告在被告民安保險公司及被告萬合集團賠償時應(yīng)當(dāng)予以返還。原告要求被告賠償營養(yǎng)費及誤工費、精神損害撫慰金、住宿費，因沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告放棄追究在本次事故中無責(zé)車輛交強險的份額，同意由其他人優(yōu)先受償，不違反有關(guān)法律規(guī)定，且無責(zé)車輛交強險應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆蓊~已經(jīng)使用，原告放棄無責(zé)車輛交強險的賠償并未加重被告民安保險公司及被告萬合集團的賠償責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的損失。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李浩然醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計443.85元；
二、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DG0271號車輛投保的安全基金責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李浩然醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計3828.20元（其中包括被告肖寧寧墊付的1700元，原告李浩然應(yīng)當(dāng)予以返還）；
三、駁回原告李浩然對被告肖寧寧、邯鄲市騰運運輸有限責(zé)任公司的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告肖寧寧負擔(dān)。

審判長：李繼英
審判員：安何會
審判員：李玉生

書記員：劉富華