李某
何永鵬（湖北恒祥律師事務所）
柳某某
劉恒軍
莊某某
劉明（湖北章華律師事務所）

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑河村三組170號。
委托代理人:何永鵬，湖北恒祥律師事務所律師。
被告:柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市后湖農(nóng)場后湖路。
委托代理人:劉恒軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住潛江市潛陽西路16號，工作單位潛江市園林大隊。
被告:莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市章華中路37號。
委托代理人:劉明，湖北章華律師事務所律師。
原告李某訴被告柳某某、莊某某機動車道路交通事故糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。
在立案后，原告李某于2014年10月29日以傷情嚴重，不具備鑒定條件申請對案件中止審理，我院于2014年11月7日依法中止審理，后在具備傷情鑒定條件后本案恢復訴訟。
本院依法由審判員袁欣、姚麗蓓、吳慶生三人適用普通程序于2015年9月8日公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托代理人何永鵬，被告柳某某的委托代理人劉恒軍、被告莊某某的委托代理人劉明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱:2014年8月18日23時35分許，被告莊某某駕駛鄂N98705小型轎車沿荊沙大道由西向東行駛至中石油加油站門前向南右轉彎駛入非機動車道時，與沿荊沙大道由西向東行駛的原告李某未取得機動車駕駛證駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載劉友武）相撞，造成原告李某、案外人劉友武受傷、兩車受損的道路交通事故。
后原告李某被送至荊州市第三人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為:腹部閉合性損傷、脾破裂、胰腺挫裂傷、脾切除術＋胰腺修補術后、胰腺尾部膿腫、炎癥性腸梗阻、炎性腸梗阻松解術＋胰腺尾部膿腫引流術、彌漫性腹膜炎、膿毒血癥；胸部外傷、雙肺損傷、左側第4-10肋骨骨折、肺部感染；特重型顱腦外傷、右額葉、雙側顳葉硬膜下血腫、顱內(nèi)多發(fā)腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)骨折、頭發(fā)撕裂傷、頭皮清創(chuàng)縫合術；全身多處皮膚及軟組織損傷；顱腦外傷性精神障礙，住院治療91天后出院。
經(jīng)交警部門作出事故認定（2014）第2231號:認定被告莊某某承擔此事故的主要責任，原告李某承擔事故的次要責任，劉友武不承擔責任。
經(jīng)查，肇事車輛鄂N98705小型轎車系被告柳某某所有，且未依法投保交強險。
在2014年10月原告李某起訴后，因為治療尚未終結，損失無法確定，申請法院中止該案的審理。
后至2015年5月12日，經(jīng)鑒定原告李某脾切除傷殘程度為八級，多發(fā)肋骨骨折傷殘程度為十級，胰腺修補傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為34%，誤工損失日評定為270日。
綜合以上事實，請求法院判令:1、依法判令兩被告連帶賠償原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟損失517461.44元（當庭變更為521961.44元，增加是4500元的異地保全扣押實際產(chǎn)生的保管費和拖車費用）。
2、本案的訴訟費、保全費用由兩被告承擔。
被告莊某某本人未到庭，其委托代理人到庭辯稱:同意變更請求4500元一并審理。
1、對發(fā)生事故的事實沒有異議。
2、關于交通事故責任認定的劃分，我們對責任劃分莊某某主要責任，原告次要責任不符合相關事實。
因為當時被告莊某某駕駛車輛與原告都是同一方面，轉彎過程中，雙方應該是同等責任，發(fā)生交通事故時同一方向，責任劃分應該是同等責任才是客觀事實。
3、原告請求的數(shù)額過高，質證、辯論過程中再闡述。
4、傷殘的鑒定結論提出異議，一個十級只能加1%的系數(shù)，最多應該是32%，誤工損失評定為270日，誤工應該是從受傷之日起之定傷前一日，這個鑒定事實和內(nèi)容不合法。
原告鑒定是個人委托的，程序上存在問題，申請鑒定的程序和結論均有異議。
5、原告住院期間，被告莊某某為原告李某墊付32500元，依法應該予以核定后扣減。
被告柳某某本人未到庭，其委托代理人辯稱:1、車輛是柳某某所有的，有駕駛證、行使證。
2、車輛借給莊某某時，莊某某具備駕駛證，有駕駛資格。
柳某某不應該在事故中承擔賠償責任。
本院認為:公民享有生命健康權，故原告有權向侵害人主張賠償權利。
本案屬于因機動車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的人身損害賠償責任糾紛，適用的是過錯原則。
首先，對于本次事故交警作出的事故認定，原告及其代理人提出對事故的現(xiàn)場勘察以及事故的認定客觀真實，應作為本案侵權責任賠償?shù)淖C據(jù)使用。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下:
一、被告莊某某、柳某某在機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)連帶賠償原告李某42000元；
二、被告莊某某賠償原告李某拖車費用4500元以及其他損失198820.8元，沖減前期墊付的32500元后，實際賠付原告李某170820.8元；
三、駁回原告李某其他的訴訟請求。
財產(chǎn)保全費1170元，由被告莊某某、柳某某承擔。
案件受理費6550元，由被告莊某某、柳某某負擔4585元，原告李某負擔1965元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權，故原告有權向侵害人主張賠償權利。
本案屬于因機動車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的人身損害賠償責任糾紛，適用的是過錯原則。
首先，對于本次事故交警作出的事故認定，原告及其代理人提出對事故的現(xiàn)場勘察以及事故的認定客觀真實，應作為本案侵權責任賠償?shù)淖C據(jù)使用。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下:
一、被告莊某某、柳某某在機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)連帶賠償原告李某42000元；
二、被告莊某某賠償原告李某拖車費用4500元以及其他損失198820.8元，沖減前期墊付的32500元后，實際賠付原告李某170820.8元；
三、駁回原告李某其他的訴訟請求。
財產(chǎn)保全費1170元，由被告莊某某、柳某某承擔。
案件受理費6550元，由被告莊某某、柳某某負擔4585元，原告李某負擔1965元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：袁欣
審判員：姚麗蓓
審判員：吳慶生

書記員：楊振香