原告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣張崗鄉(xiāng)南莊子村人，住雄縣世紀城15號樓5單元503室。身份證號：xxxx.
委托代理人：劉俊川，河北溥澤律師事務(wù)所律師。
被告：張東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣農(nóng)豐街108號。身份證號：xxxx.
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣農(nóng)豐街108號，系張東華妻子。
委托代理人：張東華，系王某某丈夫。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣畜牧局家屬院農(nóng)豐街15號。身份證號：xxxx.

原告李洪某與被告張東華、王某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李洪某及委托代理人劉俊川、被告張東華、王某某及委托代理人張東華、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李洪某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張東華、王某某連帶返還原告借款本金200000元，給付借期內(nèi)利息40000元（該利息按照月利率2%計算）、逾期利息96000元（該利息按照月利率2%計算自2014年11月7日至2016年11月6日的利息），2016年11月7日之后的逾期利息按照月利率2%計算至本金全部還清之日止；2.判令被告張某某對第1項訴訟請求承擔連帶清償責(zé)任；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年1月6日，被告張東華、王某某共同向原告借款200000元，約定借款期限自2014年1月6日至2014年11月6日，月利率3%，全部本息于2014年11月6日一次性付清。被告張某某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔保，擔保期限自借款清償期限屆滿之日起兩年。原告于當日提供了借款，被告給原告出具了借據(jù)。但借款到期后，被告張東華、王某某未按照約定償還借款本息，被告張某某也未履行保證義務(wù)，雖經(jīng)原告多次催要，至今未予償還。無奈，特訴請人民法院依法判決。
張東華、王某某辯稱，一、被答辯人所提供的借據(jù)是偽造的，不具有真實性，不能作為定案的依據(jù)，理由是：1.時間虛假。答辯人從未在2014年1月6日向被答辯人借款。2.簽字虛假。被答辯人所提供借據(jù)中答辯人的簽字是不真實的，同時，被答辯人所提供借據(jù)中擔保人的簽字也是不真實的。二、答辯人與被答辯人有借款事實，但因真實借據(jù)是在2012年簽訂，被答辯人本次起訴借據(jù)是虛假的，法院不應(yīng)予以支持。
張某某辯稱，一、被答辯人所提供的借據(jù)是偽造的，不具有真實性，不能作為定案的依據(jù)，理由是：1.時間虛假。答辯人從未在2014年1月6日為張東華、王某某向被答辯人借款擔保。2.簽字虛假。被答辯人所提供借據(jù)中答辯人的簽字是不真實的。二、答辯人有為張東華、王某某向被答辨人借款擔保的事實，但因真實借據(jù)是在2012年簽訂，所以真實借據(jù)擔保期已超訴訟時效，故答辯人請求法院依法裁定答辯人不再承擔連帶保證責(zé)任。被答辯人本次起訴借據(jù)是虛假的，法院不應(yīng)支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院庭審過程中組織當事人進行了舉證、質(zhì)證。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年1月6日，被告張東華、王某某共同向原告借款200000元，約定借款期限自2014年1月6日至2014年11月6日，月利率3%，全部本息于2014年11月6日一次性付清。被告張某某為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔保，擔保期限自借款清償期限屆滿之日起兩年。原告向本院提交了借據(jù)一份。借據(jù)載明:今借到李洪某人民幣200000元，借款期限自2014年1月6日至2014年11月6日。月利率3%。借據(jù)上分別有出借人李洪某、借款人張東華、借款人王某某、擔保人張某某簽字。借據(jù)出具時間2014年1月6日。張東華、王某某質(zhì)證認為，借款200000元是事實，但時間是在2012年借的，在2014年1月6日這一天，沒有借款也沒有簽過字。張某某質(zhì)證意見，關(guān)于借據(jù)上的字與張某某質(zhì)證意見一致，在2014年我沒有擔保過，當時擔保的時候是在2012年。法庭調(diào)查詢問張東華借據(jù)上的簽字是否本人所簽時，被告張東華認為簽字應(yīng)該是自己所簽，日起感覺有問題，在2014年1月6日沒簽字按手印，在別的時間可能簽過字按過手印。二被告在本院庭審中認為，沒有必要再對簽字進行鑒定，因為經(jīng)回憶簽字的時候借據(jù)是空白的，修改的可能不大，但均未向本院提交證據(jù)，亦未提交申請書要求對字跡及簽字時間進行鑒定。

本院認為，被告張東華、王某某向原告李洪某借款200000元，張某某提供擔保。有借款借據(jù)予以證實。借貸關(guān)系成立、合法有效，應(yīng)予保護。借據(jù)上約定月利率3%，原告訴請按月利率2%計息，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。三被告所辯，200000元借款事實存在，但借款時間是在2012年不是2014年，沒有于2014年1月6日在借據(jù)上簽字，因未提交證據(jù)予以證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張東華、王某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告李洪某借款本金200000元，、利息144000元（自2014年1月6日至2017年1月6日，月利率按2%計算。以后利息順延）
二、被告張某某承擔連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6340元，由被告張東華、王某某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　李友弟 審判員　　張德橋 審判員　　陳立軍

書記員：陳甜甜