李某成
楊宏志（河北建宏昌律師事務(wù)所）
潘勝利（河北建宏昌律師事務(wù)所）
華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院
陳利輝（河北東明律師事務(wù)所）

原告李某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市陶瓷廠衛(wèi)生瓷車間退休工人，住唐山市。
委托代理人楊宏志，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘勝利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院，住所地唐山市。
法定代表人程曉明，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告李某成訴被告華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某成委托代理人楊宏志、潘勝利、被告華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院委托代理人陳利輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告訴至本院后申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)法定程序委托北京明正司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。鑒定結(jié)論中建議醫(yī)療過失參與度為40%-60%，結(jié)合案情，本院予以認(rèn)定參與度為50%，被告應(yīng)在50%范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告主張為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)達(dá)70多萬元，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)，且原告訴請(qǐng)中并未包含此項(xiàng)，故被告的主張應(yīng)另行解決，本案不予涉及。對(duì)于原告交到被告處的1000元，性質(zhì)屬于押金，應(yīng)退還原告。原告構(gòu)成三級(jí)傷殘，對(duì)原告及其家人造成身體上的痛苦和精神上的傷害，故對(duì)于精神損害賠償金本院予以適當(dāng)支持30000元。因原告申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定時(shí)將后續(xù)治療作為鑒定項(xiàng)目，北京明正司法鑒定中心亦對(duì)后續(xù)治療給予建議（參照已發(fā)生費(fèi)用），故對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)參照醫(yī)囑及實(shí)際需發(fā)生的費(fèi)用明細(xì)，予以適當(dāng)支持130000元（包含更換造瘺管交通費(fèi)用）。因原告二便不能自主，自理能力較差，且原告在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間，被告一直按二人護(hù)理為原告支付護(hù)理費(fèi)，故對(duì)于后期護(hù)理人員考慮按二人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資36166元計(jì)算18年。因北京明正司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論為大部分護(hù)理依賴，故對(duì)于后期護(hù)理費(fèi)，被告按60%承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告提出的上下樓背護(hù)費(fèi)應(yīng)計(jì)算在護(hù)理費(fèi)中，不再另行計(jì)算。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元每天計(jì)算，對(duì)于傷殘賠償金、司法鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、已發(fā)生的交通費(fèi)、后期支具費(fèi)合理合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某成1235525.9元。
其中:住院押金1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23420元（20元／天×1171天），殘疾賠償金263404.8（18292元／年×16年×18／20）元，后期護(hù)理費(fèi)781185.6元（36166元／年×18年×2×60%），后期支具費(fèi)63000（42000×3×50%）元，繼續(xù)治療費(fèi)65000（130000×50%）元，交通費(fèi)506.5（296.5＋210）元，鑒定費(fèi)8000（16000×50%）元，精神損害賠償金30000元，復(fù)印費(fèi)9（18×50%）元
案件受理費(fèi)8315元，由原告李某成負(fù)擔(dān)4157.5元，由被告華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院負(fù)擔(dān)4157.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告訴至本院后申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)法定程序委托北京明正司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。鑒定結(jié)論中建議醫(yī)療過失參與度為40%-60%，結(jié)合案情，本院予以認(rèn)定參與度為50%，被告應(yīng)在50%范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告主張為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)達(dá)70多萬元，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)，且原告訴請(qǐng)中并未包含此項(xiàng)，故被告的主張應(yīng)另行解決，本案不予涉及。對(duì)于原告交到被告處的1000元，性質(zhì)屬于押金，應(yīng)退還原告。原告構(gòu)成三級(jí)傷殘，對(duì)原告及其家人造成身體上的痛苦和精神上的傷害，故對(duì)于精神損害賠償金本院予以適當(dāng)支持30000元。因原告申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定時(shí)將后續(xù)治療作為鑒定項(xiàng)目，北京明正司法鑒定中心亦對(duì)后續(xù)治療給予建議（參照已發(fā)生費(fèi)用），故對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)參照醫(yī)囑及實(shí)際需發(fā)生的費(fèi)用明細(xì)，予以適當(dāng)支持130000元（包含更換造瘺管交通費(fèi)用）。因原告二便不能自主，自理能力較差，且原告在華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間，被告一直按二人護(hù)理為原告支付護(hù)理費(fèi)，故對(duì)于后期護(hù)理人員考慮按二人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資36166元計(jì)算18年。因北京明正司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論為大部分護(hù)理依賴，故對(duì)于后期護(hù)理費(fèi)，被告按60%承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告提出的上下樓背護(hù)費(fèi)應(yīng)計(jì)算在護(hù)理費(fèi)中，不再另行計(jì)算。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元每天計(jì)算，對(duì)于傷殘賠償金、司法鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、已發(fā)生的交通費(fèi)、后期支具費(fèi)合理合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某成1235525.9元。
其中:住院押金1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23420元（20元／天×1171天），殘疾賠償金263404.8（18292元／年×16年×18／20）元，后期護(hù)理費(fèi)781185.6元（36166元／年×18年×2×60%），后期支具費(fèi)63000（42000×3×50%）元，繼續(xù)治療費(fèi)65000（130000×50%）元，交通費(fèi)506.5（296.5＋210）元，鑒定費(fèi)8000（16000×50%）元，精神損害賠償金30000元，復(fù)印費(fèi)9（18×50%）元
案件受理費(fèi)8315元，由原告李某成負(fù)擔(dān)4157.5元，由被告華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院負(fù)擔(dān)4157.5元。

審判長(zhǎng)：孫敬韜
審判員：韓麗
審判員：趙國(guó)園

書記員：賈秀霞