李某某
馬寶霞（遼寧海城正清法律服務所）
張永成
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
蔡昌明

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住海城市。
委托訴訟代理人:馬寶霞，海城市正清法律服務所法律工作者。
被告:張永成，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無業(yè)，住遼寧省海城市。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
法定代表人:劉欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡昌明，該公司員工。
原告李某某訴被告張永成、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月9日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人馬寶霞、被告陽某保險公司的委托代理人蔡昌明到庭參加訴訟。
被告張永成經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年11月3日8時，王怡龍駕駛車牌號為遼CH9868小型客車，由西向東行駛至田水派出所東側時，將騎自行車的原告撞傷，王怡龍負全部責任。
原告在正骨醫(yī)院住院239天，于2016年4月13日住院二次手術取鋼板。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，十級傷殘。
被告張永成系車主，該車在被告保險公司投保。
請求判令被告賠償原告在經(jīng)濟損失238479元，包括醫(yī)療費38015元，護理費26100元，住院伙食補助費26100元，誤工費67800元，交通費800元，傷殘賠償金58164元，精神撫慰金5000元，鑒定費951元，被撫養(yǎng)人生活費11461元。
被告張永成未作答辯。
被告陽某保險公司辯稱，被告張永成的車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告合理合法范圍內(nèi)的損失同意賠償，訴訟費、鑒定費不承擔。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
原告因交通事故受傷，其要求賠償義務人賠償經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，本院對其訴訟請求合理合法部分予以支持。
原告因事故造成的損失合計217359.64元，包括醫(yī)療費38015元，住院伙食補助費每天100元乘以住院天數(shù)260天等于26000元，護理費按居民服務行業(yè)標準每天101.72元乘以260天等于26447.20元，誤工費按照原告與被告陽某保險公司共同認可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，每天85.28元乘以誤工548天等于46733元，傷殘賠償金73713元（其中包括傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年31126元乘以20年再乘以十級傷殘的賠償系數(shù)0.1等于62252元，被撫養(yǎng)人生活費原告父母按農(nóng)村居民人均消費性支出年8873元，分別乘以7年、9年，再乘以傷殘系數(shù)0.1，再除以5名子女，分別為1242元、1597元，原告次女李思妮按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出年21557元乘以8年，再乘以傷殘系數(shù)0.1再除以2位撫養(yǎng)人等于8622元），鑒定費951元，精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級、當?shù)厣钏降纫蛩卮_定為5000元，交通費根據(jù)原告的住院時間及與家的距離等因素確定為500元。
被告張永成的司機負事故全部責任，其事故車輛的交通事故責任強制保險的保險人被告陽某保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠償120000元，不足部分97359.64元由被告陽某保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
被告張永成不承擔賠償責任。
關于被告陽某保險公司辯解訴訟費、鑒定費不予賠償一節(jié)，因其不能提供在簽訂保險合同時，其針對免責條款對投保人進行了提示和明確說明的證據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失217359.64元；
二、駁回原告李某某對被告張永成的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4790元，由原告承擔315元，被告陽某保險公司承擔4475元。
此款原告已墊付，被告陽某保險公司在履行給付義務時加付4475元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
原告因交通事故受傷，其要求賠償義務人賠償經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，本院對其訴訟請求合理合法部分予以支持。
原告因事故造成的損失合計217359.64元，包括醫(yī)療費38015元，住院伙食補助費每天100元乘以住院天數(shù)260天等于26000元，護理費按居民服務行業(yè)標準每天101.72元乘以260天等于26447.20元，誤工費按照原告與被告陽某保險公司共同認可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，每天85.28元乘以誤工548天等于46733元，傷殘賠償金73713元（其中包括傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年31126元乘以20年再乘以十級傷殘的賠償系數(shù)0.1等于62252元，被撫養(yǎng)人生活費原告父母按農(nóng)村居民人均消費性支出年8873元，分別乘以7年、9年，再乘以傷殘系數(shù)0.1，再除以5名子女，分別為1242元、1597元，原告次女李思妮按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出年21557元乘以8年，再乘以傷殘系數(shù)0.1再除以2位撫養(yǎng)人等于8622元），鑒定費951元，精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級、當?shù)厣钏降纫蛩卮_定為5000元，交通費根據(jù)原告的住院時間及與家的距離等因素確定為500元。
被告張永成的司機負事故全部責任，其事故車輛的交通事故責任強制保險的保險人被告陽某保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠償120000元，不足部分97359.64元由被告陽某保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
被告張永成不承擔賠償責任。
關于被告陽某保險公司辯解訴訟費、鑒定費不予賠償一節(jié)，因其不能提供在簽訂保險合同時，其針對免責條款對投保人進行了提示和明確說明的證據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。

”的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失217359.64元；
二、駁回原告李某某對被告張永成的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4790元，由原告承擔315元，被告陽某保險公司承擔4475元。
此款原告已墊付，被告陽某保險公司在履行給付義務時加付4475元給原告。

審判長：劉明志
審判員：孫中鳳
審判員：宋欣禹

書記員：于婷