李某某
馬寶霞（遼寧海城正清法律服務(wù)所）
張永成
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
蔡昌明

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住海城市。
委托訴訟代理人:馬寶霞，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張永成，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無(wú)業(yè)，住遼寧省海城市。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
法定代表人:劉欣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡昌明，該公司員工。
原告李某某訴被告張永成、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人馬寶霞、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡昌明到庭參加訴訟。
被告張永成經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月3日8時(shí)，王怡龍駕駛車牌號(hào)為遼CH9868小型客車，由西向東行駛至田水派出所東側(cè)時(shí)，將騎自行車的原告撞傷，王怡龍負(fù)全部責(zé)任。
原告在正骨醫(yī)院住院239天，于2016年4月13日住院二次手術(shù)取鋼板。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，十級(jí)傷殘。
被告張永成系車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保。
請(qǐng)求判令被告賠償原告在經(jīng)濟(jì)損失238479元，包括醫(yī)療費(fèi)38015元，護(hù)理費(fèi)26100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26100元，誤工費(fèi)67800元，交通費(fèi)800元，傷殘賠償金58164元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)951元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11461元。
被告張永成未作答辯。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，被告張永成的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告合理合法范圍內(nèi)的損失同意賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故受傷，其要求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求合理合法部分予以支持。
原告因事故造成的損失合計(jì)217359.64元，包括醫(yī)療費(fèi)38015元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元乘以住院天數(shù)260天等于26000元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72元乘以260天等于26447.20元，誤工費(fèi)按照原告與被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共同認(rèn)可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，每天85.28元乘以誤工548天等于46733元，傷殘賠償金73713元（其中包括傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年31126元乘以20年再乘以十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)0.1等于62252元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告父母按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出年8873元，分別乘以7年、9年，再乘以傷殘系數(shù)0.1，再除以5名子女，分別為1242元、1597元，原告次女李思妮按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出年21557元乘以8年，再乘以傷殘系數(shù)0.1再除以2位撫養(yǎng)人等于8622元），鑒定費(fèi)951元，精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩卮_定為5000元，交通費(fèi)根據(jù)原告的住院時(shí)間及與家的距離等因素確定為500元。
被告張永成的司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，其事故車輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，不足部分97359.64元由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告張永成不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯解訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償一節(jié)，因其不能提供在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，其針對(duì)免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示和明確說明的證據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失217359.64元；
二、駁回原告李某某對(duì)被告張永成的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4790元，由原告承擔(dān)315元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)4475元。
此款原告已墊付，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在履行給付義務(wù)時(shí)加付4475元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故受傷，其要求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求合理合法部分予以支持。
原告因事故造成的損失合計(jì)217359.64元，包括醫(yī)療費(fèi)38015元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元乘以住院天數(shù)260天等于26000元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72元乘以260天等于26447.20元，誤工費(fèi)按照原告與被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共同認(rèn)可的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，每天85.28元乘以誤工548天等于46733元，傷殘賠償金73713元（其中包括傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年31126元乘以20年再乘以十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)0.1等于62252元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告父母按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出年8873元，分別乘以7年、9年，再乘以傷殘系數(shù)0.1，再除以5名子女，分別為1242元、1597元，原告次女李思妮按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出年21557元乘以8年，再乘以傷殘系數(shù)0.1再除以2位撫養(yǎng)人等于8622元），鑒定費(fèi)951元，精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩卮_定為5000元，交通費(fèi)根據(jù)原告的住院時(shí)間及與家的距離等因素確定為500元。
被告張永成的司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，其事故車輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，不足部分97359.64元由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告張永成不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯解訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償一節(jié)，因其不能提供在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，其針對(duì)免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示和明確說明的證據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

”的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失217359.64元；
二、駁回原告李某某對(duì)被告張永成的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4790元，由原告承擔(dān)315元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)4475元。
此款原告已墊付，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在履行給付義務(wù)時(shí)加付4475元給原告。

審判長(zhǎng)：劉明志
審判員：孫中鳳
審判員：宋欣禹

書記員：于婷