李某全
孫玉鵬（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
蔣某某

原告李某全，。
委托代理人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，別名蔣玲玲。
原告李某全訴被告蔣某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫玉鵬到庭參加訴訟，被告蔣某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法對(duì)其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。本案原、被告之間雖然是以口頭方式訂立合伙合同，但原、被告雙方在法院調(diào)解時(shí)也均認(rèn)可此事實(shí)。且原、被告雙方事實(shí)上也完全履行了共同出資，共同經(jīng)營(yíng)的合伙義務(wù)。符合合伙的法律關(guān)系特征。合伙協(xié)議簽訂后，確實(shí)進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原、被告之間已構(gòu)成事實(shí)上的合伙關(guān)系，合伙協(xié)議合法有效。后由于河北美食林商貿(mào)集團(tuán)內(nèi)部調(diào)整，原、被告從河北美食林商貿(mào)集團(tuán)下屬的千鑫和滏東店中撤出。原、被告不再繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)視為合伙關(guān)系已終止。合伙終止后，應(yīng)對(duì)合伙期間的盈虧進(jìn)行清算。被告經(jīng)合法傳喚未到庭，未提交任何證據(jù)。原告已經(jīng)舉證證明原、被告合伙期間出資、支出、收益等情況，且經(jīng)計(jì)算原、被告合伙經(jīng)營(yíng)是盈利的。合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。由于原、被告雙方出資相同。所以對(duì)于原、被告合伙期間合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)各占50%。所以被告獨(dú)自占有原告出資及全部合伙財(cái)產(chǎn)顯然侵犯了原告的權(quán)利。因此原告主張應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條 ?、第一百零三條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
判令被告蔣某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告李某全合伙投資款63500元、合伙期間盈利款56500、庫(kù)存貨物等值貨幣23000元，以上共計(jì)143000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。本案原、被告之間雖然是以口頭方式訂立合伙合同，但原、被告雙方在法院調(diào)解時(shí)也均認(rèn)可此事實(shí)。且原、被告雙方事實(shí)上也完全履行了共同出資，共同經(jīng)營(yíng)的合伙義務(wù)。符合合伙的法律關(guān)系特征。合伙協(xié)議簽訂后，確實(shí)進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原、被告之間已構(gòu)成事實(shí)上的合伙關(guān)系，合伙協(xié)議合法有效。后由于河北美食林商貿(mào)集團(tuán)內(nèi)部調(diào)整，原、被告從河北美食林商貿(mào)集團(tuán)下屬的千鑫和滏東店中撤出。原、被告不再繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)視為合伙關(guān)系已終止。合伙終止后，應(yīng)對(duì)合伙期間的盈虧進(jìn)行清算。被告經(jīng)合法傳喚未到庭，未提交任何證據(jù)。原告已經(jīng)舉證證明原、被告合伙期間出資、支出、收益等情況，且經(jīng)計(jì)算原、被告合伙經(jīng)營(yíng)是盈利的。合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。由于原、被告雙方出資相同。所以對(duì)于原、被告合伙期間合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)各占50%。所以被告獨(dú)自占有原告出資及全部合伙財(cái)產(chǎn)顯然侵犯了原告的權(quán)利。因此原告主張應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條 ?、第一百零三條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

判令被告蔣某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告李某全合伙投資款63500元、合伙期間盈利款56500、庫(kù)存貨物等值貨幣23000元，以上共計(jì)143000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李燕萍
審判員：胡梅芳
審判員：薛濤

書記員：何輝