原告：李某某，男，生于1948年11月18日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
委托訴訟代理人：周飛,湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，生于1991年7月1日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。
被告：楊某某，男，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。

原告李某某與被告楊某某、楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周飛，被告楊某某、楊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95898.34元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月16日，原告李某某駕駛“愛(ài)瑪”牌兩輪輕便摩托車(chē)沿207國(guó)道東側(cè)車(chē)道由北向南逆向行駛，于17時(shí)40分許，行駛至207國(guó)道2042km+600m路段，與由南向北被告楊某某駕駛的鄂X號(hào)小型轎車(chē)超速行駛至此相撞，造成原告李某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。此事故經(jīng)沙洋縣交警部門(mén)認(rèn)定，李某某承擔(dān)主要責(zé)任，楊兆豐承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療6天，后轉(zhuǎn)院至沙洋縣五里鋪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療10天。此后，原告在沙洋縣金維法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了傷殘鑒定。

本院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故后，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某、楊某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無(wú)法查清車(chē)輛登記人楊某某與駕駛員楊某某的關(guān)系，本院視為被告楊某某和楊某某屬機(jī)動(dòng)車(chē)“一方”，其作為整體對(duì)受害人提供救濟(jì)，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可另行對(duì)賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款有關(guān)“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)該由被告楊某某、楊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告楊某某、楊某某按責(zé)承擔(dān)30%。
原告訴請(qǐng)賠償金額，本院結(jié)合案件事實(shí)和法律認(rèn)定如下：原告主張殘疾賠償金33594元，根據(jù)其提交的證據(jù)及本院查明的事實(shí)，其賠償指數(shù)為22%，事故發(fā)生時(shí)，年滿68周歲，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入12725元/年，本院核定殘疾賠償金為33594元（12725元/年×12年×22%）。原告主張醫(yī)療費(fèi)81663.14元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)印證其主張，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)16115.4元，根據(jù)其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其護(hù)理期為180日，結(jié)合受訴法院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32677元/年，本院核定護(hù)理費(fèi)為16115.4元（32677元/年÷365日×180日）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，其住院治療16天，結(jié)合受訴法院所在地的實(shí)際情況，本院核定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為320元（16天×20元/天）。原告主張后期治療費(fèi)8000元，有其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)印證其主張，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，雖然并未提交證據(jù)予以證明，但其在處理本起事故中必然存在交通費(fèi)支出，且其訴請(qǐng)并無(wú)不妥，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度、侵權(quán)人的侵權(quán)手段及損害結(jié)果等因素綜合考慮，其訴請(qǐng)并無(wú)不妥，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)3500元，有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)印證其主張，本院予以支持。
綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)154192.54元（殘疾賠償金33594元、醫(yī)療費(fèi)81663.14元、護(hù)理費(fèi)16115.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、后期治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3500元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)154192.54元，由被告楊某某、楊某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償70709.4元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下60709.4元（含精神損害撫慰金10000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元]，剩余83483.14元，由被告楊某某、楊某某賠償30%，即25044.94元；扣減被告楊某某、楊某某先行墊付的51000元，被告楊某某、楊某某還應(yīng)賠償原告李某某44754.34元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2197元，由原告李某某負(fù)擔(dān)3元，由被告楊某某、楊某某負(fù)擔(dān)2194元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　張　峰

書(shū)記員：杜君蘭