原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原籍陜西省安康市，現(xiàn)住河北省雄縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安新縣。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定英大泰和保險公司）。
地址：保定市復興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街3層。
負責人張愛軍，公司經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定永某保險公司）。
地址：保定市七一西路372號華夏銀行4樓。
負責人龔勇，公司經(jīng)理。
委托代理人趙晶，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司﹙以下簡稱雄縣人保財險公司﹚。
地址：雄縣溫泉路北口。
負責人李德明，公司經(jīng)理。
委托代理人唐文娟，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部﹙以下簡稱保定北市區(qū)人保財險公司﹚。
地址：保定市朝陽南大街馨樂園A座底商。
負責人武文廣，公司經(jīng)理。
委托代理人唐文娟，雄縣人保財險公司員工。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定信達保險公司）。
地址：保定市恒濱路128號B座三層。
負責人秘利建，公司經(jīng)理。

原告李某與被告張某某、保定英大泰和保險公司、保定永某保險公司、雄縣人保財險公司、保定北市區(qū)人保財險公司、保定信達保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李博，被告保定英大泰和保險公司委托代理人龐少敬，被告保定永某保險公司委托代理人趙晶，被告雄縣人保財險公司、保定北市區(qū)人保財險公司委托代理人唐文娟均到庭參加訴訟，被告張某某、被告保定信達保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年12月26日12時許，被告張某某駕駛冀FU375G號輕型自卸貨車沿保靜線由東向西行駛至龍灣“龍翹手鍋臺院”門前時，因雨雪天氣路面濕滑，為躲避其他車輛導致車輛失控而先后撞上路邊停放的冀FCX305號小型普通客車（車上乘坐馬京、張朝軍、李某、許偉）、冀F187GF號小型轎車、冀F669PA號小型轎車、冀F6052X號小型轎車，冀F187GF號小型轎車被撞后將旁邊的電線桿擠倒，又將停放的冀F6799Q號小型轎車、冀FZ6055號小型普通客車砸到。造成李某、張朝軍、馬京受傷及七車不同程度損壞的交通事故。雄縣公安局交通管理大隊于2017年01月10日作出雄公交認字[2016]第50304號道路交通事故認定書，認定被告張某某負此事故的全部責任，原告李某及其他人無責任。
原告李某在事故發(fā)生后前往北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療21天，共計支付醫(yī)療費58653元。經(jīng)診斷，造成原告右鎖骨粉碎性骨折、急性閉合性顱腦損傷（中型）、腦挫裂傷、上唇開放傷。行右鎖骨切開復位內固定術。
2017年05月05日天津市開平司法鑒定中心受本院委托對原告的損傷作出鑒定結論，其損傷的傷殘程度屬十級傷殘；護理期60日、營養(yǎng)期90日；后期行內固定物取出手術治療費約需人民幣15000元。支付鑒定費4000元。
肇事車輛冀FU375G號車所有人為被告張某某，該車在被告英大泰和保險公司投保了交強險及20萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
另查明，一、原告已就先期的部分損失提起訴訟，本院（2017）冀0638民初548號民事判決書已判決被告保定英大泰和保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李某醫(yī)療費10000元；在依法扣除了本案事故中其他無責五車輛在交強險無責任醫(yī)療費賠償限額內應各自承擔的醫(yī)療費1000元合計5000元后，被告保定英大泰和保險公司在商業(yè)三者險保險責任限額范圍內賠償原告李某醫(yī)療費43653元（58653元－10000元－5000元）、住院伙食補助費2100元合計45753元。
二、冀F669PA號小型轎車在被告保定永某保險公司投保了交強險；冀F6052X號小型轎車在被告保定北市區(qū)人保財險公司投保了交強險；冀F6799Q號小型轎車和冀FZ6055號小型客車在被告雄縣人保財險公司投保了交強險；冀F187GF號小型轎車在被告保定信達保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。
三、原告李某系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人李康麗系原告李某之女，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人系原告李某夫婦，法定需撫養(yǎng)年限十二年；被扶養(yǎng)人李增金、王治珍系原告李某的父母，其父李增金出生于1956年08月12日，法定需撫養(yǎng)年限十九年，其母王治珍出生于1959年10月01日，法定需撫養(yǎng)年限二十年，撫養(yǎng)人系原告李某兄妹三人。
四、原告李某受傷前系雄縣華旺塑料有限公司員工。
上述事實，有本院已生效的（2017）冀0638民初548號民事判決書，雄縣公安局交通管理大隊出具的雄公交認字[2016]第50304號道路交通事故認定書，機動車輛保險單四份，保險公司工商登記查詢信息表五份，司法鑒定意見書，戶籍證明、戶口簿，雄縣華旺塑料有限公司營業(yè)執(zhí)照(復印件)、勞動合同、誤工證明、工資表，交通費票據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告張某某負事故的全部責任、原告李某無責任事實清楚、合法有效，本院予以確認，被告張某某應承擔相應的全部民事賠償責任。因張某某所駕駛的肇事車輛在被告保定英大泰和保險公司投保了交強險及20萬元不計免賠商業(yè)三者險，其他五無責車輛均投保了交強險，故原告的損失應依法首先由被告保定英大泰和保險公司及被告保定永某保險公司、被告雄縣人保財險公司、被告保定北市區(qū)人保財險公司、被告保定信達保險公司在交強險相應賠償限額項下依法賠付，不足部分由被告保定英大泰和保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠付，仍有不足由被告張某某賠付。關于原告主張的各項損失,醫(yī)療費5000元有已生效的判決書證實、后期治療費15000元有司法鑒定意見書佐證、鑒定費4000元有票據(jù)證實，本院均予認定；營養(yǎng)費一項，本院參照司法鑒定機構出具的意見書確認營養(yǎng)期限為90天，營養(yǎng)費標準本院酌定每天30元，則營養(yǎng)費認定2700元（30元×90天）；交通費原告雖提供了票據(jù)但不規(guī)范，考慮原告就醫(yī)的具體情況并結合合理性和必要性本院酌定交通費1000元；誤工費原告提供了有固定收入的證明資料，本院予以認定，誤工期限本院參照醫(yī)院的診斷證明書及其定殘日期確認誤工期限為129天，則誤工費認定15050元（3500元÷30天×129天）；護理費一項，護理期限應參照司法鑒定機構意見書的評定意見確認60天，原告主張住院期間支付的護工費1800元為非正式票據(jù)，且未能提供證據(jù)證明需二人護理，故本院對此不予認定，護理費標準原告主張參照河北省上一年度居民服務業(yè)在崗職工年平均工資35785元本院予以支持，則護理費認定5882元（35785元÷365天×60天）；原告李某的損傷構成十級傷殘，根據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入11919元和原告的傷殘等級，殘疾賠償金依法認定23838元（11919元×20年×10％）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級及原告自身無過錯本院依法確認4000元；被扶養(yǎng)人生活費一項，原告的傷殘等級對應的賠償系數(shù)為10%，結合各被扶養(yǎng)人的法定撫養(yǎng)年限、撫養(yǎng)人數(shù)及本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額9798元等，被扶養(yǎng)人李康麗的被扶養(yǎng)人生活費依法認定5879元（9798元×12年×10%÷2人）；被扶養(yǎng)人李增金的被扶養(yǎng)人生活費依法認定6205元（9798元×19年×10%÷3人）；被扶養(yǎng)人王治珍的被扶養(yǎng)人生活依法應認定6532元（9798元×20年×10%÷3人）；被扶養(yǎng)人生活費總計18616元。綜上，原告的損失總額確認95086元。其中在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為交通費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，共計68386元，此數(shù)額未超出涉案各機動車交強險死亡傷殘責任限額之和，故應由各被告保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任。因原告的醫(yī)療費用已超出各機動車交強險醫(yī)療費用責任限額之和，故各被告保險公司應在各自醫(yī)療費用賠償限額范圍內承擔。被告張某某、被告保定信達保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保定英大泰和保險公司于本判決生效后十日內在交強險及商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內賠償原告李某各項損失67291元〔95086元－（5559元×5）〕。
二、被告保定永某保險公司于本判決生效后十日內在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告李某醫(yī)療費1000元；在無責任死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告李某護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計4559元〔68386元×11000元÷（110000元＋11000元×5）〕；以上共計5559元。
三、被告雄縣人保財險公司于本判決生效后十日內在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告李某醫(yī)療費2000元；在無責任死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告李某護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計9118元〔68386元×11000元÷（110000元＋11000元×5）×2〕；以上共計11118元。
四、被告保定北市區(qū)人保財險公司于本判決生效后十日內在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告李某醫(yī)療費1000元；在無責任死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告李某護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計4559元〔68386元×11000元÷（110000元＋11000元×5）〕；以上共計5559元。
五、被告保定信達保險公司于本判決生效后十日內在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告李某醫(yī)療費1000元；在無責任死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告李某護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計4559元〔68386元×11000元÷（110000元＋11000元×5）〕；以上共計5559元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1129元，由被告張某某負擔1092元，原告李某負擔37元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張雨蘭

書記員：郭智輝