原告李治國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人蔣保華，男，系原告丈夫。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號碼：×××。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人單維紅，該公司經(jīng)理
住所地：河北省唐某市建設北路111號。
組織機構代碼：93595998-9。
委托代理人侯再爽，男，河北東明律師事務所律師。

原告李治國與被告張某、朱某某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年3月19日公開開庭進行了審理。原告李治國的委托代理人蔣保華、被告張某、朱某某、平安財險唐某支公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李治國訴稱，2011年6月15日10時許，被告張某有證駕駛冀BDG392轎車行駛至遷西縣縣政府路段由北向西右轉彎時，與原告李治國騎自行車由東向西行駛相撞，造成原告李治國受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年6月25日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2011）第0624號道路交通事故認定書，認定被告張某承擔事故的全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。被診斷為：左腰腹部、左季肋部軟組織挫傷，雙下肢軟組織挫傷，右膝關節(jié)外側盤狀半月板，內側半月板蛻變、損，雙膝內側滑膜皺裂綜合征，右膝關節(jié)髕上囊微量積液，左膝內側半月板損傷（3級）。原告住院治療83天，出院醫(yī)囑需要專人陪護6個月。原告開支醫(yī)療費25574.7元、交通費3000元，先后誤工313天。2012年4月25日，原告的損傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘。原告李治國系遷西縣上營福旺礦業(yè)有限公司職員，月工資3500元。原告尚有年邁母親張桂青（xxxx年xx月xx日出生）和女兒蔣宜芳（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)。原告及原告女兒系城鎮(zhèn)居民（非農業(yè)戶口），原告母親系農村居民。被告張某與被告朱某某系夫妻關系，被告朱某某系冀BDG392轎車的行駛證登記車主。此車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費25574.7元、住院伙食補助費1660元（20元×83天）、護理費29964元（41456元／365天×264天（住院83天＋出院后181天）］、誤工費36516.67元（3500元／30天×313天）、傷殘賠償金36584元（18292元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費2338.65元［蔣宜芳1160.9元（11609元×2年÷2人×10%）＋張桂青1177.75元（4711元×5年÷2人×10%）］、拐杖費65元、交通費3000元、法醫(yī)鑒定費800元、鑒定檢查費1870元、精神損害撫慰金6000元，合計144373.02元。
被告張某、朱某某、平安財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、住院伙食補助費、殘疾賠償金及冀BDG392號機動車投保的交強險和商業(yè)第三者責任險沒有異議，但認為原告醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償；原告要求的誤工時間過長，且未提交其與用工單位簽訂的勞動合同，原告的誤工費應按農林牧漁業(yè)標準計算；原告主張的護理費過高，同意按農林牧漁業(yè)標準予以賠償。原告主張出院后的護理費無法醫(yī)臨床鑒定，不予賠償；交通費過高，且交通費票據(jù)形式不合法，不予賠償；原告被評為十級傷殘，未影響其勞動能力，被扶養(yǎng)人生活費不予賠償；精神損害撫慰金過高，請法庭酌定；拐杖費用票據(jù)形式不合法，不予賠償；鑒定費、鑒定檢查費不屬于保險理賠范圍，不予賠償。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、拐杖費、精神損害撫慰金、鑒定費、鑒定檢查費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費25574.7元，均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，被告抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持；原告訴請的誤工費36516.67元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工313天，月工資3500元，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的誤工費予以支持；關于護理費，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷等證據(jù)證明原告住院83天，出院后6個月內需人陪護，原告訴請的護理費標準未超過河北省2012年度居民服務和其他服務業(yè)的行業(yè)平均工資標準，原告護理費應為29871元（41456元／365天×263天（住院83天＋出院后180天）］；此次事故造成原告十級傷殘，有法醫(yī)鑒定予以證實，對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費應予支持。但具體數(shù)額應為1758.2元［蔣宜芳580.45元（11609元×1年÷2人×10%）＋張桂青1177.75元（4711元×5年÷2人×10%）］；原告訴請的交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定2500元；原告訴請的拐杖費用65元，系原告必要的開支且無故意增大開支現(xiàn)象，予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)本案具體情況，酌定5000元。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告開支的法醫(yī)鑒定費800元、鑒定檢查費1870元，屬于必要的、合理的費用，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。

本院認為，雙方當事人對由被告張某承擔事故全部責任的事故責任認定均無異議，本院予以采信。被告張某與被告朱某某系夫妻關系，被告張某駕駛的冀BDG392機動車系被告張某、朱某某共同所有。被告朱某某為冀BDG392機動車在被告平安財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應由被告平安財險唐某支公司在交強險責任限額內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告張某賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為27234.7元（醫(yī)療費25574.7元＋住院伙食補助費1660元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為112294.87元（護理費29871元＋誤工費36516.67元＋傷殘賠償金36584元＋被撫養(yǎng)人生活費1758.2元＋拐杖65元＋交通費2500元＋精神損害撫慰金5000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償原告110000元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的22199.57元（27234.7元-10000元＋112294.87元-110000元＋傷殘鑒定費800元＋鑒定檢查費1870元），未超過200000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告平安財險唐某支公司應賠償22199.57元；原告的事故損失未超過冀BDG392機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍和限額，被告張某、朱某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條／第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BDG392機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告李治國事故損失人民幣120000元、在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告李治國事故損失人民幣22199.57元，合計142199.57元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告李治國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1022元，減半收取511元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀紅艷