李治國
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
于某某
中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）

原告李治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住涉縣。
被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人張保龍，任公司總經(jīng)理。
地址邯鄲市。
委托代理人董一菲、張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告李治國與被告于某某、中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李治國及其委托代理人李玉明、被告于某某及保險公司委托代理人董一菲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告于某某駕駛車輛未安全駕駛、未按規(guī)定超車、未保持安全車速與原告李治國無證駕駛摩托車相掛，造成原告受傷住院及車輛損害的交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認定書，原、被告對此均無異議。被告于某某應對原告李治國的損失承擔賠償責任，因被告于某某已在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分按照下列方式承擔賠償責任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔責任”。故原告的各項損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告于某某按照責任比例承擔賠償責任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2012年度河北省交通事故賠償標準，原告的醫(yī)療費應為25699.94元；關(guān)于護理費，因原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員賀利榮的工資狀況及合理的誤工損失，故護理費應參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準，即35.12元／天，計算101天，共計3547.12元；關(guān)于住院伙食補助費按50元／天計算101天，共計5050元；關(guān)于誤工費，按126.26元／天計算至評殘前一日（共168天），應為21211.68元；關(guān)于交通費，原告請求831元過高，且部分票據(jù)與其治療傷情無關(guān)，酌定為500元為宜；關(guān)于營養(yǎng)費，因原告未能提供醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見，故不予支持；關(guān)于食宿費，原告提交的食宿費票據(jù)與其住院治療無關(guān)，故不予支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告李治國系涉縣涉城鎮(zhèn)城里村人，其傷殘賠償金應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按照18282元／年×20年×10%計算，共計36584元；關(guān)于精神損失費，原告在此次事故中受傷，并已構(gòu)成傷殘，給原告本人及其家人造成較重的精神損害，但原告請求15000元，數(shù)額過高，酌定為5000為宜；鑒定、檢查費913元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，因原告未能提供確實充分的證據(jù)證明自己喪失勞動能力，故該項訴訟請求，本院不予支持；關(guān)于二次手術(shù)費，原告提交的診斷證明書中雖載明“骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定，約需肆仟元左右”，但醫(yī)院證明的是約需4000元左右，不是準確數(shù)字，為維護各方當事人的合法權(quán)益，應待二次手術(shù)實際發(fā)生后另行主張為宜；車損費為1892元；關(guān)于復印費，依法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告各項損失應為:醫(yī)療費25699.94元、護理費3547.12元、住院伙食補助費5050元、誤工費21211.68元、交通費500元、傷殘賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、鑒定、檢查費913元、車損費1892元，共計100397.74元。原告損失未超過保險限額122000元，故被告保險公司應對原告上述損失承擔賠償責任。原告要求被告于某某賠償其損失的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李治國各項損失共計100397.74元。
二、駁回原告李治國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2398元，由被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告于某某駕駛車輛未安全駕駛、未按規(guī)定超車、未保持安全車速與原告李治國無證駕駛摩托車相掛，造成原告受傷住院及車輛損害的交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認定書，原、被告對此均無異議。被告于某某應對原告李治國的損失承擔賠償責任，因被告于某某已在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分按照下列方式承擔賠償責任:雙方都有過錯的，按照各自比例分擔責任”。故原告的各項損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告于某某按照責任比例承擔賠償責任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2012年度河北省交通事故賠償標準，原告的醫(yī)療費應為25699.94元；關(guān)于護理費，因原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員賀利榮的工資狀況及合理的誤工損失，故護理費應參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準，即35.12元／天，計算101天，共計3547.12元；關(guān)于住院伙食補助費按50元／天計算101天，共計5050元；關(guān)于誤工費，按126.26元／天計算至評殘前一日（共168天），應為21211.68元；關(guān)于交通費，原告請求831元過高，且部分票據(jù)與其治療傷情無關(guān)，酌定為500元為宜；關(guān)于營養(yǎng)費，因原告未能提供醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見，故不予支持；關(guān)于食宿費，原告提交的食宿費票據(jù)與其住院治療無關(guān)，故不予支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告李治國系涉縣涉城鎮(zhèn)城里村人，其傷殘賠償金應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按照18282元／年×20年×10%計算，共計36584元；關(guān)于精神損失費，原告在此次事故中受傷，并已構(gòu)成傷殘，給原告本人及其家人造成較重的精神損害，但原告請求15000元，數(shù)額過高，酌定為5000為宜；鑒定、檢查費913元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，因原告未能提供確實充分的證據(jù)證明自己喪失勞動能力，故該項訴訟請求，本院不予支持；關(guān)于二次手術(shù)費，原告提交的診斷證明書中雖載明“骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定，約需肆仟元左右”，但醫(yī)院證明的是約需4000元左右，不是準確數(shù)字，為維護各方當事人的合法權(quán)益，應待二次手術(shù)實際發(fā)生后另行主張為宜；車損費為1892元；關(guān)于復印費，依法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告各項損失應為:醫(yī)療費25699.94元、護理費3547.12元、住院伙食補助費5050元、誤工費21211.68元、交通費500元、傷殘賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、鑒定、檢查費913元、車損費1892元，共計100397.74元。原告損失未超過保險限額122000元，故被告保險公司應對原告上述損失承擔賠償責任。原告要求被告于某某賠償其損失的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李治國各項損失共計100397.74元。
二、駁回原告李治國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2398元，由被告中國平安保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：李春艷
審判員：張國強
審判員：劉佳佳

書記員：趙云霞