李治國
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
于某某
中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）

原告李治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人王海峰、李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住涉縣。
被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人張保龍，任公司總經(jīng)理。
地址邯鄲市。
委托代理人董一菲、張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告李治國與被告于某某、中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李治國及其委托代理人李玉明、被告于某某及保險(xiǎn)公司委托代理人董一菲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于某某駕駛車輛未安全駕駛、未按規(guī)定超車、未保持安全車速與原告李治國無證駕駛摩托車相掛，造成原告受傷住院及車輛損害的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)此均無異議。被告于某某應(yīng)對(duì)原告李治國的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告于某某已在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任”。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告于某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2012年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為25699.94元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員賀利榮的工資狀況及合理的誤工損失，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即35.12元／天，計(jì)算101天，共計(jì)3547.12元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算101天，共計(jì)5050元；關(guān)于誤工費(fèi)，按126.26元／天計(jì)算至評(píng)殘前一日（共168天），應(yīng)為21211.68元；關(guān)于交通費(fèi)，原告請(qǐng)求831元過高，且部分票據(jù)與其治療傷情無關(guān)，酌定為500元為宜；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見，故不予支持；關(guān)于食宿費(fèi)，原告提交的食宿費(fèi)票據(jù)與其住院治療無關(guān)，故不予支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告李治國系涉縣涉城鎮(zhèn)城里村人，其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按照18282元／年×20年×10%計(jì)算，共計(jì)36584元；關(guān)于精神損失費(fèi)，原告在此次事故中受傷，并已構(gòu)成傷殘，給原告本人及其家人造成較重的精神損害，但原告請(qǐng)求15000元，數(shù)額過高，酌定為5000為宜；鑒定、檢查費(fèi)913元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明自己喪失勞動(dòng)能力，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告提交的診斷證明書中雖載明“骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定，約需肆仟元左右”，但醫(yī)院證明的是約需4000元左右，不是準(zhǔn)確數(shù)字，為維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)待二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后另行主張為宜；車損費(fèi)為1892元；關(guān)于復(fù)印費(fèi)，依法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)25699.94元、護(hù)理費(fèi)3547.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元、誤工費(fèi)21211.68元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、鑒定、檢查費(fèi)913元、車損費(fèi)1892元，共計(jì)100397.74元。原告損失未超過保險(xiǎn)限額122000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告于某某賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李治國各項(xiàng)損失共計(jì)100397.74元。
二、駁回原告李治國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，由被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告于某某駕駛車輛未安全駕駛、未按規(guī)定超車、未保持安全車速與原告李治國無證駕駛摩托車相掛，造成原告受傷住院及車輛損害的交通事故，涉縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)此均無異議。被告于某某應(yīng)對(duì)原告李治國的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告于某某已在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任”。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告于某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2012年度河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為25699.94元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員賀利榮的工資狀況及合理的誤工損失，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即35.12元／天，計(jì)算101天，共計(jì)3547.12元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算101天，共計(jì)5050元；關(guān)于誤工費(fèi)，按126.26元／天計(jì)算至評(píng)殘前一日（共168天），應(yīng)為21211.68元；關(guān)于交通費(fèi)，原告請(qǐng)求831元過高，且部分票據(jù)與其治療傷情無關(guān)，酌定為500元為宜；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見，故不予支持；關(guān)于食宿費(fèi)，原告提交的食宿費(fèi)票據(jù)與其住院治療無關(guān)，故不予支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告李治國系涉縣涉城鎮(zhèn)城里村人，其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按照18282元／年×20年×10%計(jì)算，共計(jì)36584元；關(guān)于精神損失費(fèi)，原告在此次事故中受傷，并已構(gòu)成傷殘，給原告本人及其家人造成較重的精神損害，但原告請(qǐng)求15000元，數(shù)額過高，酌定為5000為宜；鑒定、檢查費(fèi)913元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明自己喪失勞動(dòng)能力，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告提交的診斷證明書中雖載明“骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定，約需肆仟元左右”，但醫(yī)院證明的是約需4000元左右，不是準(zhǔn)確數(shù)字，為維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)待二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后另行主張為宜；車損費(fèi)為1892元；關(guān)于復(fù)印費(fèi)，依法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)25699.94元、護(hù)理費(fèi)3547.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元、誤工費(fèi)21211.68元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金36584元、精神損害撫慰金5000元、鑒定、檢查費(fèi)913元、車損費(fèi)1892元，共計(jì)100397.74元。原告損失未超過保險(xiǎn)限額122000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告于某某賠償其損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李治國各項(xiàng)損失共計(jì)100397.74元。
二、駁回原告李治國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，由被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李春艷
審判員：張國強(qiáng)
審判員：劉佳佳

書記員：趙云霞