原告：李某某，男。
委托代理人：苗虎，勉縣武侯法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡記中，男。
被告：蘇某，女。系胡記中之妻。
二被告共同委托代理人：張超，陜西維公律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司，住所地：漢中市漢臺(tái)區(qū)虎橋西路桃源新城小區(qū)東門外。法定代表人：趙凱，系公司經(jīng)理。
委托代理人：文偉,陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：歐天陽，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告李某某訴被告胡記中、蘇某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由代理審判員趙海濱適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人苗虎、被告胡記中、蘇某及二被告共同委托代理人張超，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人文偉、歐天陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年11月26日15時(shí)，原告駕駛陜FK66**號(hào)二輪摩托車行駛在勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村八組通村公路十字路口處，被被告胡記中駕駛的陜F2Q2**號(hào)小轎車碰撞，造成交通事故，原告在事故中受傷，摩托車受損。事發(fā)后，原告被送往勉縣醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費(fèi)28434.72元。病情診斷為：左髕骨粉碎性骨折，左腓骨遠(yuǎn)端骨折、腦震蕩、上唇軟組織裂傷等。2017年12月7日，勉縣交警大隊(duì)江南執(zhí)勤中隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“勉縣交警大隊(duì)”）對(duì)本次事故作出勉公交（江）認(rèn)（2017）第075號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡記中在該起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年6月8日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，被鑒定人李某某左髕骨粉碎性骨折，現(xiàn)在左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)38%，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為170日、80日、60日，取出內(nèi)固定物二次手術(shù)治療費(fèi)評(píng)估為6000-8000元，二次手術(shù)治療住院天數(shù)評(píng)估為三周。期間經(jīng)協(xié)商處理未果。因被告胡記中駕駛的陜F2Q2**號(hào)車屬被告蘇某所有，在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故訴至人民法院，請(qǐng)求依法判決原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)36434.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)25500元、護(hù)理費(fèi)12120元、殘疾賠償金62550.60元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)465元、精神損害撫慰金2000元、摩托車損失2000元，共計(jì)146995.32元。由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，因被告沒有購買商業(yè)險(xiǎn)，所以不足部分由胡記中、蘇某連帶賠償。
被告胡記中、蘇某共同辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生，事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，我們的車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司理賠，不足部分，因?yàn)槭鹿孰p方均是機(jī)動(dòng)車，我們?cè)敢獬袚?dān)60%的責(zé)任。原告住院期間我方墊付了門診醫(yī)療費(fèi)755元、住院醫(yī)療費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)2400元、伙食費(fèi)190元，合計(jì)23145元，要求在本案中一并處理，在保險(xiǎn)公司賠償原告后將我方墊付的費(fèi)用返還。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)較高；交通費(fèi)同意賠償200元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)同意賠償7000元，其他損失無異議。交通事故致我們的車受損，為此墊付修車費(fèi)3000元，應(yīng)當(dāng)由原告賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和勉縣交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，我公司愿意按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失進(jìn)行賠償。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的限額，我公司在該項(xiàng)下賠償限額為10000元。對(duì)鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)同意賠償7000元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理期經(jīng)司法鑒定已包含二次手術(shù)時(shí)間，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。交通費(fèi)同意賠償200元，摩托車損失按照保險(xiǎn)公司定損600元賠償，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年11月26日15時(shí)00分，被告胡記中駕駛陜F2Q2**號(hào)小型轎車由西向東沿勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村八組通村公路十字路口處（溫泉鎮(zhèn)板橋村供水工程處十字路口），與沿勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村通村道路由南向北行駛的原告李某某駕駛的陜FK66**號(hào)二輪摩托車在交叉路口碰撞，致李某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。原告即被送往勉縣醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：1、左髕骨粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、腦挫傷；4、腦震蕩；5、上唇軟組織裂傷；6、眼肌不全麻痹。住院治療52天，支付門診費(fèi)1015元、醫(yī)療費(fèi)27952.02元。2017年12月7日勉縣交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出了勉公交（江）認(rèn)【2017】第075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡記中負(fù)該起事故的主要責(zé)任；原告李某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。2018年3月25日，原告在勉縣東方眼科醫(yī)院對(duì)眼睛進(jìn)行門診檢查、治療，支付門診費(fèi)242.70元。2018年6月8日，原告的傷情經(jīng)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定：被鑒定人李某某左髕骨粉碎性骨折，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)38%，構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起評(píng)定為170日，80日，60日；被鑒定人李某某后期還需行左髕骨粉碎性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)評(píng)估為陸仟至捌仟（6000.00-8000.00）元人民幣；后續(xù)治療住院天數(shù)評(píng)估為叁周，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2500元。后雙方因賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，原告訴至本院。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。
另查明，被告胡記中與被告蘇某系夫妻，事故發(fā)生時(shí)，被告胡記中持B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證；原告李某某56周歲，農(nóng)業(yè)家庭戶口，在勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村三組家中個(gè)體經(jīng)營(yíng)“勉縣李字煙酒副食商店”。李某某的母親張素芳生于1932年6月17日，婚后共生育5子女，現(xiàn)均已成家。陜F2Q2**號(hào)小型轎車登記車主為被告蘇某，在被告平安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，未購買其他商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告受傷住院期間，被告胡記中向原告李某某墊付門診費(fèi)755元、醫(yī)療費(fèi)19800元、24天的護(hù)理費(fèi)2400元、生活費(fèi)190元，合計(jì)23145元。審理中，經(jīng)雙方協(xié)商，原告的交通費(fèi)確定為200元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)確定為7000元，原告的摩托車損失按照被告平安保險(xiǎn)公司定損的600元計(jì)賠。2017年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入10265元；農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9306元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告的身份證、戶口簿復(fù)印件，張素芳的身份證、戶口本復(fù)印件、勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村村委會(huì)證明，被告的身份證、蘇某的戶籍證明，駕駛證、陜F2Q2**號(hào)小車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，勉公交（江）認(rèn)【2017】第075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原告在勉縣醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷檔案資料，陜藍(lán)司鑒中心【2018】法醫(yī)鑒字第H134號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商店照片，交通費(fèi)票據(jù)，收條、領(lǐng)條、生活費(fèi)明細(xì)表等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。原告因本次交通事故受傷，經(jīng)勉縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告胡記中負(fù)該起事故的主要責(zé)任、原告李某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)結(jié)合雙方在事故中的具體過錯(cuò)及本地司法實(shí)踐，本院確定原告李某某負(fù)30%的責(zé)任、被告胡記中負(fù)70%的責(zé)任。故對(duì)被告胡記中、蘇某辯稱只承擔(dān)60%責(zé)任的意見本院不予采納。我國(guó)《交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。陜F2Q2**號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和合同約定在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠償；不足部分由被告胡記中按照責(zé)任比例賠償。故對(duì)原告要求被告永安保險(xiǎn)公司及胡記中賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，具體賠償數(shù)額依法核定。被告蘇某作為陜F2Q2**號(hào)轎車所有權(quán)人，將車輛交給持有有效B2駕駛證的丈夫胡記中駕駛，其行為雖然不存在過錯(cuò)，但被告蘇某愿意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，該意見不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告胡記中要求其向原告墊付的門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)在本案中一并處理，原告及被告保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的理由符合法律規(guī)定，本院予以采納。原、被告協(xié)商交通費(fèi)為200元，均同意原告的摩托車損失按照被告平安保險(xiǎn)公司定損的600元計(jì)賠，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)2500元被告均無異議，本院予以確認(rèn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元，其計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定和本地實(shí)際情況，本院予以支持。被告對(duì)陜藍(lán)司鑒中心【2018】法醫(yī)鑒字第H134號(hào)鑒定意見書真實(shí)性均無異議，后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)原、被告協(xié)商為7000元，本院予以確認(rèn)。原告的其他損失按照該鑒定意見確定，即原告左髕骨粉碎性骨折鑒定為十級(jí)傷殘；誤工期為170日，護(hù)理期為80日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期住院天數(shù)為三周。原告在勉縣醫(yī)院的門診費(fèi)1015元、醫(yī)療費(fèi)27952.02元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)，但被告認(rèn)為原告在勉縣東方眼科醫(yī)院產(chǎn)生的門診費(fèi)242.70元和本案無關(guān)不予認(rèn)可。原告因本次交通事故受傷，勉縣醫(yī)院的診斷證明書中診斷有“眼肌不全麻痹”這一項(xiàng)病情，出院醫(yī)囑“……眼部疾病到眼科門診繼續(xù)治療”，且該門診票據(jù)系正式發(fā)票，遵照醫(yī)囑檢查產(chǎn)生，故對(duì)被告的該辯解意見本院不予采納，門診費(fèi)242.70元本院予以確認(rèn)，即原告的醫(yī)療費(fèi)依法確定為36209.72元（門診費(fèi)1015元+醫(yī)療費(fèi)27952.02元+門診費(fèi)242.70元+后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元）。原告主張誤工費(fèi)150元天，并提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照及照片證明自己的主張，但未提交其他任何關(guān)于誤工損失方面的證據(jù)，被告辯稱原告的誤工費(fèi)較高，原告因傷治療，必然會(huì)對(duì)其日常生產(chǎn)、生活造成一定影響，造成相應(yīng)的誤工損失，本院根據(jù)原告的實(shí)際情況和本地經(jīng)濟(jì)狀況酌情確定其誤工費(fèi)為120元天，即誤工費(fèi)為20400元（170天×120元天）；被告平安保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)賠償原告二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)作出的護(hù)理期鑒定意見是對(duì)原告因本次事故受傷整體傷情的綜合評(píng)定，原告再主張二次手術(shù)期間產(chǎn)生的前述費(fèi)用明顯屬重復(fù)計(jì)算，故對(duì)該辯解意見本院予以采納，對(duì)原告主張二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。護(hù)理期應(yīng)按照鑒定意見確定，原告主張護(hù)理費(fèi)按120元天計(jì)賠，被告辯稱護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，經(jīng)查，原告住院期間，其中24天由被告胡記中聘請(qǐng)護(hù)工按100元天支付護(hù)理費(fèi)，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)符合本地護(hù)理行情，本院予以確認(rèn)，即護(hù)理費(fèi)確定為8000元（80天×100元天）。原告主張殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，并提交了在勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村經(jīng)營(yíng)的商店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及照片對(duì)此證明。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱原告一直居住在農(nóng)村，收入來源也是在農(nóng)村經(jīng)營(yíng)的商店，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告系勉縣溫泉鎮(zhèn)板橋村三組村民、農(nóng)業(yè)家庭戶口，其未提交證據(jù)證明沒有在原村組承包經(jīng)營(yíng)土地；事故發(fā)生前原告一直在居住在該村并經(jīng)營(yíng)商店。從原告提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其于事故發(fā)生前一年連續(xù)在城市經(jīng)商、居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的事實(shí)，故原告要求按陜西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠殘疾賠償金不符合相關(guān)司法解釋之規(guī)定，本院不予支持；對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的辯解理由本院予以采納。原告本人傷殘賠償金確定為20530元（10265元×20年×10%）。原告主張張素芳被撫養(yǎng)人生活費(fèi)930.60元，其計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。即殘疾賠償金共計(jì)為21460.60元。被告辯稱原告主張精神損害撫慰金2000元過高，本院根據(jù)原告的傷殘情況及相關(guān)司法實(shí)踐依法確定1000元。被告胡記中在原告治療期間墊付了門診費(fèi)755元、醫(yī)療費(fèi)19800元、24天的護(hù)理費(fèi)2400元、生活費(fèi)190元，合計(jì)23145元，要求原告在得到被告平安保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還，原告對(duì)此無異議，本院予以準(zhǔn)許。被告胡記中陳述墊付的修車費(fèi)3000元系用于自己陜F2Q2**號(hào)車的維修，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院在本案中不做處理，被告胡記中可與原告協(xié)商或另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條等規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)36209.72元、誤工費(fèi)20400元、護(hù)理費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金21460.60元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元、摩托車損失600元，共計(jì)93760.32元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在F2Q222號(hào)小型轎車“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某61660.60元；由被告胡記中、蘇某共同賠償22469.80元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額29599.72元×70%+鑒定費(fèi)2500元×70%），其余損失原告自己負(fù)擔(dān)。限本判決書發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行清結(jié)。
原告李某某在得到保險(xiǎn)公司的賠償后退還被告胡記中675.20元（墊付款23145元－應(yīng)賠償款22469.80元）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元減半收取615元，由原告李某某負(fù)擔(dān)185元、被告胡記中負(fù)擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

代理審判員 趙海濱

書記員： 周晶