原告:李某某。
委托代理人:萬婧,湖北仁義律師事務所律師。
被告:肖某。
委托代理人:夏俊,湖北君博律師事務所律師。
原告李某某與被告肖某民間借貸糾紛一案,本院于2015年4月29日受理后,依法由審判員鐘小培適用簡易程序于2015年7月17日公開開庭進行了審理,原告李某某及其委托代理人萬婧,被告肖某的委托代理人夏俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原、被告系朋友關系。被告肖某于2010年8月26日向原告李某某出具《借條》,內(nèi)容為“今借到李某某人民幣壹拾貳萬柒仟元整,127,000”,未約定還款期限。
原告李某某在庭審中陳述,由原告母親從銀行取現(xiàn)金,原告以自己的名義借款給被告,先后兩次在被告妹妹家中將110,000元現(xiàn)金交付給被告。后雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并由被告出具金額為127,000元的《借條》,借條已經(jīng)更換兩次。原告未提交上述款項的取款憑證。
被告肖某在庭審中陳述,被告曾以利息計入本金的方式借款用于賭博,先后向原告借款達一百多萬,借款本金及部分利息已經(jīng)償還,尚未償還的利息由被告向原告出具《借條》。
原、被告因還款事宜未能達成一致。現(xiàn)原告李某某訴至本院,請求判如所請。
本院認為,原、被告雙方對被告肖某出具《借條》的事實無異議,被告肖某對原告李某某以現(xiàn)金方式提供借款的事實亦無異議,故本院認定原、被告之間借貸關系成立。被告肖某以借款用于賭博等違法行為及原告李某某起訴的借款為利息進行抗辯,因其未提交相應的證據(jù)予以證明,其理由本院不予采信。
原告李某某稱借款127,000元由本金110,000元及相應的利息17,000元組成,但原告未舉證證明其提供借款本金110,000元的時間節(jié)點,本院無法確定原告李某某主張的計入本金的利息17,000元是否在法律保護的范圍內(nèi),原告舉證不能,由其承擔不利的法律后果。根據(jù)《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護”、第七條“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計入本金計算復利的,其利率超出第六條規(guī)定的限度時,超出部分的利息不予保護”的規(guī)定,本院認定原、被告之間的借款為110,000元。
原、被告之間的借款未約定利息,視為不支付利息。根據(jù)《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第九條“公民之間的定期無息借貸,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還;出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定,原告主張被告支付自原告起訴之日即2015年4月29日起的借款利息,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條,《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條、第七條、第九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告肖某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某某借款110,000元
二、被告肖某應賠償原告李某某利息損失,利息以110,000元為本金,按照中國人民銀行同期貸款利率標準,自2015年4月29日起計算至本判決確定的給付之日止;
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
本案案件受理費2,840元,減半收取1,420元,由原告李某某負擔200元,被告肖某負擔1,220元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》(國務院令第481號)的規(guī)定預交案件受理費,款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶;賬戶:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處,行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書,當事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。
審判員 鐘小培
書記員:郭嫚
成為第一個評論者