原告：李永生。
被告：朱某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路108號(hào)16層、17層、18層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000834774272P（1/1）。
負(fù)責(zé)人朱國平，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：張?jiān)颇场?br/>被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西小三條路98號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼78190722-9。
負(fù)責(zé)人王玉偉，女，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：南京浩陽電子科技有限公司，住所地不詳，組織機(jī)構(gòu)代碼不詳。
負(fù)責(zé)人：不詳。

原告李永生與被告朱某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下稱平安保險(xiǎn)牡支公司）、張?jiān)颇场㈥柲池?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下稱陽某財(cái)險(xiǎn)牡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，在訴訟中原告撤回對(duì)平安保險(xiǎn)牡支公司的起訴，同時(shí)追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下稱平安保險(xiǎn)江蘇分公司）、南京浩陽電子科技有限公司（以下稱浩陽公司）為本案被告。本院于2016年2月17日立案后，依照普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李永生，被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司的委托訴訟代理人李爽、陽某財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人王超到庭參加訴訟。被告朱某、張?jiān)颇场⒑脐柟窘?jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李永生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)8500.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285.00元、誤工費(fèi)2050.29元、護(hù)理費(fèi)1200.00元、交通費(fèi)45.00元，合計(jì)12080.78元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月3日，原告乘坐被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的蘇A4X號(hào)轎車相撞，造成乘坐出租車內(nèi)的原告受傷，住院19天的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交警陽明大隊(duì)認(rèn)定原告無事故責(zé)任，被告朱某、張?jiān)颇池?fù)事故同等責(zé)任。原告與被告協(xié)商未果，起訴至法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原告的訴訟請(qǐng)求能否獲得法律支持，各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的案件事實(shí)如下：2015年7月3日，原告與案外人李貴亭乘坐被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車在牡丹江市東四條路景福街口與被告朱某駕駛的浩陽公司所有的蘇A4X號(hào)轎車相撞，造成乘坐出租車內(nèi)的原告及李貴亭受傷，原告因此住院治療19天的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交警陽明大隊(duì)認(rèn)定原告無事故責(zé)任，被告朱某、張?jiān)颇池?fù)事故同等責(zé)任。原告在受傷前于牡丹江市東安區(qū)洛可玫瑰家具店從事運(yùn)輸工作，原告護(hù)理人李強(qiáng)于牡丹江市東安區(qū)鑫溢源家具店從事建筑裝潢工作，李強(qiáng)對(duì)原告在住院期間護(hù)理15天。被告朱某駕駛的蘇A4X號(hào)轎車在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，朱某為浩陽公司員工，在履行職務(wù)行為中發(fā)生交通事故；被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車在陽某財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)在事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告起訴醫(yī)藥費(fèi)8500.49元，本院予以支持；起訴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285.00元（按照其主張每天50.00元應(yīng)為950.00元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；起訴誤工費(fèi)用2050.29元（按照黑龍江省2015年度運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)工資應(yīng)為2324.27元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；原告起訴的護(hù)理費(fèi)1200.00元（按照黑龍江省2015年度建筑業(yè)工資應(yīng)為1559.55元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持；交通費(fèi)45.00元（應(yīng)為57.00元，原告起訴沒有超出法律規(guī)定），本院予以支持，上述各項(xiàng)合計(jì)為12080.78元。
綜上所述，被告朱某駕駛的蘇A4X號(hào)轎車在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000.00元的商業(yè)第三者險(xiǎn)；被告張?jiān)颇绸{駛的黑CTX號(hào)出租車在陽某財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。由于原告按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛起訴，其與案外人李貴亭系黑CTX號(hào)出租車內(nèi)乘客，被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告與案外人李貴亭在同一事故中受傷，本院確定由平安保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元，其余部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！?、第二十一條第一款及第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?、第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李永生醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000.00元；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李永生醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3785.49元；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李永生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3295.29元；
四、駁回原告李永生對(duì)被告朱某、張?jiān)颇?、陽某?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、南京浩陽電子科技有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告李永生對(duì)被告朱某、張?jiān)颇酬P(guān)于案件受理費(fèi)之外的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)102.00元，由被告朱某負(fù)擔(dān)51.00元，被告張?jiān)颇池?fù)擔(dān)51.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　富　淼 代理審判員　　常偉娜 人民陪審員　　高廣明

書記員：張麗