李永成
劉立彬（河北李香民律師事務(wù)所）
梁某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王景全（河北全景律師事務(wù)所）

原告:李永成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人:劉立彬，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人:李慶文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李永成與被告梁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李永成委托代理人劉立彬、被告梁某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司委托代理人王景全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告梁某某駕駛登記在其丈夫王安輝名下的在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與推行二輪摩托車行走的行人原告李永成發(fā)生交通事故，致原告李永成受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李永成合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。該保險(xiǎn)公司關(guān)于不賠償司法鑒定費(fèi)的主張與法相悖，本院不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)依據(jù)其因傷用車的實(shí)際情況，本院予以適當(dāng)支持。原告請(qǐng)求的司法鑒定費(fèi)有200元的現(xiàn)金收據(jù)系非合法票據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，依據(jù)其受傷害的情況及其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司對(duì)天津市天意物證司法鑒定所就原告?zhèn)橹匦伦鞒龅乃痉ㄨb定書(shū)雖有異議，但無(wú)相關(guān)證據(jù)反駁，對(duì)該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司關(guān)于原告損失的其它主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李永成經(jīng)濟(jì)損失10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李永成經(jīng)濟(jì)損失116509.27元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李永成超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失17371.68元。以上合計(jì)賠償143880.95元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告梁某某不賠償原告李永成經(jīng)濟(jì)損失。其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20193.26元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告李永成返還給被告梁某某。
三、重新鑒定費(fèi)6000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日交納。此款已由原告李永成預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁某某駕駛登記在其丈夫王安輝名下的在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與推行二輪摩托車行走的行人原告李永成發(fā)生交通事故，致原告李永成受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李永成合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。該保險(xiǎn)公司關(guān)于不賠償司法鑒定費(fèi)的主張與法相悖，本院不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)依據(jù)其因傷用車的實(shí)際情況，本院予以適當(dāng)支持。原告請(qǐng)求的司法鑒定費(fèi)有200元的現(xiàn)金收據(jù)系非合法票據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，依據(jù)其受傷害的情況及其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司對(duì)天津市天意物證司法鑒定所就原告?zhèn)橹匦伦鞒龅乃痉ㄨb定書(shū)雖有異議，但無(wú)相關(guān)證據(jù)反駁，對(duì)該份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司關(guān)于原告損失的其它主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李永成經(jīng)濟(jì)損失10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李永成經(jīng)濟(jì)損失116509.27元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李永成超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失17371.68元。以上合計(jì)賠償143880.95元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告梁某某不賠償原告李永成經(jīng)濟(jì)損失。其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20193.26元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告李永成返還給被告梁某某。
三、重新鑒定費(fèi)6000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日交納。此款已由原告李永成預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：周會(huì)梅

書(shū)記員：吳艷苓