原告李永慶，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人呂會(huì)芝，系遼寧三君律師事務(wù)所律師。
被告浙江永盛儀表有限公司。
法定代表人張永亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王長(zhǎng)余，系遼寧乾開(kāi)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富陽(yáng)支公司。
負(fù)責(zé)人金萬(wàn)洲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人盧海保，系遼寧萬(wàn)嘉律師事務(wù)所律師。

原告李永慶訴被告浙江永盛儀表有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李永慶及其委托代理人呂會(huì)芝、被告浙江永盛儀表有限公司（以下簡(jiǎn)稱“永盛儀表”）委托代理人王長(zhǎng)余、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)”）委托代理人盧海保到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月25日20時(shí)，原告在東洲區(qū)綏化路東洲公安分局路口行走時(shí)，被被告永盛儀表所有的劉玉寶駕駛的小型轎車撞傷。事故發(fā)生后，原告被送往撫順市第三醫(yī)院救治，后因該院無(wú)法治療，當(dāng)天被轉(zhuǎn)到撫順市中醫(yī)院繼續(xù)治療，被診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放粉碎骨折，左脛骨中段、腓骨小頭骨折，雙眼挫傷，口腔外傷。原告住院期間二級(jí)護(hù)理，由李桂鳳護(hù)理（系城鎮(zhèn)居民）。撫順市公安局交通警察支隊(duì)東洲大隊(duì)對(duì)此次事故作出了遼公交認(rèn)字【2013】第00037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：劉玉寶負(fù)全責(zé)。2015年4月10日，沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告損傷作出了【2015】沈醫(yī)臨鑒字第183號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定意見(jiàn)為：原告右下肢損傷的傷殘程度為十級(jí)。2016年3月16日，沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的住院時(shí)間、誤工期、護(hù)理期作出了【2016】沈醫(yī)臨鑒字第101號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定意見(jiàn)為：原告合理住院時(shí)間為73日（2013年5月25日至8月6日），誤工期為685日（2013年5月25日至2015年4月10日），傷后護(hù)理期為150日。原告為治療和訴訟支出醫(yī)療費(fèi)61973.32元（含被告墊付醫(yī)療費(fèi)51777.85元）、輔助器具費(fèi)1945.2元、復(fù)印費(fèi)40元、鑒定費(fèi)940元。庭審中，原告述稱其與李桂鳳均在撫順市東洲區(qū)啟迪汽車配件經(jīng)銷部工作。
另查，劉玉寶駕駛的被告永盛儀表所有的小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”，含死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間是2013年1月8日至2014年1月7日。被保險(xiǎn)人是被告永盛儀表，案發(fā)時(shí)駕駛?cè)藙⒂駥殻翟摴締T工。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書(shū)、輔助器具票據(jù)、司法鑒定書(shū)及收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、戶口簿、誤工證明、保險(xiǎn)單和當(dāng)事人開(kāi)庭筆錄等記錄在案，這些證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。劉玉寶駕駛的被告永盛儀表所有的小型轎車撞傷原告，二被告應(yīng)根據(jù)交管部門(mén)責(zé)任認(rèn)定對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。案發(fā)時(shí)劉玉寶系履行職務(wù)行為，肇事車輛小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告所受損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告永盛儀表賠償。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支出的數(shù)額計(jì)算。原告訴請(qǐng)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告病案中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，只有2013年6月7日的記載是流食，被告平安財(cái)險(xiǎn)亦同意賠償一天流食費(fèi)用50元，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元。關(guān)于原告訴請(qǐng)其誤工費(fèi)按2014年度零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日112.36元計(jì)算一節(jié)，被告平安財(cái)險(xiǎn)提出了原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同、社保證明，對(duì)原告是否在該單位上班有異議的抗辯，本院認(rèn)為在原告不能提供勞動(dòng)合同、工資臺(tái)賬情況下，其誤工費(fèi)按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每日70.08元計(jì)算為宜，誤工期限按其庭審中訴請(qǐng)的533天計(jì)算。關(guān)于原告訴請(qǐng)其護(hù)理費(fèi)按2014年度零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日112.36元計(jì)算一節(jié)，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)護(hù)理人員是否在該單位上班有異議，賠付標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法院酌定，本院認(rèn)為其護(hù)理費(fèi)按2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日95.88元計(jì)算為宜，護(hù)理期限為傷后150天。關(guān)于交通費(fèi)一節(jié)，本院認(rèn)為結(jié)合原告住院時(shí)間、復(fù)查次數(shù)、去沈陽(yáng)鑒定等情況按666元計(jì)算為宜。關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金一節(jié)，此次事故造成原告右下肢十級(jí)傷殘，本院按原告訴請(qǐng)2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及相應(yīng)的傷殘系數(shù)綜合計(jì)算其殘疾賠償金；也給原告造成了精神損害，應(yīng)給予一定數(shù)額的精神損害撫慰金，本院認(rèn)為按7000元計(jì)算為宜。經(jīng)審查核定，原告合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)61973.32元（含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)51777.85元）、誤工費(fèi)37352.64元、護(hù)理費(fèi)14382元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元、交通費(fèi)666元、傷殘鑒定費(fèi)940元、殘疾賠償金51156元、復(fù)印費(fèi)40元、輔助器具費(fèi)1945.2元、精神損害撫慰金7000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李永慶的合理經(jīng)濟(jì)損失為179155.16元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)61973.32元、誤工費(fèi)37352.64元、護(hù)理費(fèi)14382元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元、交通費(fèi)666元、傷殘鑒定費(fèi)940元、殘疾賠償金51156元、復(fù)印費(fèi)40元、輔助器具費(fèi)1945.2元、精神損害撫慰金7000元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富陽(yáng)支公司在小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)65673.32元）賠付原告10000元；在傷殘賠償項(xiàng)下（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)112501.84元）賠付原告110000元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富陽(yáng)支公司在小型轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍項(xiàng)下對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償項(xiàng)下68827.32元，其中，賠付原告6397.31元，賠付被告浙江永盛儀表有限公司51777.85元；
四、超出被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司富陽(yáng)支公司賠償范圍的鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，合計(jì)980元，由被告浙江永盛儀表有限公司直接賠付給原告。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4820元（原告已預(yù)交），由被告浙江永盛儀表有限公司承擔(dān)，隨上述第四項(xiàng)賠償款一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙　微 審　判　員　　楊兆平 人民陪審員　　王　瑞

書(shū)記員：陳冬卉