李某增
李坡
丁志偉（河北平一律師事務(wù)所）
衛(wèi)某某
李彤軍
廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司
馮國旺
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
魏斌

原告李某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人李坡，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之子。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省孟州市。
被告李彤軍，男，成年，住河北省廊坊市。
被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王旭嬌，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)大馬坊村北路南集體果園。
委托代理人馮國旺，該單位法務(wù)部
負(fù)責(zé)人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李萬全，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光大道24號(hào)
。
委托代理人魏斌，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定支公司職員。
原告李某增訴被告衛(wèi)某某、李彤軍、廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊垚信貨運(yùn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月20日受理后，依法適用普通程序，于2013年10月9日、11月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某增的委托代理人李坡、丁志偉，被告廊坊垚信貨運(yùn)公司的法定代表人王旭嬌及委托代理人馮國旺，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟，被告衛(wèi)某某、李彤軍經(jīng)傳票傳喚無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月14日，被告衛(wèi)某某駕駛屬于被告李彤軍所有的冀R61085、冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車沿淶水縣建材路由南向北行駛至北秋蘭村路段時(shí)，與由北向東騎自行車左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、自行車受損的交通事故，該事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊(duì)勘查，認(rèn)定被告衛(wèi)某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已出院。
經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的損傷分別構(gòu)成五級(jí)、八級(jí)傷殘，且出院后需一人護(hù)理。
據(jù)查，肇事車掛靠在被告廊坊垚信貨運(yùn)公司名下并由其實(shí)際經(jīng)營使用，同時(shí)肇事車已在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令
被告衛(wèi)某某、李彤軍、廊坊垚信貨運(yùn)公司連帶賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等）共計(jì)674143.21元，判令
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告增加2133.06元的訴訟請(qǐng)求，要求將賠償數(shù)額由674143.21元變更為676276.27元。
為證實(shí)自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；2、被告衛(wèi)某某、李彤軍的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，分別證明二被告的身份情況；3、被告李彤軍和被告廊坊垚信貨運(yùn)公司簽訂的掛靠協(xié)議書
一份，證明肇事車輛與廊坊垚信貨運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，出現(xiàn)事故后由廊坊垚信貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證明肇事車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；5、事故認(rèn)定書
一份，證明被告衛(wèi)某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張計(jì)241043.27元、住院病歷及用藥明細(xì)和診斷證明6份，分別證明原告住院治療157天、期間及出院后的醫(yī)療花費(fèi)、住院期間需二人護(hù)理、需二次手術(shù)費(fèi)用約40000元、原告住院期間支付專家會(huì)診費(fèi)1200元、此事故導(dǎo)致原告患癲癇病，需長(zhǎng)期服用抗癲癇藥物、此事故造成原告假牙丟失，需更換、加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理；7、淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
兩份及鑒定費(fèi)票據(jù)兩張計(jì)1400元，分別證明原告的傷構(gòu)成五級(jí)、八級(jí)兩個(gè)傷殘，出院后需一人專人護(hù)理和原告支付的鑒定費(fèi)；8、護(hù)理人李坡、李志娟的誤工證明、工資表和用人單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一組，分別證明李坡、李志娟因護(hù)理原告造成二人工資收入減少的事實(shí)；9、輔助器具費(fèi)票據(jù)一張計(jì)410元，證明原告住院期間院外購買輪椅及雙拐支付的費(fèi)用；10、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張計(jì)40元，證明原告實(shí)際支出的費(fèi)用；11、收費(fèi)票據(jù)一張計(jì)1300元，證明原告因更換假牙產(chǎn)生的費(fèi)用；12、交通費(fèi)票據(jù)一組計(jì)8033元，證明原告支付的交通費(fèi)。
被告衛(wèi)某某、李彤軍未到庭參加訴訟，亦未提出答辯及證據(jù)。
被告廊坊垚信貨運(yùn)公司答辯稱，公安交警部門認(rèn)定衛(wèi)某某負(fù)此事故的全部責(zé)任不合理，當(dāng)時(shí)原告屬于轉(zhuǎn)彎車輛，衛(wèi)某某屬于直行車輛，轉(zhuǎn)彎讓直行，原告具有一定的責(zé)任；原告的訴請(qǐng)偏高不合理；我公司愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和與合理的賠償數(shù)額相應(yīng)的訴訟費(fèi)。
被告廊坊垚信貨運(yùn)公司向法庭提供的證據(jù)有:1、事故押金票據(jù)10張計(jì)195000元，證明事故發(fā)生后，該貨運(yùn)公司交到淶水縣公安交警大隊(duì)事故押金195000元；2、支取事故押金憑證14張計(jì)195000元，證明原告方已從淶水縣公安交警大隊(duì)支取了上述金額的事故押金。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司答辯稱，原告主張的各項(xiàng)損失金額與原告的傷情、年齡比明顯偏高；事故發(fā)生后，我公司已先行給付了原告20000元；在查明事故無誤的情況下，我公司愿意在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司未向法庭提供證據(jù)。
法庭對(duì)保定市第二中心醫(yī)院治療原告?zhèn)榈南嚓P(guān)科室主治醫(yī)生做的調(diào)查筆錄一份，主要內(nèi)容是根據(jù)被告廊坊垚信貨運(yùn)公司的申請(qǐng)，對(duì)原告的證據(jù)6所載明的內(nèi)容的真實(shí)性、合理性給予的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果與原告的證據(jù)6所證明的內(nèi)容一致。
法庭的調(diào)查筆錄，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告和被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司無異議；被告廊坊垚信貨運(yùn)公司對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，但對(duì)被調(diào)查人陳述的內(nèi)容均不認(rèn)可，認(rèn)為被調(diào)查人的陳述不客觀真實(shí)，不具有科學(xué)依據(jù)。
對(duì)此，本院認(rèn)為，被調(diào)查人的陳述系被調(diào)查人根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合對(duì)原告臨床治療的經(jīng)過，對(duì)原告的證據(jù)6（證實(shí)原告的住院天數(shù)、義齒丟失、用藥、會(huì)診費(fèi)、需幾人護(hù)理、全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)前后的診斷、尿道膀胱腫瘤特殊治療、長(zhǎng)期服用抗癲癇藥物每月所需的費(fèi)用）從醫(yī)學(xué)專業(yè)角度以及存在的客觀事實(shí)給予的釋明，真實(shí)可信，在被告廊坊垚信貨運(yùn)公司無證據(jù)證明保定市第二中心醫(yī)院給予原告相應(yīng)的診療措施及所需用藥不具有合理性、必要性的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的證據(jù)6以及所證明的事實(shí)給予支持認(rèn)定。
被告廊坊垚信貨運(yùn)公司提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某增，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司均無異議，故當(dāng)庭給予了有效認(rèn)定。
原告提供的上述12份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告廊坊垚信貨運(yùn)公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對(duì)原告的第1—4、第7、第9份證據(jù)無異議，對(duì)第5、第6、第8、第10-12份證據(jù)分別提出“證據(jù)5事故認(rèn)定不合理，被告衛(wèi)某某駕車直行，原告屬于左轉(zhuǎn)彎車輛，轉(zhuǎn)彎車輛讓直行車輛，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告具有一定的過錯(cuò)責(zé)任；證據(jù)6中的21張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票，且發(fā)生在淶水縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)無轉(zhuǎn)院證明，均不認(rèn)可；原告的住院病歷首頁出院診斷的是膀胱結(jié)石，與交通事故無關(guān)；病例中記載的2012年11月12日的手術(shù)和2013年1月30日的手術(shù)分別實(shí)施的是左側(cè)股骨脛骨陳舊性骨折手術(shù)和膀胱碎石、腫物切除手術(shù)，與交通事故無關(guān)；病例中并無需請(qǐng)專家會(huì)診的記錄，與診斷證明不符；長(zhǎng)期醫(yī)囑記載的陪護(hù)人數(shù)不真實(shí)；住院清單不真實(shí)，原告住院時(shí)間應(yīng)按157天計(jì)，而不是180天；診斷證明中載明的需二次手術(shù)費(fèi)約40000元不規(guī)范，自相矛盾，且未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可；假牙丟失診斷證明存在虛假，不予認(rèn)可；證據(jù)8護(hù)理人李坡的工資收入因無納稅憑證不認(rèn)可；證據(jù)10、11因是收據(jù)不認(rèn)可；證據(jù)12交通費(fèi)數(shù)額太高，由法庭酌定”的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告衛(wèi)某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行車安全，與騎自行車的原告李某增發(fā)生碰撞，造成自行車受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“衛(wèi)某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某增無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告衛(wèi)某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告的損害結(jié)果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告衛(wèi)某某系被告廊坊垚信貨運(yùn)公司的職工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告衛(wèi)某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告廊坊垚信貨運(yùn)公司承擔(dān)；被告李彤軍系冀R61085／冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車的所有人，從其與被告廊坊垚信貨運(yùn)公司簽訂的《汽車掛靠使用協(xié)議》的內(nèi)容看，被告廊坊垚信貨運(yùn)公司對(duì)冀R61085／冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車實(shí)際支配使用，獲取運(yùn)營利益，雙方的掛靠關(guān)系實(shí)為租賃關(guān)系，而且雙方對(duì)該車輛發(fā)生交通事故后由垚信貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任也已進(jìn)行了明確約定，故被告李彤軍不應(yīng)承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任；李彤軍為冀R61085／冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，冀R61085／冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車仍在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)首先在其承保的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告廊坊垚信貨運(yùn)公司承擔(dān)。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的自行車損失，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但結(jié)合淶水縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書
載明的“造成自行車受損---”的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)酌情給予200元的認(rèn)定；對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)項(xiàng)，因被告方無證據(jù)證實(shí)原告已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求給予支持；而對(duì)于原告要求被告賠償其定殘后20年的護(hù)理費(fèi)和20年的抗癲癇病藥物費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告的年齡、提供的有效證據(jù)，參照《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條關(guān)于給付傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“…按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的立法本意，應(yīng)當(dāng)給予原告定殘后8年的護(hù)理和需要8年口服抗癲癇病藥物的認(rèn)定。
庭審中，被告廊坊垚信貨運(yùn)公司要求將醫(yī)保用藥從原告的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，對(duì)此，本院認(rèn)為，保定市第二中醫(yī)院給予原告的用藥，系該醫(yī)院根據(jù)原告的傷情對(duì)癥治療所必需，本院不能亦無法給予扣除，故對(duì)被告廊坊垚信貨運(yùn)公司的此要求不予支持。
因本次交通事故對(duì)原告造成了5級(jí)、8級(jí)兩個(gè)傷殘的嚴(yán)重后果，給其精神及今后的生活造成了較為嚴(yán)重的傷害和不便，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為20000元。
綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)240891.27元，誤工費(fèi)7432元（200天×37.16元／天），護(hù)理費(fèi)165974元（李坡157天×255元／天=40035元、李志娟157天×111元／天=17427元、出院后護(hù)理13564元／年×8年=108512元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元（157天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)2307.25元（157天×5364元／年÷365天），抗癲癇病藥物費(fèi)67200元（8年×12個(gè)月×700元／月），會(huì)診費(fèi)1200元，傷殘賠償金42021.20元（8081元／年×8年×65%），義齒修復(fù)費(fèi)1300元，二次手術(shù)費(fèi)40000元，器具費(fèi)410元，自行車損失200元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)5000元，精神損失費(fèi)20000元，合計(jì)603185.72元。
被告衛(wèi)某某、李彤軍經(jīng)傳票傳喚無任何理由拒不到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條第一、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條第二款的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的賠償項(xiàng)目，河北省2013年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入8081元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資13564元，河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二條的規(guī)定，缺席判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告李某增的醫(yī)療費(fèi)20000元（已先行給付）、器具費(fèi)410元、誤工費(fèi)7432元、護(hù)理費(fèi)165974元、交通費(fèi)5000元、傷殘賠償金21184元、精神損害撫慰金20000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，合計(jì)220200元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
二、被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)220891.27元，義齒修復(fù)費(fèi)1300元，二次手術(shù)費(fèi)40000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元，營養(yǎng)費(fèi)2307.25元，會(huì)診費(fèi)1200元，抗癲癇藥物費(fèi)67200元，傷殘賠償金20837.20元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)362985.72元，減去被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司先行給付的195000元，被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司實(shí)際賠償原告李某增各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失167985.72元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
三．被告衛(wèi)某某、李彤軍不承擔(dān)原告李某增各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某增的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書
確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10563元，由原告負(fù)擔(dān)3129元，被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)7434元。
如不服本判決，可自判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。
提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告衛(wèi)某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行車安全，與騎自行車的原告李某增發(fā)生碰撞，造成自行車受損，原告受傷的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊(duì)“衛(wèi)某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某增無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告衛(wèi)某某應(yīng)當(dāng)對(duì)造成的原告的損害結(jié)果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；被告衛(wèi)某某系被告廊坊垚信貨運(yùn)公司的職工，其在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告衛(wèi)某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告廊坊垚信貨運(yùn)公司承擔(dān)；被告李彤軍系冀R61085／冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車的所有人，從其與被告廊坊垚信貨運(yùn)公司簽訂的《汽車掛靠使用協(xié)議》的內(nèi)容看，被告廊坊垚信貨運(yùn)公司對(duì)冀R61085／冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車實(shí)際支配使用，獲取運(yùn)營利益，雙方的掛靠關(guān)系實(shí)為租賃關(guān)系，而且雙方對(duì)該車輛發(fā)生交通事故后由垚信貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任也已進(jìn)行了明確約定，故被告李彤軍不應(yīng)承擔(dān)原告的損害賠償責(zé)任；李彤軍為冀R61085／冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，冀R61085／冀RP835號(hào)
重型罐式大貨車仍在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司承保期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)首先在其承保的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的部分，由被告廊坊垚信貨運(yùn)公司承擔(dān)。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的自行車損失，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但結(jié)合淶水縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書
載明的“造成自行車受損---”的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)酌情給予200元的認(rèn)定；對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)項(xiàng)，因被告方無證據(jù)證實(shí)原告已喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求給予支持；而對(duì)于原告要求被告賠償其定殘后20年的護(hù)理費(fèi)和20年的抗癲癇病藥物費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告的年齡、提供的有效證據(jù)，參照《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條關(guān)于給付傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)“…按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的立法本意，應(yīng)當(dāng)給予原告定殘后8年的護(hù)理和需要8年口服抗癲癇病藥物的認(rèn)定。
庭審中，被告廊坊垚信貨運(yùn)公司要求將醫(yī)保用藥從原告的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，對(duì)此，本院認(rèn)為，保定市第二中醫(yī)院給予原告的用藥，系該醫(yī)院根據(jù)原告的傷情對(duì)癥治療所必需，本院不能亦無法給予扣除，故對(duì)被告廊坊垚信貨運(yùn)公司的此要求不予支持。
因本次交通事故對(duì)原告造成了5級(jí)、8級(jí)兩個(gè)傷殘的嚴(yán)重后果，給其精神及今后的生活造成了較為嚴(yán)重的傷害和不便，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為20000元。
綜上，確定原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)240891.27元，誤工費(fèi)7432元（200天×37.16元／天），護(hù)理費(fèi)165974元（李坡157天×255元／天=40035元、李志娟157天×111元／天=17427元、出院后護(hù)理13564元／年×8年=108512元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元（157天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)2307.25元（157天×5364元／年÷365天），抗癲癇病藥物費(fèi)67200元（8年×12個(gè)月×700元／月），會(huì)診費(fèi)1200元，傷殘賠償金42021.20元（8081元／年×8年×65%），義齒修復(fù)費(fèi)1300元，二次手術(shù)費(fèi)40000元，器具費(fèi)410元，自行車損失200元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)5000元，精神損失費(fèi)20000元，合計(jì)603185.72元。
被告衛(wèi)某某、李彤軍經(jīng)傳票傳喚無任何理由拒不到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條第一、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條第二款的規(guī)定，參照中國保監(jiān)會(huì)（2006）1號(hào)

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的賠償項(xiàng)目，河北省2013年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入8081元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元，農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資13564元，河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二條的規(guī)定，缺席判決如下:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在其承保的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告李某增的醫(yī)療費(fèi)20000元（已先行給付）、器具費(fèi)410元、誤工費(fèi)7432元、護(hù)理費(fèi)165974元、交通費(fèi)5000元、傷殘賠償金21184元、精神損害撫慰金20000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元，合計(jì)220200元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
二、被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)220891.27元，義齒修復(fù)費(fèi)1300元，二次手術(shù)費(fèi)40000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元，營養(yǎng)費(fèi)2307.25元，會(huì)診費(fèi)1200元，抗癲癇藥物費(fèi)67200元，傷殘賠償金20837.20元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)362985.72元，減去被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司先行給付的195000元，被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司實(shí)際賠償原告李某增各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失167985.72元。
履行給付義務(wù)的期限為本判決書
生效后的十日內(nèi)。
三．被告衛(wèi)某某、李彤軍不承擔(dān)原告李某增各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某增的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書
確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10563元，由原告負(fù)擔(dān)3129元，被告廊坊市垚信貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)7434元。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍