李某某
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
董某某
北京郵區(qū)中心局
宋曉云
王威
代某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
張浩（北京華堂律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市米各莊鎮(zhèn)大行羊村。
原告董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市米各莊鎮(zhèn)大行羊村。
上列二原告共同委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告北京郵區(qū)中心局。
負(fù)責(zé)人趙赳，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人宋曉云，職務(wù)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人王威，職務(wù)安全員。
被告代某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)十里堡北區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人馮賢國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張浩，北京市華堂律師事務(wù)所律師。
原告李某某、董某某訴被告北京郵區(qū)中心局、代某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一原告和二原告共同委托代理人及第一、三被告委托代理人、第二被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雖對(duì)公安交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，但（2013）涿民初字第3035號(hào)民事判決書（已生效）對(duì)公安交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定已確認(rèn)合法、有效，且在被告無足以反駁的相反證據(jù)情況下，其提出的異議依據(jù)不足，本院依據(jù)舉證規(guī)則和證據(jù)證明力規(guī)則，不予采納。
本院確認(rèn)并支持的原告主張為:1、李樹昌法醫(yī)鑒定費(fèi)740元；2、根據(jù)原告提交的李樹昌居住、工作等證據(jù)材料，能夠認(rèn)定其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為北京市城鎮(zhèn)，李樹昌死亡賠償金應(yīng)按北京市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為806420元（40321元×20年）；3、喪葬費(fèi)按受訴地法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為:19771元（39552元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；4、交通費(fèi)酌定500元；5、精神損害撫慰金依事故責(zé)任酌定1.5萬元。
對(duì)上述精神損害撫慰金（優(yōu)先賠償）、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)841691元的賠付，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付5.5萬元【11萬元-5.5萬元，注:為（2014）涿民初字第615號(hào)案件預(yù)留5.5萬元】；余損786691元（841691元-5.5萬元），依據(jù)事故責(zé)任比例，原告應(yīng)得30%賠償款即236007.3元（786691元×30%）:由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付227470.45元【50萬-45059.1元-227470.45元，注:（2013）涿民初字第3035號(hào)民事判決書已用45059.1元，為（2014）涿民初字第615號(hào)案件預(yù)留227470.45元】，由被告北京郵區(qū)中心局給付8536.85元（236007.3元-227470.45元）。
李樹昌法醫(yī)鑒定費(fèi)740元，應(yīng)由被告北京郵區(qū)中心局依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)222元（740元×30%）。
被告代某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本案道路交通事故，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告方要求獲得賠償款306017.55元，依法應(yīng)得賠償款291229.3元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某、董某某保險(xiǎn)理賠款282470.45元。
被告北京郵區(qū)中心局于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某、董某某賠償款8758.85元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5890元，由原告李某某、董某某負(fù)擔(dān)294元，被告北京郵區(qū)中心局負(fù)擔(dān)5596元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告雖對(duì)公安交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，但（2013）涿民初字第3035號(hào)民事判決書（已生效）對(duì)公安交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定已確認(rèn)合法、有效，且在被告無足以反駁的相反證據(jù)情況下，其提出的異議依據(jù)不足，本院依據(jù)舉證規(guī)則和證據(jù)證明力規(guī)則，不予采納。
本院確認(rèn)并支持的原告主張為:1、李樹昌法醫(yī)鑒定費(fèi)740元；2、根據(jù)原告提交的李樹昌居住、工作等證據(jù)材料，能夠認(rèn)定其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為北京市城鎮(zhèn)，李樹昌死亡賠償金應(yīng)按北京市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為806420元（40321元×20年）；3、喪葬費(fèi)按受訴地法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)為:19771元（39552元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；4、交通費(fèi)酌定500元；5、精神損害撫慰金依事故責(zé)任酌定1.5萬元。
對(duì)上述精神損害撫慰金（優(yōu)先賠償）、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)841691元的賠付，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付5.5萬元【11萬元-5.5萬元，注:為（2014）涿民初字第615號(hào)案件預(yù)留5.5萬元】；余損786691元（841691元-5.5萬元），依據(jù)事故責(zé)任比例，原告應(yīng)得30%賠償款即236007.3元（786691元×30%）:由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付227470.45元【50萬-45059.1元-227470.45元，注:（2013）涿民初字第3035號(hào)民事判決書已用45059.1元，為（2014）涿民初字第615號(hào)案件預(yù)留227470.45元】，由被告北京郵區(qū)中心局給付8536.85元（236007.3元-227470.45元）。
李樹昌法醫(yī)鑒定費(fèi)740元，應(yīng)由被告北京郵區(qū)中心局依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)222元（740元×30%）。
被告代某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本案道路交通事故，其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告方要求獲得賠償款306017.55元，依法應(yīng)得賠償款291229.3元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某、董某某保險(xiǎn)理賠款282470.45元。
被告北京郵區(qū)中心局于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某、董某某賠償款8758.85元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5890元，由原告李某某、董某某負(fù)擔(dān)294元，被告北京郵區(qū)中心局負(fù)擔(dān)5596元。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：馬長(zhǎng)軍
審判員：趙興

書記員：何立娜