李某
王軍（黑龍江華興律師事務所）
黑龍江振某建筑勞務有限公司

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王軍，系黑龍江華興律師事務所律師。
被告黑龍江振某建筑勞務有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)王瑞47號。
法定代表人郭高義，經理。
原告李某與被告黑龍江振某建筑勞務有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理審判員樊忠江適用簡易程序獨任審判，于2014年3月31日公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人王軍到庭參加訴訟、被告黑龍江振某建筑勞務有限公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2012年6月5日孫文永與被告簽訂了大慶市創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6號樓建筑工程勞務分包協(xié)議書，孫文永負責組織給被告提供施工所需用的力工、瓦工，2012年6月5日原告等多名村民在本村村民孫文永的帶領下，在被告承包建設的大慶創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項目工地中干活，原告的工種是力工工人，每天工資是120元，原告共干了93天，2012年9月12日被告與孫文永進行了結算，被告共欠孫文永34000元的工人工資，其中有原告3000元。原告訴至法院，要求被告給付原告3000元勞務費，并由被告承擔本案訴訟費用。
本院認為:2012年6月5日孫文永作為工人代表與被告黑龍江振某建筑勞務有限公司簽訂的建筑工程勞務分包協(xié)議書合法有效，孫文永已按合同約定帶領包括原告李某在內的工人為被告黑龍江振某建筑勞務有限公司提供了勞務，原、被告之間事實上形成了勞務合同關系，被告黑龍江振某建筑勞務有限公司亦應給付原告李某勞務費，故本院對原告李某要求被告黑龍江振某建筑勞務有限公司給付3000元勞務費的訴訟請求予以支持。本案立案案由是欠款合同糾紛，經本院審理后認為本案案由應屬勞務合同糾紛。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江振某建筑勞務有限公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告李某3000元勞務費。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元及郵寄費22元均由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:2012年6月5日孫文永作為工人代表與被告黑龍江振某建筑勞務有限公司簽訂的建筑工程勞務分包協(xié)議書合法有效，孫文永已按合同約定帶領包括原告李某在內的工人為被告黑龍江振某建筑勞務有限公司提供了勞務，原、被告之間事實上形成了勞務合同關系，被告黑龍江振某建筑勞務有限公司亦應給付原告李某勞務費，故本院對原告李某要求被告黑龍江振某建筑勞務有限公司給付3000元勞務費的訴訟請求予以支持。本案立案案由是欠款合同糾紛，經本院審理后認為本案案由應屬勞務合同糾紛。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黑龍江振某建筑勞務有限公司于本判決生效之日起十日內一次性給付原告李某3000元勞務費。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元及郵寄費22元均由被告承擔。

審判長：樊忠江

書記員：李冬梅