原告李某增。
委托代理人苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告大名縣元泰出租車有限公司。
法定代表人田玉平，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司。
法定代表人：許文英，經(jīng)理。
地址：大名縣。
委托代理人黃躍輝。

本院于2012年9月18日立案受理了原告李某增訴被告楊某某、大名縣元泰出租車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員郭建華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某增及委托代理人苗永新、被告楊某某均到庭參加訴訟，被告大名縣元泰出租車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司委托代理人黃躍輝經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某增訴稱：2012年7月14日16時40分許，被告楊某某駕駛冀D×××××號小型轎車在天雄路黃小街路口路段轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，與由東向西直行李某增駕駛的冀D×××××號小型轎車碰撞，造成原告車輛損壞，共花費(fèi)修車費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等共計15105元。事故發(fā)生后，經(jīng)大名縣公安交通警察大隊做出事故認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某增無責(zé)任。冀D×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司投保交強(qiáng)險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求1、判令被告賠償原告修車費(fèi)13795元、評估費(fèi)670元、施救費(fèi)340元、交通費(fèi)300元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某某答辯稱，冀D×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司投保交強(qiáng)險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司答辯稱：1、對本次交通事故的事實沒有異議；2、同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告；3、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)等其他間接損失不屬于保險責(zé)任范圍。
被告大名縣元泰出租車有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2012年7月14日16時40分許，被告楊某某駕駛冀D×××××號小型轎車在天雄路黃小街路口路段轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，與由東向西直行李某增駕駛的冀D×××××號小型轎車碰撞，造成雙方車輛損壞。事故發(fā)生后，大名縣公安交通警察大隊做出第×××號事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某增無責(zé)任。被告大名縣元泰出租車有限公司系冀D×××××號小型轎車所有人，楊某某駕駛證及大名縣元泰出租車有限公司行駛證均在有效期內(nèi)。冀D×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司投保交強(qiáng)險，保險單號為冀×××，保險期自2011年11月30日至2012年11月29日。2012年8月2日，河北圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書，認(rèn)定原告車輛損失共計6745元。施救費(fèi)和停車費(fèi)340元、評估費(fèi)670元。
上述事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、車輛損失公估報告書、車輛損失評估費(fèi)票據(jù)、冀×××號保險單、行駛證及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛冀D×××××號小型轎車與李某增駕駛的冀D×××××號小型轎車碰撞，造成雙方車輛損壞。大名縣公安交通警察大隊做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某增無責(zé)任。本院認(rèn)為該事故認(rèn)定書事實清楚，符合法律程序，本院予以認(rèn)可。被告楊某某侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)賠償受害人的損失。被告大名縣元泰出租車有限公司系冀D×××××號小型轎車所有人，被告大名縣元泰出租車有限公司將車租給有駕駛資格的被告楊某某，對該事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀D×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司投保交強(qiáng)險，且在保險期限內(nèi)，故保險賠償金應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告楊某某和大名縣元泰出租車有限公司承擔(dān)。原告的損失有車輛損失費(fèi)6745元、施救費(fèi)340元、評估費(fèi)670元，共計7750元，本院予以支持。原告要求交通費(fèi)300元，因沒有提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司賠償原告李某增車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失7750元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，將款匯至帳號：13×××09，戶名：大名縣財政集中支付中心，開戶行：建行大名支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)178元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司承擔(dān)91元，原告李某增承擔(dān)87元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郭建華

書記員： 王子明