原告：李正明，男，生于1969年3月29日，漢族，河南省民權(quán)縣人，住河南省民權(quán)縣順河鄉(xiāng)李樓村季李樓村242號。公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，生于1986年2月8日，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市勛陽縣安陽鎮(zhèn)小河村一組40號。公民身份號碼xxxx。
被告：十堰市同美物流有限公司，住所地十堰市茅箭區(qū)東風(fēng)大道26號，統(tǒng)一社會信用代碼91420300793297472C。
法定代表人：陳波，董事長。
委托訴訟代理人：田興軍，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭區(qū)人民中路85號1-2，統(tǒng)一社會信用代碼9142030070682012XU。
負(fù)責(zé)人：戢運忠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告李正明與被告趙某、十堰市同美物流有限公司（以下簡稱同美物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財保十堰公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由審判員劉淑琴適用簡易程序獨任審判。原告李正明及其委托訴訟代理人劉軍、被告同美物流公司的委托訴訟代理人田興軍、被告平安財保十堰公司的委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李正明向本院提出訴訟請求：三被告賠償原告停運損失、評估費等經(jīng)濟損失17100元，并承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：2017年6月4日，趙某駕駛的鄂C68142重型自卸貨車（臨牌新車）沿207國道由北向南行駛至子陵何沖路段占道行駛時，與前方對向行駛的李正明駕駛的豫N89560號重型貨車相撞，造成二車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊認(rèn)定，趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李正明不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，原告車輛停運損失為450元/天，原告為此支出評估費2000元。
被告同美物流公司辯稱，趙某不是其公司員工，只是委托他送車，故同美物流公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴請沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
被告平安財保十堰公司辯稱，依據(jù)保險合同的約定，原告主張的停運損失系間接損失，保險人不負(fù)責(zé)賠償；原告主張的交通費、住宿費在財產(chǎn)損失賠償案件中，不屬于保險公司賠償范圍；基于停運損失不屬于保險公司賠償?shù)姆秶势渲鲝埖脑u估費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告趙某既未答辯，也未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，被告同美物流公司對原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的真實性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)由趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，同美物流公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院審核后認(rèn)為，被告趙某駕駛的車輛鄂C68142重型自卸貨車（臨牌新車）的所有權(quán)人系被告同美物流公司，對被告同美物流公司提出的抗辯意見，因證據(jù)不足，本院不予支持，故對原告要求被告同美物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任的證明效力，本院予以采信。被告同美物流公司、平安財保十堰公司對原告提交的湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具的關(guān)于原告車輛停運損失的評估報告有異議，本院審核后認(rèn)為，該鑒定結(jié)論系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法作出的鑒定意見，被告雖提出異議，但其未提交證據(jù)佐證亦未申請重新鑒定，故對其證明效力，本院予以采信。被告同美物流公司對原告提交的商丘市吉發(fā)汽車運輸有限公司出具的證明有異議，認(rèn)為豫N89560號重型貨車車主應(yīng)為商丘市吉發(fā)汽車運輸有限公司，不是本案的原告李正明，本院審核后認(rèn)為，豫N89560號重型貨車的登記車主雖系商丘市吉發(fā)汽車運輸有限公司，但該車的實際車主系原告李正明，二者系掛靠關(guān)系，商丘市吉發(fā)汽車運輸有限公司出具的證明真實、合法、與本案有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院對本案的事實認(rèn)定如下：
2017年6月4日，趙某駕駛的鄂C68142重型自卸貨車（臨牌新車）沿207國道由北向南行駛至荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)何沖路段占道行駛時，與前方對向行駛的李正明駕駛的豫N89560號重型貨車相撞，造成二車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊認(rèn)定，趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李正明不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。2017年6月30日，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，原告車輛停運損失為450元/天，為此支出評估費2000元。另查明，原告實際修理車輛天數(shù)為28天。
豫N89560號重型貨車的登記車主系商丘市吉發(fā)汽車運輸有限公司，實際車主系原告李正明，二者系掛靠關(guān)系。
鄂C68142重型自卸貨車（臨牌新車）的登記車主系被告同美物流公司，該車在被告平安財保十堰公司投保了交強險和責(zé)任限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險。
經(jīng)審核，原告李正明的經(jīng)濟損失為：停運損失12600元（450元/天×28天）、評估費2000元、交通費300元，共計14900元。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告的財產(chǎn)受損，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告的全部經(jīng)濟損失。因被告趙某駕駛的車輛所有權(quán)人系被告同美物流公司，故被告同美物流公司應(yīng)與被告趙某共同賠償原告經(jīng)濟損失14900元。
關(guān)于原告主張的停運損失是否應(yīng)由保險公司賠償?shù)膯栴}。被告同美物流公司與被告平安財保十堰公司簽訂的機動車商業(yè)三者險合同中的停運損失不予賠償條款既不是普通的合同約定，也不是法定無效條款，而是屬于保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”，被告平安財保十堰公司已向被告同美物流公司履行提示和明確的說明義務(wù)，且被告同美物流公司亦認(rèn)可停運損失不應(yīng)由保險公司賠償，故原告主張的停運損失不應(yīng)由被告平安財保十堰公司賠償。
關(guān)于被告同美物流公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。最高人民法院》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，趙某駕駛被告同美物流公司的車輛違反道路交通安全法的規(guī)定，致原告的車輛受損，因同美物流未提交證據(jù)證明其存在免責(zé)的情形，作為車主其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告同美物流公司抗辯稱其委托趙某運輸車輛的意見，因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的停運損失如何確定的問題。原告主張的停運損失是經(jīng)過具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，被告雖提出異議，但其未提交證據(jù)佐證亦未申請重新鑒定，對原告主張的停運損失應(yīng)按照450元/天計算，因原告修理車輛導(dǎo)致車輛停運28天，故對原告主張按照28天計算停運損失的意見，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費是否應(yīng)予支持的問題。原告因處理交通事故確實產(chǎn)生了一定的交通費用，故對原告主張的交通費本院予以支持，但其主張的費用過高，本院依法酌定原告支出交通費300元。
關(guān)于原告主張的住宿費是否應(yīng)予支持的問題。因原告未提交證明其支出了住宿費，故對其主張的住宿費，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告十堰市同美物流有限公司、被告趙某本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李正明濟損失14900元；
二、駁回原告李正明的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費228元減半收取114元，由被告十堰市同美物流有限公司、被告趙某負(fù)擔(dān)100元，原告李正明負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員 劉淑琴

書記員： 海金銘