原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托代理人：蘇晶晶，河北福航律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地：唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理審判員宗金玲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某委托代理人蘇晶晶，被告保險(xiǎn)公司委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月8日，原告李某某為其所有的事故車輛冀Ｃ×××××攬勝越野車在被告保險(xiǎn)公司投保了1300000元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年1月11日0時(shí)起至2017年1月10日24時(shí)止。2016年10月2日8時(shí)40分，原告李某某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)車與權(quán)威駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)車發(fā)生追尾，致使兩車受損的交通事故。2016年10月2日，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)全部責(zé)任，權(quán)威無責(zé)任。2016年10月24日，經(jīng)原告李某某委托，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具車輛損失意見書，公估結(jié)論為事故車輛冀Ｃ×××××估損金額為56745元，原告花費(fèi)公估費(fèi)1702元?，F(xiàn)原告來院起訴，要求被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款合計(jì)58447元。
上述事實(shí)有原告的行駛證、駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車損意見書、公估費(fèi)發(fā)票、修車費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中被告保險(xiǎn)公司提出原告車輛損失公估為單方委托作出，公估費(fèi)不予承擔(dān)，原告的車輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損為準(zhǔn)。本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司對(duì)該車的定損并未經(jīng)過拆解，數(shù)額不具有真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。原告事故車輛攬勝RANGEROVER3.0T越野車初次登記日期為2015年3月2日，且在被告保險(xiǎn)公司處投保有指定修理廠特約條款，結(jié)合原告車輛新舊程度、價(jià)值及修理情況，本院認(rèn)為原告主張的車輛損失系4S店修理價(jià)格并無不當(dāng)。本案中原告車輛損失經(jīng)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估為56745元，且被告保險(xiǎn)公司并未提出重新鑒定，本院予以認(rèn)定。原告主張公估費(fèi)1702元系合理必要的損失，本院予以支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某車輛損失56745元、公估費(fèi)1702元，合計(jì)58447元。
案件受理費(fèi)1261元，減半收取630.5元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　宗金玲

書記員：王雅玲