蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告李某某與被告李某某返還原物糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人袁叢銘,黑龍江晨光律師事務(wù)所專職律師。
被告李某某(系原告李某某的哥哥),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。

原告李某某與被告李某某返還原物糾紛一案,本院于2016年5月30日立案受理后,依法由審判員楊家寶適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人袁叢銘、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議,該組證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性,對(duì)其形式要件,本院予以采信。
證據(jù)二,房屋所有權(quán)證1份、房屋照1片。意在證明:原告取得了本案所涉土地上原有房屋的所有權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及原告意在證明的問題均無異議。
本院認(rèn)為,被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及原告意在證明的問題均無異議,該組證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性,本院予以采信。
原告申請(qǐng)證人李某某、楊秀珍、李春山出庭作證,意在證明:本案爭(zhēng)議房屋系原告建設(shè)的,原告對(duì)爭(zhēng)議房屋享有所有權(quán);被告現(xiàn)在原告所有的爭(zhēng)議房屋內(nèi)居住的事實(shí)。
證人李春福稱,證人系原、被告的弟弟。2005年,證人大哥李某某挑頭蓋的原、被告爭(zhēng)議房屋。證人與原告參與建造了。證人出資5000元,拉的建筑材料。建房原、被告及證人都出資了,但每個(gè)人具體出資多少,證人并不清楚。建房總計(jì)出資估算為
40000元。房子建好后,原告、證人及證人母親楊秀珍居住在東側(cè)的56平方米內(nèi),西側(cè)的56平方米,被告裝修后,于2012年10月份搬進(jìn)去居住。2014年,原告給了被告30000元錢,說是給被告的建房出資款。
證人楊春山稱,證人系被告的弟弟,原告的二哥。原、被告建房時(shí),證人未在家,不知情。幾年前,原告攆被告搬家,證人說,房子是大哥張羅建的,原告起碼得給大哥一半的錢。有一天,原告給了證人30000元錢,讓證人給被告。證人到被告屋后,將錢交給了被告的妻子,當(dāng)時(shí)被告也在場(chǎng),證人對(duì)被告說這是房子錢。給這30000元錢之前,原、被告是否對(duì)房屋的權(quán)屬做過約定,證人并不清楚。
證人楊秀珍稱,證人系原、被告的母親。被告在綏芬河市居住了近20年,后來看到證人的房子不行了,就張羅著給證人建房。建房用了大約不到50000元錢,是原、被告及證人小兒子李春福出的,但每個(gè)人具體出資多少,證人并不清楚。房子建好后,被告說一家一半。北寒村土地動(dòng)遷時(shí),證人說拿出來30000元錢給被告,當(dāng)被告蓋房子的錢。給錢的時(shí)候,家人之間并沒有商量房屋的權(quán)屬應(yīng)歸誰。
經(jīng)質(zhì)證,被告認(rèn)為三位證人說的部分時(shí)事實(shí)。被告稱,李春山給被告30000元錢時(shí),并沒有說是房子錢,被告以為是其口糧田被征收應(yīng)分得的補(bǔ)償款。建房大約用近80000元錢,被告出現(xiàn)金48000元。原告稱出資15000元,李春福稱出資5000元,但都沒交給被告。
本院認(rèn)為,根據(jù)庭審調(diào)查,結(jié)合三位證人的陳述,可以證實(shí):對(duì)于建房出資總金額,原、被告各執(zhí)一詞,但原、被告及李春福均出資了。房屋建成后,原告及其母親楊秀珍、原告弟弟李春福住東側(cè)56平方米;被告將西側(cè)56平方米房屋裝修后,于2012年搬入居住。原、被告及李春福、楊秀珍在當(dāng)初建房時(shí)或者房屋建成后,均未對(duì)房屋的權(quán)屬進(jìn)行過約定。被告搬進(jìn)去居住后,原、被告對(duì)房屋的權(quán)屬發(fā)生糾紛,曾動(dòng)手打過架。前些年,原告通過其二哥李春山給了被告30000元錢,但各方當(dāng)事人并未講清楚這
30000元錢究竟是什么錢。原告認(rèn)為此款系對(duì)被告建房出資的補(bǔ)償,被告收到此款后,整個(gè)房屋的產(chǎn)權(quán)即應(yīng)歸原告所有。被告則稱,此款為其口糧田被告征收應(yīng)分得的補(bǔ)償款。故對(duì)三位證人的證言中關(guān)于上述部分的陳述,本院予以采信,其余部分,大部分系證人主觀判斷的,又無其他證據(jù)加以佐證,不具有客觀性,本院不予采信。
被告李某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告李某某系原告李某某的大哥,原、被告共兄妹七人。原、被告父母在綏芬河市阜寧鎮(zhèn)北寒村有房屋一處,因年久破舊,在征得母親楊秀珍同意后,2005年,被告牽頭在該房屋所在的院落內(nèi)另建設(shè)一處平房(該房屋有二個(gè)獨(dú)立的房門,至今未辦理產(chǎn)權(quán)登記),面積為112平方米。同時(shí)建設(shè)的還有30平方米的庫(kù)房。建設(shè)時(shí),被告稱共計(jì)出資80000余元,其出現(xiàn)金48000元,另有部分借款。原告稱共計(jì)出資40000余元,原告出資15000元,原告弟弟李春福出資5000元,剩下的為被告出資。房屋建成后,原告及其母親楊秀珍、原告弟弟李春福(原告及李春福均未成家)住東側(cè)56平方米;被告將西側(cè)56平方米房屋裝修后,于2012年搬入居住。原、被告及李春福、楊秀珍在當(dāng)初建房時(shí)或者房屋建成后,均未對(duì)房屋的權(quán)屬進(jìn)行過約定。被告搬進(jìn)去居住后,原、被告對(duì)房屋的權(quán)屬發(fā)生糾紛,曾動(dòng)手打過架。前些年,原告通過其二哥李春山給了被告30000元錢,但各方當(dāng)事人并未講清楚這
30000元錢究竟是什么錢。原告認(rèn)為此款系對(duì)被告建房出資的補(bǔ)償,被告收到此款后,整個(gè)房屋的產(chǎn)權(quán)即應(yīng)歸原告所有。被告則稱,此款為其口糧田被告征收應(yīng)分得的補(bǔ)償款。2014年,原告將原父母的房屋過戶到自己名下,并辦理了綏房權(quán)證綏芬河字第15028號(hào)房屋所有權(quán)證。
另查明:原、被告對(duì)各自主張的建房出資款及建房出資總金額,均未提供相應(yīng)的證據(jù)。
依據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí),本院認(rèn)為:原告主張?jiān)⒈桓鏍?zhēng)議的房屋系其出資興建,但與庭審查明的原、被告及李春福兄妹三人共同出資興建事實(shí)相互矛盾。爭(zhēng)議房屋建成后,原、被告及其家庭成員間的使用情況為:原告、原告母親楊秀珍、原告弟弟李春福住東側(cè)56平方米,被告住西側(cè)56平方米,雖然原、被告就該房屋的產(chǎn)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議后,原告曾通過其二哥李春山給了被告30000元錢,但原、被告及家庭成員并未講清楚這30000元錢的性質(zhì)及被告收到30000元錢后,是否就應(yīng)當(dāng)將其居住的一半房屋交付給原告,放棄對(duì)爭(zhēng)議房屋的權(quán)屬主張。故原、被告間就共同建造房屋的權(quán)屬未有約定,雙方事后也未能達(dá)成協(xié)議,原告主張對(duì)全部房屋享有所有權(quán),證據(jù)不足,原告要求判令被告自其居住的房屋內(nèi)搬出,理由不充分,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第三十九條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元,減半收取,即900元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員  楊家寶

書記員:賈秀磊

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top