李某某
林婧（黑龍江立江律師事務(wù)所）
中國(guó)鐵塔股份有限公司雞西市分公司
辛瑞剛
李發(fā)先

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)。
委托代理人:林婧，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)鐵塔股份有限公司雞西市分公司，所在地黑龍江省雞西市。
法定代表人:董春橋，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:辛瑞剛，職務(wù):中國(guó)鐵塔股份有限公司雞西市分公司職員。
委托代理人:李發(fā)先，職務(wù):中國(guó)鐵塔股份有限公司雞西市分公司職員。
原告李某某與被告中國(guó)鐵塔股份有限公司雞西市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐵塔公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法進(jìn)行審理。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告鐵塔公司停止侵權(quán)，將李某某的土地恢復(fù)原狀；2.鐵塔公司賠償李某某1000.00元；3.由鐵塔公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:李某某與其父母在密山市太平鄉(xiāng)莊內(nèi)村6組有土地承包責(zé)任田13.1畝，其中包括地名為“房宅地”承包土地1.2畝。
后李某某的父母相繼去世，該承包土地一直由李某某經(jīng)營(yíng)管理。
2016年7月初，鐵塔公司未經(jīng)李某某允許將其“房宅地”的土地破壞，私建信號(hào)發(fā)射塔。
后經(jīng)多次協(xié)商未果，故李某某訴至法院。
訴訟中，李某某向本院提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，以此證明訴爭(zhēng)土地位置在其經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中地名為“房宅地”1.2畝承包土地范圍內(nèi)，認(rèn)為對(duì)涉訴土地具有使用、管理的權(quán)利。
被告鐵塔公司向本院提交建設(shè)用地土地使用權(quán)證，以此證明涉訴土地的性質(zhì)屬農(nóng)村建設(shè)用地，而該建設(shè)用地的實(shí)際權(quán)利人是案外人韓光，韓光通過(guò)房屋買(mǎi)賣(mài)的形式取得了對(duì)涉案土地的使用權(quán)。
鐵塔公司與韓光簽訂基站場(chǎng)地租賃合同，認(rèn)為對(duì)涉案土地具有合法使用的權(quán)利。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十二條 ?規(guī)定:“依法改變土地權(quán)屬和用途的，應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)。
”《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第六條 ?第二款 ?規(guī)定:“依法改變土地用途的，必須持批準(zhǔn)文件，向土地所在地的縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)提出土地變更登記申請(qǐng)，由原土地登記機(jī)關(guān)依法進(jìn)行變更登記。
”本案中，被告鐵塔公司提供的建設(shè)用地土地使用權(quán)證頒發(fā)時(shí)間早于原告李某某提供的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，而李某某并未向本院提供建設(shè)用地土地使用權(quán)證經(jīng)相應(yīng)權(quán)利機(jī)關(guān)變更或撤銷(xiāo)的證據(jù)，致使涉案土地用途和性質(zhì)出現(xiàn)爭(zhēng)議，而該爭(zhēng)議的解釋主體應(yīng)是土地行政主管部門(mén)及發(fā)證機(jī)關(guān)，故李某某應(yīng)待土地行政主管部門(mén)及發(fā)證機(jī)關(guān)對(duì)涉訴土地的具體用途及性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)后，再另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)150.00元，因駁回起訴，全額退回。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十二條 ?規(guī)定:“依法改變土地權(quán)屬和用途的，應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)。
”《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第六條 ?第二款 ?規(guī)定:“依法改變土地用途的，必須持批準(zhǔn)文件，向土地所在地的縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門(mén)提出土地變更登記申請(qǐng)，由原土地登記機(jī)關(guān)依法進(jìn)行變更登記。
”本案中，被告鐵塔公司提供的建設(shè)用地土地使用權(quán)證頒發(fā)時(shí)間早于原告李某某提供的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，而李某某并未向本院提供建設(shè)用地土地使用權(quán)證經(jīng)相應(yīng)權(quán)利機(jī)關(guān)變更或撤銷(xiāo)的證據(jù)，致使涉案土地用途和性質(zhì)出現(xiàn)爭(zhēng)議，而該爭(zhēng)議的解釋主體應(yīng)是土地行政主管部門(mén)及發(fā)證機(jī)關(guān)，故李某某應(yīng)待土地行政主管部門(mén)及發(fā)證機(jī)關(guān)對(duì)涉訴土地的具體用途及性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)后，再另行主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)150.00元，因駁回起訴，全額退回。

審判長(zhǎng)：趙永貴

書(shū)記員：王月