李某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
宋志強(qiáng)
周建軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告宋志強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、宋志強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月14日受理后，訴訟過(guò)程中，原告與被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已實(shí)際履行。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人郭勇民，被告宋志強(qiáng)的委托代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司作為被告駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，已在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行了賠償。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告宋志強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的70%應(yīng)由被告宋志強(qiáng)承擔(dān)。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為住院期間的醫(yī)療費(fèi)20323.4元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元=27323.4元。2、誤工費(fèi)參照原告在邯鄲市華峰公路工程有限公司月工資2201元計(jì)算至定殘日前一天確定為2201元／月÷30天×120天=8804元，3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13564元／年÷365天×（90天＋36天）=4682.37元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×36天=1800元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×36天=540元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為20543元／年×20年×10%=41086元；被撫養(yǎng)人李懷卓、李奕萱均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，李奕萱年滿4周歲零11個(gè)月，生活費(fèi)為12531元／年×（18周歲-4周歲零11個(gè)月）÷2人×10%=8197.36元，李懷卓年滿3周歲零11個(gè)月，生活費(fèi)為12531元／年×（18周歲-3周歲零11個(gè)月）÷2人×10%=8823.91元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)17021.27元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為41086元＋17021.27元=58107.27元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為3000元，8、鑒定費(fèi)2100元。以上共計(jì)106357.04元。本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計(jì)為29663.4元。四方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)四方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×29663.4元÷（2086.4元＋9063.7元＋8378元＋29663.4元）=6030.19元，超過(guò)限額部分由被告宋志強(qiáng)賠償原告（29663.4元＋2100元-6030.19元）×70%=18013.25元。因原告訴訟請(qǐng)求金額為85000元，原告已與華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償原告67978元，故被告宋志強(qiáng)應(yīng)賠償原告85000元-67978元=17022元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宋志強(qiáng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)17022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告宋志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)200元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司作為被告駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，已在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行了賠償。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告宋志強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的70%應(yīng)由被告宋志強(qiáng)承擔(dān)。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為住院期間的醫(yī)療費(fèi)20323.4元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元=27323.4元。2、誤工費(fèi)參照原告在邯鄲市華峰公路工程有限公司月工資2201元計(jì)算至定殘日前一天確定為2201元／月÷30天×120天=8804元，3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13564元／年÷365天×（90天＋36天）=4682.37元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×36天=1800元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×36天=540元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為20543元／年×20年×10%=41086元；被撫養(yǎng)人李懷卓、李奕萱均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，李奕萱年滿4周歲零11個(gè)月，生活費(fèi)為12531元／年×（18周歲-4周歲零11個(gè)月）÷2人×10%=8197.36元，李懷卓年滿3周歲零11個(gè)月，生活費(fèi)為12531元／年×（18周歲-3周歲零11個(gè)月）÷2人×10%=8823.91元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)17021.27元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為41086元＋17021.27元=58107.27元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為3000元，8、鑒定費(fèi)2100元。以上共計(jì)106357.04元。本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失共計(jì)為29663.4元。四方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)四方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×29663.4元÷（2086.4元＋9063.7元＋8378元＋29663.4元）=6030.19元，超過(guò)限額部分由被告宋志強(qiáng)賠償原告（29663.4元＋2100元-6030.19元）×70%=18013.25元。因原告訴訟請(qǐng)求金額為85000元，原告已與華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償原告67978元，故被告宋志強(qiáng)應(yīng)賠償原告85000元-67978元=17022元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告宋志強(qiáng)于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)17022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告宋志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)200元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波