原告李某某。
委托代理人劉晶，河北王樹國律師事務(wù)所律師。
被告樊某某。
委托代理人何士賢（系樊某某雇主）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司。
代表人車文增，經(jīng)理。
委托代理人許曉暉，公司法律顧問。

原告李某某與被告樊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由審判員王國清獨(dú)任審判，于2013年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉晶、被告樊某某的委托代理人何士賢、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人許曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年9月8日，被告樊某某駕駛冀HM5698／冀HM122掛號(hào)大型半掛貨車，在順達(dá)礦業(yè)公司院內(nèi)卸貨向后倒車時(shí)，車載貨物化工原料桶脫落，與原告李某某腳面相撞，造成李某某受傷的交通事故，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定樊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰偷铰』h醫(yī)院住院治療，診斷為左跟骨粉碎性骨折，右足第2、3距骨骨折，雙足軟組織損傷，住院47天?，F(xiàn)起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28213.62元，誤工費(fèi)137天每天按200.00元計(jì)算，合款27400.00元，護(hù)理費(fèi)47天×60.00元=2820.00元，營養(yǎng)費(fèi)47天×20.00元=940.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)47天×50.00元=2350.00元，交通費(fèi)1000.00元，二次手術(shù)費(fèi)5000.00元，總計(jì)損失67723.62元。
被告樊某某辯稱，對(duì)原告的起訴無異議，但我系原告雇傭的駕駛員，駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛的主車被保險(xiǎn)人是原告，掛車是何士賢，主掛車連接使用時(shí)視為一體，李某某是事故車輛的被保險(xiǎn)人，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例和商業(yè)第三者險(xiǎn)條款的規(guī)定，第三者是指本車人員和被保險(xiǎn)人以外的人員，原告是被保險(xiǎn)人，不屬于保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的人員，不同意對(duì)原告賠償，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為了支持自己的訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一，保險(xiǎn)合同四份，擬證明事故車輛的投保情況。
證據(jù)二：投保車輛的行駛證復(fù)印件，原告及樊某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，擬證明車輛情況和駕駛員的情況。
證據(jù)三：交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及被告樊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)四：隆化縣醫(yī)院出院記錄，病歷、診斷書，擬證明原告的損傷、住院情況，以及第二次手術(shù)費(fèi)約需5000.00元。
證據(jù)五：醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三張及費(fèi)用清單，擬證明原告支出醫(yī)療費(fèi)28213.62元。
被告樊某某對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告無異議，予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年9月8日，被告樊某某駕駛冀HM5686／冀HM122掛號(hào)大型貨車，在隆化縣韓麻營鎮(zhèn)轄區(qū)順達(dá)礦業(yè)公司院內(nèi)卸貨倒車時(shí)，致車載貨物化工原料桶脫落，將在車下的原告雙腳砸傷，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告樊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告?zhèn)蟮铰』h醫(yī)院檢查住院治療，診斷為：1，左足跟骨粉碎性骨折；2、右側(cè)2、3跖骨骨折；3、雙足軟組織損傷。隆化縣醫(yī)院為原告行左跟骨骨折切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)，原告住院47天，好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費(fèi)28213.62元。
原告因需第二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，隆化縣醫(yī)院出具證明二次手術(shù)費(fèi)用約需5000.00元。
冀HM5686／冀HM122掛號(hào)大型半掛貨車，主車冀HM5686號(hào)車主為原告，掛車冀HM122掛號(hào)掛車車主為何士賢，被告樊某某為二車主雇傭的駕駛員。主、掛車均在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車500000.00元、掛車50000.00元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車的被保險(xiǎn)人系原告，掛車被保險(xiǎn)人系何士賢，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
對(duì)原告的損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)28213.62元，誤工費(fèi)137天×126.00元=17262.00元，護(hù)理費(fèi)47天×60.00元=2820.00元，營養(yǎng)費(fèi)47天×20.00元=940.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)47天×50.00元=2350.00元，交通費(fèi)500.00元，第二次手術(shù)費(fèi)5000.00元，總計(jì)56885.62元。

本院認(rèn)為，被告樊某某駕駛車輛致車載貨物脫落，砸傷車下的原告，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定雙方無異議，經(jīng)審查，事故責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。被告樊某某駕駛的車輛冀HM5686／冀HM122掛號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，雖原告系冀HM5686號(hào)主車的投保人，但事故發(fā)生時(shí)其在車外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，依據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條第一項(xiàng)“被保險(xiǎn)人及其家庭成員人身傷亡，所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失”保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)囊?guī)定和第十二條“主掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，因原告系主車的被保險(xiǎn)人，主車根據(jù)責(zé)任限額比例應(yīng)承擔(dān)的份額被告保險(xiǎn)公司不予賠償符合約定，對(duì)掛車應(yīng)承擔(dān)的份額保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。被告樊某某雖系侵權(quán)責(zé)任人，但其系原告的工作人員，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任，原告要求被告樊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告其誤工費(fèi)要求按每日200.00元賠償，因其未提供證據(jù)，且被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，不予支持，對(duì)原告誤工費(fèi)的賠償可參照交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資即每日126.00元賠償，對(duì)其誤工時(shí)間，原告要求給付住院期間和出院后三個(gè)月的誤工費(fèi)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.19條跟、距骨骨折休息日應(yīng)為140日的規(guī)定，原告的請(qǐng)求合理，予以支持。綜上，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、第二次手術(shù)費(fèi)總計(jì)36503.62元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告20000.00元，其余16503.62元，根據(jù)主、掛車第三者責(zé)任限額的比例，掛車應(yīng)承擔(dān)1500.33元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償。對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)總計(jì)20582.00元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國責(zé)任侵權(quán)法》第十六條、第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失40582.62元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某1500.33元。
以上款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)710.00元，減半收取355.00元，原告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 王國清

書記員： 張巖