原告：李某，男，現(xiàn)年18歲，漢族，學(xué)生，住山西省翼城縣人。
法定代理人：張香紅，女，漢族，住翼城縣唐興鎮(zhèn)陵下村。
托訴訟代理人：楊紅賢，翼城縣唐興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜某，男，現(xiàn)年57歲，漢族，住山西省翼城縣人。

原告李某訴被告杜某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，原告李某于2017年2月21日向本院申請傷殘鑒定，2017年4月5日傷殘鑒定作出后，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人楊紅賢到庭參加訴訟，被告杜某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告支付給原告醫(yī)藥費(fèi)52776.59元，護(hù)理費(fèi)2041.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，營養(yǎng)費(fèi)1750元，交通費(fèi)2970.05元，共計(jì)：61290.14元；傷殘賠償金和精神損害撫慰金，經(jīng)鑒定后為精神損害撫慰金15000元，傷殘賠償金165491.2元，鑒定費(fèi)1500元。共計(jì)243281.34元。二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2016年2月18日18時(shí)左右，杜某醉酒駕駛無牌二輪重慶110型二輪摩托車沿著神河線由南向北行駛，行至13公里+500米處路段時(shí)，與向?qū)Ψ叫旭偟睦钅尘坪鬅o證駕駛的無牌鈴木125二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某、李鵬飛、杜某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)翼城縣交警大隊(duì)接警后，進(jìn)行了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定杜某應(yīng)負(fù)該起事故的同等責(zé)任，李某應(yīng)向該起事故的同等責(zé)任。事故當(dāng)天李某因?yàn)閭槿胱∫沓强h人民醫(yī)院，經(jīng)翼城縣人民醫(yī)院診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷、硬膜下血腫、腦搓裂傷、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦脊鼻漏、右側(cè)上頜骨、顴弓、顳骨、碟骨大翼、額骨、頂骨、眼眶內(nèi)、外側(cè)壁骨折、右眼瞼皮膚裂傷、右側(cè)動眼神經(jīng)損傷、吸入性肺炎、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。住院28天，由于病情嚴(yán)重，經(jīng)醫(yī)院聯(lián)系后轉(zhuǎn)院至首都醫(yī)科大學(xué)北京同仁醫(yī)院住院治療，住院7天后出院。
該次事故給原告造成各項(xiàng)損失，和被告多次協(xié)商未果，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及民訴法相關(guān)規(guī)定，對原告造成的損失被告應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，對以上請求望貴院予以支持。
杜某向本院遞交了書面答辯狀：1、原告所述交通事故的發(fā)生以及交警大隊(duì)認(rèn)定雙方均向該起事故的同等責(zé)任，且雙方均受傷屬實(shí)。2、據(jù)此，原告首先應(yīng)主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，應(yīng)按交通事故同等責(zé)任的比例各自承擔(dān)責(zé)任，且主張的損失必須符合法律規(guī)定；如果原告主張的是全部損失，就背離了法律規(guī)定。3、本次事故中也造成答辯人左股骨髁間開放粉碎骨折、右顴弓...眼眶內(nèi)外側(cè)壁骨折、顱底骨折、急性內(nèi)開放性顱腦損傷，右視神經(jīng)損傷，致使答辯人右眼失明，骨折部分仍需二次手術(shù)，根據(jù)上述規(guī)定，原告對答辯人的損失也應(yīng)予以賠償。4、原告要求鑒定，答辯人表示同意。同時(shí)，答辯人也申請人民法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對答辯人的傷殘程度、二次手術(shù)費(fèi)用一并鑒定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，由于杜某未到庭參加訴訟，本院無法組織質(zhì)證。對于原告李某提交的戶口登記卡、事故責(zé)任認(rèn)定書、翼城縣人民醫(yī)院住院病歷、住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、北京同仁醫(yī)院住院病歷、住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、診斷證明書、租房協(xié)議及房主收條、陵下村委會證明、山西平陽司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告向本院提供交通費(fèi)票據(jù)中有加油費(fèi)發(fā)票13張計(jì)3050元均無購貨單位，且加油日期與原告所述住院、轉(zhuǎn)院時(shí)間不符，本院對該證據(jù)的證明力不予采信。
根據(jù)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下法律事實(shí)：
2016年2月18日18時(shí)左右，杜某醉酒駕駛無牌二輪重慶110型二輪摩托車沿著神河線由南向北行駛，行至13公里+500米處路段時(shí)，與向?qū)Ψ叫旭偟睦钅尘坪鬅o證駕駛的無牌鈴木125二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某、李鵬飛、杜某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)翼城縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定杜某應(yīng)負(fù)該起事故的同等責(zé)任，李某應(yīng)負(fù)該起事故的同等責(zé)任。事故當(dāng)天李某因?yàn)閭槿胱∫沓强h人民醫(yī)院，經(jīng)翼城縣人民醫(yī)院診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷、硬膜下血腫、腦搓裂傷、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦脊鼻漏、右側(cè)上頜骨、顴弓、顳骨、碟骨大翼、額骨、頂骨、眼眶內(nèi)、外側(cè)壁骨折、右眼瞼皮膚裂傷、右側(cè)動眼神經(jīng)損傷、吸入性肺炎、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。住院28天，由于病情嚴(yán)重，經(jīng)縣人民醫(yī)院聯(lián)系后轉(zhuǎn)院至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院住院治療，住院7天后出院。出院后，根據(jù)醫(yī)生建議在臨汾市第四人民醫(yī)院進(jìn)行高壓氧艙恢復(fù)治療。2017年4月5日，山西平陽司法鑒定中心司法鑒定意見：李某構(gòu)成一處八級、兩處十級傷殘。
另外，被告杜某同時(shí)向本院提起傷殘鑒定申請，但因?yàn)槠溥t遲不能繳納鑒定費(fèi)用，視為其放棄該項(xiàng)權(quán)利。

本院認(rèn)為：（一）《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中李某和杜某均駕駛的二輪摩托車，屬于機(jī)動車范圍，但均未參加交強(qiáng)險(xiǎn)。因此原告李珂的損失應(yīng)當(dāng)由被告杜某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由雙方按照交通事故責(zé)任分別承擔(dān)50%的責(zé)任。
二、原告李某訴請的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。對原告的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)83838.71元（翼城縣人民醫(yī)院54833.72元、北京同仁醫(yī)院29004.99元均有醫(yī)療票據(jù)為證）；2、門診費(fèi)5595.88元（有門診票據(jù)為證）3、購藥費(fèi)6065元（有購藥票據(jù)為證）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（原告參照《《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算35天）；5、護(hù)理費(fèi)3535元（參照2015年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)日平均工資101元計(jì)算35天）；6、營養(yǎng)費(fèi)1750元（最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第24條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定每天50元計(jì)算35天）；7、殘疾賠償金165491.2元（按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算20年，再乘以八級傷殘的傷殘系數(shù)30%加上兩個(gè)十級傷殘的附加值2%的和）;8、精神損害撫慰金10000元（原告因本次事故受傷并致殘，確實(shí)給其造成一定的精神損害，原告對事故的形成負(fù)有同等責(zé)任，故本院酌定精神損害撫慰金為10000元）9、交通費(fèi)2894.1元（最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定的交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。）10、鑒定費(fèi)1500元（鑒定費(fèi)票據(jù)為證。）。
三、關(guān)于賠償數(shù)額的確定。被告杜某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)（包括門診費(fèi)、購藥費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失11萬元。對于原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額部分90749.59元（83838.71元+5595.88元+6065元+3500元+1750元-10000元），超出死亡傷殘責(zé)任限額的73420.3元（3535元+165491.2元+10000元+2894.1元+1500元-110000元），由被告杜某按照過錯(cuò)責(zé)任比例賠償原告李某82084.94元（164169.89×50%）。以上，被告杜某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失202084.94元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、杜某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某各項(xiàng)損失202084.94元；
二、駁回李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1332元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　陳瑞華 人民陪審員　　常淑芳 人民陪審員　　王曉華

書記員：丁雪紅