李某
李海秀（陜西尚德律師事務(wù)所）
劉某
安某縣（區(qū)）安運(yùn)公交汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
王良（陜西尚德律師事務(wù)所）
石某
艾瑪利
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安市安某區(qū)人，住安某區(qū)真武洞鎮(zhèn)居委園則溝城北社區(qū)居民小組129號。
委托代理人李海秀，陜西尚德律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安市安某區(qū)人，住安某區(qū)坪橋鎮(zhèn)堯溝村，系陜J34415號客車駕駛?cè)恕?br/>被告安某縣（區(qū)）安運(yùn)公交汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱安運(yùn)公司），住所地:安某區(qū)真武洞鎮(zhèn)。
系陜J34415號客車所有人、投保人。
法定代表人高建才，該公司經(jīng)理。
委托代理人王良，陜西尚德律師事務(wù)所律師。
被告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安市安某區(qū)人，安某區(qū)坪橋鎮(zhèn)高家灣政村李家圪嶗村村民，現(xiàn)住安某區(qū)真武洞鎮(zhèn)徐家溝大橋隔壁。
系陜J34415號客車承包經(jīng)營人。
委托代理人艾瑪利，女，xxxx年xx月xx日出生，延安市安某區(qū)人，現(xiàn)住安某區(qū)真武洞鎮(zhèn)街道辦居委一道街。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱人保財險安某支公司）。
住所地:安某區(qū)前街。
負(fù)責(zé)人朱顏勝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告劉某、石某、安運(yùn)公司、人保財險安某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月14日在公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人李海秀，被告安運(yùn)公司的委托代理人王良、被告石某及委托代理人艾瑪利、被告人保財險安某支公司的委托代理人白雪峰到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2016年5月30日16時45分，被告劉某駕駛陜J34415號客車由南向北行駛至安某區(qū)真武洞鎮(zhèn)城北區(qū)高架橋路段上下乘客時，因車輛未停穩(wěn)，致原告李某倒在車內(nèi)受傷、造成交通事故。
原告受傷后，被送往安某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為，左髕骨粉碎性骨折。
2016年5月31日，行左髕骨粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院18天，于2016年6月17日出院。
2016年6月14日，安某縣（區(qū)）公安局交通警察大隊作出塞公交認(rèn)字[2016]第150號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
陜J34415號客車在被告人保財險安某支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，此次事故給原告造成的所有經(jīng)濟(jì)損失，均應(yīng)由四被告予以賠償。
原告受傷后，被告石某墊付醫(yī)療費(fèi)用20000元，因原、被告就賠償問題無法達(dá)成一致。
原告提起訴訟，現(xiàn)請求:1、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22006.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440.00元、交通費(fèi)500.00元、營養(yǎng)費(fèi)900.00元、誤工費(fèi)31680.00元、護(hù)理費(fèi)17280.00元、殘疾賠償金52840.00元、后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、鑒定費(fèi)3200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4616元，以上共計142462.94元，除去已付20000元，實(shí)際還應(yīng)當(dāng)賠償122462.94元；2、本案的訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù):
1、塞公交認(rèn)字【2016】第150號道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的基本情況；被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任；
2、安某縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票四份、出院病人花費(fèi)一日清單一份，證明原告的傷情被診斷為左髕骨粉碎性骨折，支出醫(yī)療費(fèi)22006.94元；
3、陜中恒法醫(yī)司法鑒定所【2016】臨鑒字414號司法鑒定意見書一份，證明原告李某構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需8000.00元，護(hù)理期為90天，誤工期為180天；
4、戶口復(fù)印件一份，證明原告屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，系城鎮(zhèn)居民；
5、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付鑒定費(fèi)3200.00元。
被告劉某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見及證據(jù)。
被告安運(yùn)公司辯稱，一、涉案車輛的經(jīng)營權(quán)、所有權(quán)已經(jīng)合法分離，安運(yùn)公司對營運(yùn)期間發(fā)生的交通事故不承擔(dān)責(zé)任。
二、涉案的主要證據(jù)《事故責(zé)任認(rèn)定書》并沒有將安運(yùn)公司列為交通事故當(dāng)事人，即便是明知《事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定的時間、基本事實(shí)、責(zé)任劃分等均有錯誤，但是安運(yùn)公司對本起交通事故的認(rèn)定結(jié)論沒有任何訴訟權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)成為交通事故的責(zé)任承擔(dān)者。
三、安運(yùn)公司與原告存在的只是旅客運(yùn)送合同關(guān)系，只能基于旅客運(yùn)送合同才有可能對本案原告承擔(dān)責(zé)任。
本案審理的只是一起交通事故糾紛，根據(jù)民事訴訟基本原則“不告不理”，在沒有涉及旅客運(yùn)送合同糾紛時，安運(yùn)公司不存在承擔(dān)賠償責(zé)任的法律依據(jù)。
四、本案的賠償項目存在明顯失實(shí)之處:1、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒有依據(jù)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金計算的期限明顯過長，計算標(biāo)準(zhǔn)過高，并且項目重復(fù)。
3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由事故當(dāng)事人劉某或原告承擔(dān)。
五、涉案車輛的營運(yùn)、維護(hù)、修理應(yīng)當(dāng)由石某負(fù)責(zé)，如果車輛設(shè)備存在問題應(yīng)當(dāng)及時修復(fù)，并且向安運(yùn)公司報告。
涉案車內(nèi)監(jiān)控器不能使用，不能證明是安運(yùn)公司責(zé)任。
安運(yùn)公司沒有動機(jī)、條件破壞監(jiān)控設(shè)備。
反而是石某實(shí)際承擔(dān)、掌控著該監(jiān)控設(shè)備的使用和維護(hù)條件，安運(yùn)公司隨后會依據(jù)雙方的管理約定、承包合同對此事進(jìn)行處理。
被告安運(yùn)公司為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、行駛證、法定代表人身份證明各一份，證明被告安運(yùn)公司的登記情況及涉案車輛的所有權(quán)歸安運(yùn)公司；
2、承包經(jīng)營合同一份，證明被告已經(jīng)將所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)合法分離，并進(jìn)行備案登記。
被告石某辯稱，一、被告石某在本案中盡到了安全提示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
司機(jī)劉某經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)，取得駕駛證A2，在駕駛車輛時一直注意行車安全，按操作規(guī)范安全、文明行駛。
在2016年5月30日16時22分許，被告劉某駕駛陜J34415號客車由南向北行駛至安某區(qū)真武洞鎮(zhèn)城北區(qū)高架橋路段上下?？蜁r，劉某是將車停穩(wěn)的，有當(dāng)時道路上的視頻可以證明。
原告和其孫女一起上車，上車后車內(nèi)車廂上貼有安全提示，也循環(huán)播放注意安全的廣播，并且售票人員明確告知原告扶好坐好、幫忙扶原告的孫女。
二、原告在本案中自身也有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
原告是完全行為能力人，在乘坐公交車時應(yīng)盡到相應(yīng)的自身安全注意義務(wù)。
原告上車后，就與車內(nèi)相識的人說話，未及時扶握公交車內(nèi)就近的扶手，導(dǎo)致自己跌倒膝蓋跪在車廂內(nèi)。
在原告上車至事發(fā)，被告的車一直沒有開動，也未發(fā)生緊急剎車的現(xiàn)象。
三、安某縣交警大隊出具的認(rèn)定書，顯失公正，該認(rèn)定書存在重大瑕疵和錯誤，請人民法院結(jié)合本案實(shí)際給予從新認(rèn)定雙方責(zé)任。
四、被告承包的陜J34415號公交車，在人保財險安某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保額范圍內(nèi)賠償后，不足部分，由原、被告按過錯責(zé)任比例承擔(dān)。
被告石某為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù):
1、視頻資料（光盤）一份，證明原告與陜J34415號公交車發(fā)生事故的時間為2016年5月30日16時22分至16時30分之間；安某縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書時間16時45分許與事故實(shí)際發(fā)生時間不符，認(rèn)定書從在重大瑕疵和錯誤；在整個事發(fā)過程中陜J34415號公交車是停穩(wěn)的，被告沒有過錯；
2、視頻資料（光盤）一份，證明被告盡到了安全提示、管理義務(wù)，陜J34415號公交車上有注意扶好、坐好的滾動提示標(biāo)語；
3、照片二張，證明車內(nèi)有提示標(biāo)語，被告盡到了安全提示、管理義務(wù)；
4、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和機(jī)動車商業(yè)保險單各一份，證明被告安運(yùn)公司所有的陜J34415號車在人保財險安某支公司投保了強(qiáng)制保險和商業(yè)保險。
被告人保財險安某支公司辯稱，對本次事故的客觀事實(shí)無異議，對原告訴求的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行計算。
該車在其公司投保了座位險，每座限額40000.00元，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由侵權(quán)人承擔(dān)。
被告人保財險安某支公司為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù):
營業(yè)執(zhí)照、組織代碼證，法定代表人身份證明各一份，為證明被告公司的基本情況。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，查明以下事實(shí):2016年5月30日16時45分，被告劉某駕駛陜J34415號客車由南向北行駛至安某區(qū)真武洞鎮(zhèn)城北區(qū)高架橋路段上下乘客時，原告李某倒在車內(nèi)受傷。
原告受傷后，被送往安某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為:“左髕骨粉碎性骨折。
”2016年5月31日，行左髕骨粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院18天，于2016年6月17日出院，支出醫(yī)療費(fèi)22006.94元。
2016年6月14日，安某縣（區(qū)）公安局交通警察大隊作出塞公交認(rèn)字[2016]第150號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:“駕駛?cè)藙⒛池?fù)事故的全部責(zé)任，乘車人李某無責(zé)任。
”2016年11月10日，陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所作出陜中恒法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字414號鑒定意見書，鑒定為:“1、被鑒定人李某現(xiàn)評定為十級傷殘；2、評定后續(xù)治療費(fèi)約需8000.00元左右；3、評定護(hù)理期為90日；3、評定誤工期為180日。
”支出鑒定費(fèi)3200.00元，住院期間，被告石某支付醫(yī)療費(fèi)20000.00元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得非法侵犯。
本案中，被告劉某系被告石某雇傭的駕駛員，事發(fā)時，被告劉某正在從事雇傭活動，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告石某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告安運(yùn)公司將該車承包給被告石某經(jīng)營，只是被告安運(yùn)公司內(nèi)部經(jīng)營方式的改變，其還是車輛運(yùn)行的受益人，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告安運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審中，被告石某辯解對交通事故認(rèn)定書有異議，但其未在法定期限內(nèi)向上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，其辯解理由不能成立，本院不予支持。
陜J34415號客車在被告人保財險安某支公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險，車上人員責(zé)任險40000.00元，被告人保財險安某支公司應(yīng)在其保額范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于對鑒定意見書中被鑒定人李某護(hù)理期90日、誤工期180日，被告石某及安運(yùn)公司均提出異議，鑒定意見依據(jù)不足，本院不予采納。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在車上人員責(zé)任險保額范圍內(nèi)賠償原告李某40000.00元；
二、由被告石某賠償原告李某各項經(jīng)濟(jì)損失51734.94元（已付20000.00元），被告安某縣（區(qū)）安運(yùn)公交汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述第一、二項給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)484.00元，減半收取242.00元，由被告石某、安某縣（區(qū)）安運(yùn)公交汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得非法侵犯。
本案中，被告劉某系被告石某雇傭的駕駛員，事發(fā)時，被告劉某正在從事雇傭活動，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告石某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告安運(yùn)公司將該車承包給被告石某經(jīng)營，只是被告安運(yùn)公司內(nèi)部經(jīng)營方式的改變，其還是車輛運(yùn)行的受益人，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告安運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
庭審中，被告石某辯解對交通事故認(rèn)定書有異議，但其未在法定期限內(nèi)向上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，其辯解理由不能成立，本院不予支持。
陜J34415號客車在被告人保財險安某支公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險，車上人員責(zé)任險40000.00元，被告人保財險安某支公司應(yīng)在其保額范圍內(nèi)賠償。
關(guān)于對鑒定意見書中被鑒定人李某護(hù)理期90日、誤工期180日，被告石某及安運(yùn)公司均提出異議，鑒定意見依據(jù)不足，本院不予采納。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在車上人員責(zé)任險保額范圍內(nèi)賠償原告李某40000.00元；
二、由被告石某賠償原告李某各項經(jīng)濟(jì)損失51734.94元（已付20000.00元），被告安某縣（區(qū)）安運(yùn)公交汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述第一、二項給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)484.00元，減半收取242.00元，由被告石某、安某縣（區(qū)）安運(yùn)公交汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。

審判長：高振龍

書記員：孫偉