于永全
胡志明（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
李長(zhǎng)慶
李長(zhǎng)君

原告于永全，住肇東市。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告李長(zhǎng)慶，住肇東市。
被告李長(zhǎng)君，住肇東市。
原告于永全訴被告李長(zhǎng)慶、李長(zhǎng)君民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于永全的委托代理人胡志明到庭參加訴訟，被告李長(zhǎng)慶、李長(zhǎng)君經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于永全與被告李長(zhǎng)慶之間的借貸關(guān)系合法有效。李長(zhǎng)慶未依約給付于永全借款，應(yīng)承擔(dān)給付于永全借款本金及利息的民事責(zé)任。被告李長(zhǎng)君對(duì)李長(zhǎng)慶向于永全借款200，000.00元擔(dān)保，對(duì)保證方式和范圍無(wú)約定，應(yīng)按照連帶保證對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告于永全的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李長(zhǎng)慶欠原告于永全借款本金人民幣600，000.00萬(wàn)元，利息56，400.00元，共計(jì)656，400.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李長(zhǎng)君對(duì)被告李長(zhǎng)慶償還原告于永全借款人民幣200，000.00承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)10，364.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3，520.00元、公告費(fèi)600.00元，由被告李長(zhǎng)慶承擔(dān)；被告李長(zhǎng)君對(duì)4，300.00元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告于永全與被告李長(zhǎng)慶之間的借貸關(guān)系合法有效。李長(zhǎng)慶未依約給付于永全借款，應(yīng)承擔(dān)給付于永全借款本金及利息的民事責(zé)任。被告李長(zhǎng)君對(duì)李長(zhǎng)慶向于永全借款200，000.00元擔(dān)保，對(duì)保證方式和范圍無(wú)約定，應(yīng)按照連帶保證對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告于永全的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李長(zhǎng)慶欠原告于永全借款本金人民幣600，000.00萬(wàn)元，利息56，400.00元，共計(jì)656，400.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李長(zhǎng)君對(duì)被告李長(zhǎng)慶償還原告于永全借款人民幣200，000.00承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)10，364.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3，520.00元、公告費(fèi)600.00元，由被告李長(zhǎng)慶承擔(dān)；被告李長(zhǎng)君對(duì)4，300.00元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邵樹(shù)林
審判員：于麗紅
審判員：王曉東

書(shū)記員：馬曉光