李某甲
黃錦旗（湖北順風律師事務所）
黃美愛（湖北順風律師事務所）
王某
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
覃勇

原告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
法定代理人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系原告李某甲之父。
委托代理人黃錦旗、黃美愛，湖北順風律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱渤海財險咸寧支公司）。
代表人劉明輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人覃勇，該公司員工。
原告李某甲訴被告王某、渤海財險咸寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人黃美愛，被告王某，被告渤海財險咸寧支公司的委托代理人覃勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因被告王某駕駛的鄂L4F860號車在被告渤海財險咸寧支公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告渤海財險咸寧支公司依法應當在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔賠償責任；超出交強險責任限額部分，應由渤海財險咸寧支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
此外，關于原告李某甲各項損失的認定問題，本院認為，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結合原告的訴訟請求及其提供的證據(jù)確定。其醫(yī)療費應當包括受害人治療已經(jīng)發(fā)生的以及根據(jù)鑒定結論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費；其住院伙食補助費可根據(jù)其實際住院天數(shù)每天50元確定；其護理費可按鑒定機構確定的護理時間參照居民服務業(yè)的標準確定，其營養(yǎng)費可根據(jù)鑒定機構確定的營養(yǎng)時間每天15元核定；其交通費，不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的費用，而且包括必要的陪護人員因就醫(yī)和2次轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的交通費，但原告交通費過高，應酌情核減；其住宿費過高，應按一般標準并參照事發(fā)地國家機關一般工作人員的出差住宿標準計算；其鑒定費，被告無異議，可依其主張確定。根據(jù)上述原則，本院核定原告李某甲的損失為:醫(yī)療費49674.1元（含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費13000元）、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費1500元（15元／天×100天）、護理費7125.5元（26008元／年÷365天×100天）、交通費1800元、住宿費1350元（150元×9天）、法醫(yī)鑒定費1250元，合計64299.6元。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲損失20275.5元（含醫(yī)療費10000元、護理費7125.5元、交通費1800元、住宿費1350元）、在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲損失44024.1元（含醫(yī)療費39674.1元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費1250元），合計64299.6元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告李某甲在收到保險公司賠償款的同時，應當返還被告王某為其墊付的費用52000元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費680元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因被告王某駕駛的鄂L4F860號車在被告渤海財險咸寧支公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告渤海財險咸寧支公司依法應當在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔賠償責任；超出交強險責任限額部分，應由渤海財險咸寧支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
此外，關于原告李某甲各項損失的認定問題，本院認為，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結合原告的訴訟請求及其提供的證據(jù)確定。其醫(yī)療費應當包括受害人治療已經(jīng)發(fā)生的以及根據(jù)鑒定結論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費；其住院伙食補助費可根據(jù)其實際住院天數(shù)每天50元確定；其護理費可按鑒定機構確定的護理時間參照居民服務業(yè)的標準確定，其營養(yǎng)費可根據(jù)鑒定機構確定的營養(yǎng)時間每天15元核定；其交通費，不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的費用，而且包括必要的陪護人員因就醫(yī)和2次轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的交通費，但原告交通費過高，應酌情核減；其住宿費過高，應按一般標準并參照事發(fā)地國家機關一般工作人員的出差住宿標準計算；其鑒定費，被告無異議，可依其主張確定。根據(jù)上述原則，本院核定原告李某甲的損失為:醫(yī)療費49674.1元（含法醫(yī)鑒定的后續(xù)醫(yī)療費13000元）、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天）、營養(yǎng)費1500元（15元／天×100天）、護理費7125.5元（26008元／年÷365天×100天）、交通費1800元、住宿費1350元（150元×9天）、法醫(yī)鑒定費1250元，合計64299.6元。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲損失20275.5元（含醫(yī)療費10000元、護理費7125.5元、交通費1800元、住宿費1350元）、在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲損失44024.1元（含醫(yī)療費39674.1元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費1250元），合計64299.6元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告李某甲在收到保險公司賠償款的同時，應當返還被告王某為其墊付的費用52000元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費680元，由被告王某負擔。

審判長：程艷輝
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：定志