李某某
汪良君（崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所）
王某甲
湖北九頭鳥(niǎo)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司江夏分公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
吳林釗（湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人。
委托代理人汪良君，崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，司機(jī)。
被告湖北九頭鳥(niǎo)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司江夏分公司。（下稱(chēng)九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司）
負(fù)責(zé)人不詳。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱(chēng)英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某甲、九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司、英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人汪良君，被告王某甲、英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司委托代理人吳林釗到庭參加了訴訟。被告九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)7是原告為本次交通事故受害人李某乙、柴某甲墊付的正式的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和李某乙，及柴某甲的法定代理人出具收條，庭后李某乙，及柴某甲的法定代理人又向本院出具書(shū)面承諾書(shū)，自愿放異要求民事賠償?shù)臋?quán)利。因此，對(duì)原告提供的證據(jù)7，本院予以確認(rèn)。
被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提供的保險(xiǎn)合同，原告李某某認(rèn)為，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)免賠條款，未盡明確的說(shuō)明義務(wù)，不產(chǎn)法律效力。
本院認(rèn)為，對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提供的保險(xiǎn)合同，對(duì)于長(zhǎng)期從事汽車(chē)運(yùn)輸?shù)木蓬^鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司，對(duì)保險(xiǎn)合同的有關(guān)條款應(yīng)當(dāng)了解熟悉，根據(jù)合同相對(duì)性原則，因此，對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予支持，對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提供的保險(xiǎn)合同本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
被告王某甲系鄂A98C93號(hào)貨車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2014年5月3日，被告王某甲駕駛鄂A98C93號(hào)貨車(chē)行至106國(guó)1494KM＋50m處，與原告駕駛的后載李某乙、柴某甲的二輪摩托車(chē)發(fā)生刮擦，造成原告李某某及李某乙、柴某甲受傷，二輪摩托車(chē)受損的交通事故，三人均入住崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療。2014年5月26日，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李某某的損傷程度，作出崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第477號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:李某某所受傷，傷殘程度為X（十），建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，傷后休息時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。2014年5月13日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)，對(duì)該起交通事故作出了崇公交認(rèn)字第2014【074】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任為:王某甲的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定、應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。李某某的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第四十九條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定、應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。李某乙、柴某甲無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，鄂A98C93號(hào)貨車(chē)于2013年8月20日在英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100000元。原告李某某墊付受害人李某乙、柴某甲二人的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣2130元，李某乙，及柴某甲的法定代理人柴四恩向本院出具書(shū)面承諾，自愿放棄要求民事賠償?shù)臋?quán)利。
本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。因原告李某某與被告王某甲均違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)原告李某某損害結(jié)果的發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)，按照造成事故的原因，被告王某甲應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故此，在原告應(yīng)獲得的賠償款總額中，在被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某自已亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
二、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提供的保險(xiǎn)合同，對(duì)于長(zhǎng)期從事汽車(chē)運(yùn)輸?shù)木蓬^鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司，對(duì)保險(xiǎn)合同的有關(guān)條款應(yīng)當(dāng)了解熟悉，按照交通事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，免除部分賠償責(zé)任是第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)的習(xí)慣作法，又因之本案第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的相對(duì)人是九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司其并未提出異議，因此，根據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第九條第一款的約定，對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司主張免除15%的賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以支持；對(duì)原告的意見(jiàn)本院不予采納。
三、被告王某甲系鄂A98C93號(hào)貨車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此，在保險(xiǎn)公司依法賠償后超過(guò)保險(xiǎn)金部分或免賠部分，應(yīng)由掛靠人被告王某甲和被掛靠人被告九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、關(guān)于原告李某某損失的認(rèn)定。1、關(guān)于精神損害撫慰金，因本案交通事故致原告身體受到傷殘，對(duì)其造成了一定的精神痛苦，應(yīng)予得到賠償，因此，對(duì)原告方主張精神損害撫慰金5000元的訴求，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院部分予以支持，酌定?000元為宜。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)17827.70元，2、住院伙食費(fèi)1150元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，4、后續(xù)治療費(fèi)8000元；5、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），6、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天），7、誤工費(fèi)1623元（23693元／年÷365天×25天），8、鑒定費(fèi)用1000元，9、交通費(fèi)300元，10、墊付受害人李某乙、柴某甲二人的醫(yī)療費(fèi)1448.40元、交通費(fèi)681.60元；合計(jì)54939.70元。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟全法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告李某某的損失56939.70元，由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某25613.60元（17734＋4275＋1623＋1000＋300＋681.60），二項(xiàng)合計(jì)賠償35613.60元。
二、超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（56939.70－35613.60）21326.10元，免除賠償3198.90元后（21326.10X15%），即為18127.20元；再由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即12689元，原告李某某自行承擔(dān)30%即5438.20元，
三、保險(xiǎn)免除賠償額3198.90元，由被告王某甲和被告九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司共同承擔(dān)連帶賠償70%即2239.20元，原告李某某亦自行承擔(dān)30%即959.70元
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)620元，被告王某甲和被告九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司共同承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)7是原告為本次交通事故受害人李某乙、柴某甲墊付的正式的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和李某乙，及柴某甲的法定代理人出具收條，庭后李某乙，及柴某甲的法定代理人又向本院出具書(shū)面承諾書(shū)，自愿放異要求民事賠償?shù)臋?quán)利。因此，對(duì)原告提供的證據(jù)7，本院予以確認(rèn)。
被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提供的保險(xiǎn)合同，原告李某某認(rèn)為，被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)免賠條款，未盡明確的說(shuō)明義務(wù)，不產(chǎn)法律效力。
本院認(rèn)為，對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提供的保險(xiǎn)合同，對(duì)于長(zhǎng)期從事汽車(chē)運(yùn)輸?shù)木蓬^鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司，對(duì)保險(xiǎn)合同的有關(guān)條款應(yīng)當(dāng)了解熟悉，根據(jù)合同相對(duì)性原則，因此，對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予支持，對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提供的保險(xiǎn)合同本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
被告王某甲系鄂A98C93號(hào)貨車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2014年5月3日，被告王某甲駕駛鄂A98C93號(hào)貨車(chē)行至106國(guó)1494KM＋50m處，與原告駕駛的后載李某乙、柴某甲的二輪摩托車(chē)發(fā)生刮擦，造成原告李某某及李某乙、柴某甲受傷，二輪摩托車(chē)受損的交通事故，三人均入住崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院治療。2014年5月26日，崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李某某的損傷程度，作出崇陽(yáng)劍風(fēng)法醫(yī)所（2014）臨鑒字第477號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:李某某所受傷，傷殘程度為X（十），建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，傷后休息時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。2014年5月13日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)，對(duì)該起交通事故作出了崇公交認(rèn)字第2014【074】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任為:王某甲的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定、應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。李某某的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第四十九條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定、應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。李某乙、柴某甲無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，鄂A98C93號(hào)貨車(chē)于2013年8月20日在英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100000元。原告李某某墊付受害人李某乙、柴某甲二人的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣2130元，李某乙，及柴某甲的法定代理人柴四恩向本院出具書(shū)面承諾，自愿放棄要求民事賠償?shù)臋?quán)利。
本院認(rèn)為，一、本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。因原告李某某與被告王某甲均違反道路交通安全的法律、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)原告李某某損害結(jié)果的發(fā)生雙方均有過(guò)錯(cuò)，按照造成事故的原因，被告王某甲應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故此，在原告應(yīng)獲得的賠償款總額中，在被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某自已亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
二、被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司提供的保險(xiǎn)合同，對(duì)于長(zhǎng)期從事汽車(chē)運(yùn)輸?shù)木蓬^鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司，對(duì)保險(xiǎn)合同的有關(guān)條款應(yīng)當(dāng)了解熟悉，按照交通事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，免除部分賠償責(zé)任是第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)的習(xí)慣作法，又因之本案第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的相對(duì)人是九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司其并未提出異議，因此，根據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第九條第一款的約定，對(duì)被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司主張免除15%的賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以支持；對(duì)原告的意見(jiàn)本院不予采納。
三、被告王某甲系鄂A98C93號(hào)貨車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，掛靠九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此，在保險(xiǎn)公司依法賠償后超過(guò)保險(xiǎn)金部分或免賠部分，應(yīng)由掛靠人被告王某甲和被掛靠人被告九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、關(guān)于原告李某某損失的認(rèn)定。1、關(guān)于精神損害撫慰金，因本案交通事故致原告身體受到傷殘，對(duì)其造成了一定的精神痛苦，應(yīng)予得到賠償，因此，對(duì)原告方主張精神損害撫慰金5000元的訴求，結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院部分予以支持，酌定?000元為宜。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)17827.70元，2、住院伙食費(fèi)1150元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，4、后續(xù)治療費(fèi)8000元；5、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），6、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天），7、誤工費(fèi)1623元（23693元／年÷365天×25天），8、鑒定費(fèi)用1000元，9、交通費(fèi)300元，10、墊付受害人李某乙、柴某甲二人的醫(yī)療費(fèi)1448.40元、交通費(fèi)681.60元；合計(jì)54939.70元。
綜上事實(shí)和理由，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，使受害人盡可能得到合理賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟全法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告李某某的損失56939.70元，由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某25613.60元（17734＋4275＋1623＋1000＋300＋681.60），二項(xiàng)合計(jì)賠償35613.60元。
二、超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額的損失（56939.70－35613.60）21326.10元，免除賠償3198.90元后（21326.10X15%），即為18127.20元；再由被告英大泰和保險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即12689元，原告李某某自行承擔(dān)30%即5438.20元，
三、保險(xiǎn)免除賠償額3198.90元，由被告王某甲和被告九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司共同承擔(dān)連帶賠償70%即2239.20元，原告李某某亦自行承擔(dān)30%即959.70元
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)620元，被告王某甲和被告九頭鳥(niǎo)運(yùn)輸江夏分公司共同承擔(dān)。
被告如未按本判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：甘煜華
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書(shū)記員：定志