李某某
孟祥川（河北十力律師事務(wù)所）
李某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邯鄲市第十二中學(xué)高一學(xué)生，現(xiàn)住邯鄲市。
法定代理人袁某某，女，現(xiàn)住邯鄲市。系原告李某某母親。
委托代理人孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告李某某父親。
原告李某某與被告李某某為撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告李某某、原告李某某法定代理人袁某某及原告李某某委托代理人孟祥川到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)、教育未成年子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，父母對子女的撫養(yǎng)、教育義務(wù)并不因為夫妻離婚而改變，袁某某與李某某離婚時就原告李某某的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系袁某某與李某某真實意思表示，對雙方具有約束力，李某某應(yīng)負(fù)責(zé)李某某必要的教育費、醫(yī)療費，故對李某某所主張的必要醫(yī)療費用648.1元，教育費58.65元，合計706.75元，有證據(jù)證實且符合法律規(guī)定，予以支持，關(guān)于原告主張的其他教育費、醫(yī)療費無證據(jù)證實，不予支持；關(guān)于原告當(dāng)庭陳述轉(zhuǎn)至邯鄲市第十二中學(xué)花費16000元費用，因原告未提供證據(jù)，不予支持；鑒于被告李某某已支付原告李某某教育費14000元，而李某某卻并未在邯鄲市第一中學(xué)就讀，且根據(jù)法律規(guī)定原告必要的醫(yī)療費、教育費總額并未超出被告已支付數(shù)額。故依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費185元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，撫養(yǎng)、教育未成年子女是父母應(yīng)盡的義務(wù)，父母對子女的撫養(yǎng)、教育義務(wù)并不因為夫妻離婚而改變，袁某某與李某某離婚時就原告李某某的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系袁某某與李某某真實意思表示，對雙方具有約束力，李某某應(yīng)負(fù)責(zé)李某某必要的教育費、醫(yī)療費，故對李某某所主張的必要醫(yī)療費用648.1元，教育費58.65元，合計706.75元，有證據(jù)證實且符合法律規(guī)定，予以支持，關(guān)于原告主張的其他教育費、醫(yī)療費無證據(jù)證實，不予支持；關(guān)于原告當(dāng)庭陳述轉(zhuǎn)至邯鄲市第十二中學(xué)花費16000元費用，因原告未提供證據(jù)，不予支持；鑒于被告李某某已支付原告李某某教育費14000元，而李某某卻并未在邯鄲市第一中學(xué)就讀，且根據(jù)法律規(guī)定原告必要的醫(yī)療費、教育費總額并未超出被告已支付數(shù)額。故依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費185元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：程秀英
審判員：靳貴軍
審判員：張要真

書記員：謝衛(wèi)強